明末政治家史可法逝世
1645年5月20日，中国明末政治家、民族英雄史可法逝世弘光元年四月，多铎兵围扬州。此时多尔衮劝降，史可法致《复多尔衮书》拒绝投降。史可法“檄各镇援兵，无一至者”。史可法以倘若阻止他们出城投降恐生内变为理由，听之任之，不加禁止。入夜扬州城破，史可法自刎，被众将拦住。尸骨堆积如山，史可法遗体难以辨认，不知下落，一年后，其义子史德威以袍笏招魂，将其衣冠葬于扬州城天甯门外梅花岭。史可法殉国后，南明赠谥“忠靖”。
史可法
大明国督师、兵部尚书兼东阁大学士-史可法
崇祯十七年三月李自成攻占北京，弘光政权建立后，拜礼部尚书兼东阁大学士，时称“史阁部”。史可法遂至扬州，继续抵抗清兵。史可法的部下在这种情形下，仍率余部继续鏖战，直至流尽最后一滴血。复多尔衮书史可法大明国督师、兵部尚书兼东阁大学士史可法顿首谨启大清国摄政王殿下：南中向接好音，法随遣使问讯吴大将军，未敢遽通左右，非委隆谊于草莽也，诚以大夫无私交，《春秋》之义。
千古名臣史可法的致命失误：被马士英出卖
史可法许多人将南明政权迅速瓦解的源头指向马士英和阮大铖。其实，倘若不是史可法在决策上的重大失误，马士英及他的幕后策划者阮大铖是难以实现其阴谋的。而史可法若不是受到东林党人的压力，也不会犯此错误……崇祯死亡前后，南京兵部尚书是史可法。可见，史可法在军队上有很高的威望。再加上在户部、漕运等多方面的成绩，史可法称得上是一位全面的将才。史可法出任兵部尚书时，北方战局已相当严峻。
马士英
明末掌军务者中，马士英的能力大约介于孙承宗与袁崇焕之间。事实上，正是因为马士英的合格尽职，所以江南一直是未受农民起义军威胁过的世外桃源。而马士英此刻的态度颇亲东林，也有心要立个大功，于是两人很快达成了一致意见，秘密商定出一个两不得罪的折中方案，即放弃福王和潞王，拥立桂王朱常瀛。
“扬州十日”和“嘉定三屠”到底是如何发生的？
崇祯帝在煤山上吊自杀的消息传到明朝陪都南京，南京的大臣们一片慌乱。他们立了一个逃到南方的皇族、福王朱由崧做皇帝，在南京建立了一个政权，历史上把它叫做南明，把朱由崧称为弘光帝。弘光帝朱由崧是个迷恋酒色、极端荒唐的人。凤阳总督马士英和一批魏忠贤的余党利用弘光帝昏庸，操纵了南...
简论明朝灭亡的真相
简论明朝灭亡的真相 明朝与满清的第一次大战就是萨尔浒大战。以兵力论。清兵八旗兵约六万人。而明朝辽东经略杨镐率明军十八万，叶赫（满清的世仇）兵二万，朝鲜（中国的属国）兵二万。共二十万左右。明朝是攻势。一说明军共为九万兵力）明军还有一个优势，就是有火器钢炮，军火锐利得多。...
“扬州十日”在历史上确有其事吗？
只要一谈这个问题，就会有人跳出来说制造民族矛盾，破坏民族团结。很奇怪，难道我们的民族感情这么脆弱不堪？难道讨论个历史就是别有居心？ 先放下偏激的想法，就事论事的谈谈历史。一个事件如果发生了，就会越辩越明，让大家更理性的看待，不管讨论出什么结果，都不会破坏现在民族感...
惨绝人寰的扬州十日始末，内乱导致扬州失守被 ... 80万人
历史认知网：小编整理了一些关于“惨绝人寰的扬州十日始末，内乱导致扬州失守被...80万人”的详细内容,方便你详细了解！扬州十日与嘉定三屠都是清朝时的屠城行为，但是扬州十日更甚，屠...人数多达80万人，远远不是嘉定三屠十万之众能比的。扬州十日屠城的始末扬州十日又称为扬州屠城，长达10天的屠...，将扬州城内清扫一空，被收敛的尸体多达80万具，可是造成这一切的，竟然是南明朝廷的内讧。史可法依旧决定誓死守卫扬州。
为什么崇祯死后，福王会从诸多藩王中脱颖而出，继承大统呢
崇祯在煤山自缢后，等有一些“风声”传到南京已经是十几天后的事了，南京还搞了“誓师勤王”的仪式，这表明当时南京方面得到的信息存在着严重的延迟。因此待到南京方面确定崇祯已死的消息后，他们面临的第一个重大议题便是选定一位新的君主。按照皇位继承的顺序，第一方案也是最佳和最简明的方案，当然是由崇祯的儿子来继承大统。>既然崇祯诸子全无下落，那么只能考虑从明朝皇室的近支藩王中选择。
史可法死守扬州
史可法在南方将士中威信高，他到了扬州，那些将领不得不听他的号令。史可法亲自去找那些将领，劝他们不要自相残...；接着，又把他们分配在扬州周围驻守，自己坐镇扬州指挥。史可法的酒量本来很大，来到扬州督师后，就戒酒了。>史可法发出紧急檄文，要各镇将领集中到扬州守卫。史可法知道，只有依靠扬州军民，孤军奋战了。将士们见史可法坚定沉着，都很感动，表示一定要和督师一起，誓死抵抗。历史上把这件惨案称作“扬州十日”。