诸葛亮病重五丈原时，有一牛人可以救他的命，后来为什么错失了？
诸葛亮是三国时期的传奇人物，他27岁之前「”躬耕”于南阳，27岁之后出山辅佐刘备，他靠着自己的聪明才智和超级谋略，以「”南征孙吴、北伐曹魏”为战略思想，经过27年的不懈努力，帮忙一穷二白的刘备占领川蜀之地，建立了自己的政权——蜀国。诸葛亮后来，为了完成一统天下的愿望，六出祁山伐魏，可以说做到了鞠躬尽瘁、死而后已，最后的结局却是悲催的：年仅54岁的他病死在五丈原。诸葛亮在临死前做两人惊人举：第一是说
司马懿与诸葛亮
蜀汉阵营中的官二代为何普遍不如曹魏？
作者：热血三国系列页游今天我们来谈谈蜀汉和曹魏的「”官二代”差距问题。私以为与家教无关、与基因无关、与父母无关、与个人禀赋无关……蜀汉政权不是只有先主刘备的儿子过于平庸，而是整个集团所有的二代人物都不超群。重复一遍，蜀汉阵营里的所有顶级人物——从刘备、诸葛亮到关羽、张飞、庞统、蒋琬、费祎等，他们的儿子们都不怎么出众。诸葛亮之子诸葛瞻、关羽之子关兴、张飞之子张绍、庞统之子庞宏、蒋琬之子蒋斌、费祎之子
西汉文章两司马，南阳经济一卧龙
「”西汉文章两司马，南阳经济一卧龙”，今天聊聊这个南阳卧龙诸葛亮，陈寿和左宗棠等等对他评价很高，那是因为他们掌握的资料有限和个人英雄崇拜主义掩盖了历史真相，我不以为然，我说诸葛亮六出祁山是为了自己的名声再「”死撑”，那是因为稍微懂得政治和兵法的人都知道，大汉最后一个皇帝已死，除贼扶汉的刘备已故，在台上唱大戏的主角都没了，你一个卖票的票童还到处张罗什么？从政治背景看就占下风，还有当时失去荆州的蜀国，
孙权拿下荆州后曾四次图蜀，因形势而不能成
东吴攻下荆州三郡，刘备率军五万支援关羽。全琮也建议孙权偷袭荆州，但为防事泄并未回。公元200鲁肃也建议拿下荆州后，也是要夺下益州。孙权一开始是提议两家联合夺蜀的，刘备不同意。所以孙权要先夺荆，再并益。现在孙权已拿下荆州，下一步就是图蜀。权复以刘璋为益州牧，驻秭归。这时孙权坐镇公安。这一年荆州发生大疫，孙权免除荆州一年税赋。七月孙权遣使向曹丕进贡，即承认曹丕是中央。
魏延暗 ... 诸葛亮胆怯，不敢用子午谷奇谋：1300年后大英雄实力作死
诸葛亮与魏延作为蜀汉后期，...才能数一数二的存在，在兵出子午谷的问题上，有了根本性的分歧。延常谓亮为怯，叹恨己才用之不尽。——《三国志》首先，关于子午谷奇谋，有两种截然不同的记载。其一，《三国志》说：魏延跟随诸葛亮北伐时，多次提出分兵1万，两路同时出击，并在潼关会师。
三国之中除了张飞之外张姓名将有哪些？每一个都能改变历史
但是由于此次战争出现的魏国名将很多，所以老白也提一下。
诸葛亮北伐劳师动众，为何兵力国力更强的曹魏不敢一战灭了蜀汉？
要知道当时蜀汉无论在国力还是兵力上都是远逊于曹魏，但即便诸葛亮的北伐劳师动众，曹魏的将士也没能一举将其击败，反而被诸葛亮逼得不敢出战。既然诸葛亮北伐劳师动众，为何兵力国力更强的曹魏却不敢一战灭了蜀军？事实上，当时国力与兵力都占优势的曹魏没有一战灭了蜀军，主要原因就是当时的曹魏以现有的雍凉军力加上可以调动前来驰援的中央军打不过远道前来的诸葛亮。
刘备以他高尚的品格，完善了诸葛亮，才造就了千古德才兼备的圣人
而他儿子做了皇帝，也是正常的。出山之前诸葛亮已经和荆州一带的名士们相互结交，在圈子里被认为是难得一见的人才，还娶了荆州名门的女儿，不正式从政多半是因为当时尚且年幼，而且并未有理想的主君征辟。简单的说诸葛亮年轻的时候就已经有远大的政治理想了，他从政是早晚的事。当然按照儒家伦理，诸葛确实是圣人。
100天行军超过2000里，诸葛亮在陈仓激战20天，都是为了阴平武都
228年12月，诸葛亮兵出故道，被陈仓所阻，二十多天后粮尽兵退，这是其第二次北伐229年1月，陈式出兵武都、阴平，诸葛亮围点打援，阻郭淮于建威，这就是收复武都、阴平两郡的第三次北伐。而剩下的选择傥骆道难于行军，子午道过于冒险，褒斜道一伐时赵云为了安全撤退，一把火给烧了，短期内恢复不了，唯有直面陈仓的故道虽然全长一千多里，但相对平坦可用于仓促间的战略机动。
诸葛亮治理下的蜀军战斗力究竟如何？
《三国志》的作者陈寿评价诸葛亮「”治戎为长，奇谋为短”，问题是跟司马懿交战的过程中，其短处「”奇谋”已经如此厉害，那长处「”治戎”又是怎么样呢？建兴六年至建兴十二年，诸葛亮六次亲自领兵和魏国征战，除了建兴八年是魏司马懿、张郃、曹真由斜谷、子午谷、西城三路入侵蜀国之外，其余五次都是诸葛亮主动出兵北伐。北伐的步骤为占据陇右（建立西面后方基地），同时割断雍凉，蚀入秦岭，若一切顺利，便兵指谓水，威胁长安。