如果没有李自成的农民起义，明朝能抵挡得住清兵的进攻吗？
而明清之间的战争，明朝并不是没有机会赢得一次，只要打平一次，满清的军国主义都容易土崩瓦解，但是，明朝就是一次一次的惨败，一次次鼓舞了满清的士气，最终被满清取代。也是因为私人恩怨，吴三桂放清兵入关，打败李自成，开始了清朝的政权。我们反过来试想一下，如果没有李自成的农民起义军，明朝能挡住清兵入关不？
崇祯
西方传教士是如何，从难以融入到改变我国的历法的呢
近代传教士带着传播「”福音”的目的来到中国，想用罗马天主教来改变这个强大的、根基深厚的、高度发达的文明大国。他们从最初难以融入到后期改变了中国的历法，这其中究竟发生了哪些事情？网络图片从晚明到清初，北京宫廷里的耶稣会士，一直想用罗马天主教来改变中国—这个强大的、根基深厚的、高度发达的文明大国。但这批耶稣会士失败了。他们的追随者—19世纪的新教传教士随后也失败了。仿佛唯物论的共产主义注定要改变渐趋腐
他手握八十万重兵，崇祯数次求救他却不出兵，亡国后却又痛哭吐血
危及灭国，崇祯帝守不住国家，急命左良玉引兵救驾，左良玉却迟迟不肯，而令人倍感惊奇的是，崇祯帝与国同亡之时，左良玉却是哭的最惨烈的一个，直至吐血三分而死。更有史实记载，左良玉骄横自傲，贪恋酒色钱财，心有反意，拥兵自重，此皆左良玉被后人所诟病的原因。崇祯帝长久以来给左良玉的军队配备的军需十分豪华，所以在临近灭国时，他仍把握一支强大的军队。
明朝灭亡前，大臣提议「 ”南迁”崇祯为何不答应？他还抱有一丝幻想
李自成1629年起义，之后，为闯王高迎祥部下的闯将，勇猛有识略。
崇祯的「 ”诸臣误我”，真的是甩锅？
面对如此紧急时刻，崇祯帝连忙在平台开会，召集群臣商讨对策。
崇祯 ... 掉魏忠贤，不到一年就后悔了，他很快发现东林党是什么货色
礼部尚书温体仁、礼部侍郎周延儒无疑是崇祯朝非东林人士中的活跃分子。跟崇祯朝的大多数官僚一样，周延儒也是由南京任上调到北京。这类人士在崇祯朝廷注定将会是孤独者。由于温、周二人都不是东林党人，所以此次会推两人自然不在考虑之列。在东林党人钱谦益的运作之下，此次会推的入选名单全部是东林党人。这的确不是一种正常现象。崇祯对此问题很谨慎。
民族之殇，一个将英雄抹黑的朝代，在悲哀中消亡
下令调集五路精兵，由名臣朱纨领命，对盘踞在双屿岛的海盗进行打击。他们允许倭寇在沿海区域自由往来，为的就是从中谋取利益。先是手下的爱将卢镗蒙冤入狱，朱纨勒令进京接受询问。民族之殇崇祯十一年十二月十一日，悲壮的一幕上演了，卢象升带着手下的残兵迎战数万清军，在巨鹿展开血战，打到后半夜的时候，卢象升部全军覆没。
崇祯为啥一批批地换一个个地 ... ，直到上吊那一天：史记中的马屁96
阿元和许多人评价相反，崇祯对大臣的信任程度，几乎是无条件的，是用人不疑的典范。此外还为袁崇焕多次擦...。崇祯二年，袁崇焕擅...持有尚方宝剑，相当于钦差大臣的毛文龙。对于这种近乎造反的行为，崇祯进行了追认，没有追究他的责任。崇祯...袁崇焕，根本原因是他辜负了崇祯的这种绝对的，无条件的信任。崇祯实际是陷入到一个死局之中。失望的崇祯只能是一批批地换，一个个地...，直到他上吊的那一天。
袁崇焕遭崇祯三问不答是理亏还是绝望
而后，袁崇焕驰援解围。崇祯皇帝以议饷之名召见袁崇焕入城，实施诱捕。拿住袁崇焕的崇祯皇帝朱由检，当面问了三个问题。关于袁崇焕面对这三个问题时的沉默不辩解，大部分史书说法是：他没反应过来，理亏，无言以对。通过以上归纳，可见，袁崇焕是可以答的。事实上，袁崇焕其时应该是心死了。而对于这样的沉默，崇祯非常愤怒，认为他是默认了。残...袁崇焕、自毁长城的崇祯，十五年后走入自掘的坟墓中。
只当了两年官的明朝愤青，清朝修《明史》却在列传里给了他位置
刘之纶升官的当年，后金军队在大汗皇太极的率领下越过长城首次入侵大明，"己巳之变"爆发。"看见战胜敌军无望，他唯一的表态是"持此归报天子"，其部最终惨败，刘之纶卒。"遂不予赠，赐一祭半葬，任一子。在"己巳之变"中，像他这样主动向后金军进攻的傻子实在是很少，后来的清朝也给了这位傻子应有的待遇，在修《明史》时给了只有两年官场经历的他一个立传的位置。