万历帝怠政长达三十年,为什么没人造反架空呢? >那么万历帝如此怠政偷懒如此任性,为什么没有大权旁落呢,今天宋安之来说说这个问题。>首先宋安之大概来说说万历帝怠政的“成果”,万历帝从万历十五年开始怠政,不仅是很多国家大事得不到及时处理,以至于朝廷就连官员的选拔和任免都得不到正常的运行,造成“曹署多空”的局面。>但宋安之认为认为,看待万历帝怠政事情,需要客观。二是万历帝当时年幼,皇族实际当家人李太后支持张居正改革,所以张居正才可以成为权臣。
宰相之杰张居正 经过几年的发愤读书之后,张居正考上了进士,开始步入仕途。张居正只得忍耐,与严嵩周旋,一时无法施展自己的才能。张居正只得再次忍耐,用谦恭与沉默来表示更加激烈的无声对抗。在权力上,张居正和神宗成为对立面。潘晟是张居正生前所荐,他的下台,标明了张居正的失宠。神宗于是下令查抄张居正家,并削尽其宫秩,迫夺生前所赐玺书、四代诰命,以罪状示天下,还差点刻棺戮尸。整个神宗一朝,没有人敢为张居正呼冤。
为何明朝万历年间名将辈出?只因首辅大臣做了这三件事情! 只因首辅大臣做了这三件事情!>明朝万历年间,曾涌现出一大批的名将大才,诸如戚继光、李成梁等著名将领,他们在自己的领域做出卓越功绩,千古留名。提到这一点,我们又有了疑惑,究竟是因为什么才导致万历年间名将辈出呢?原来,只因为当时朝廷的首辅大臣,张居正。在张居正万历新政的激励下,寒门子弟李成梁积极参战,成为了蒙古、女真的克星。
张居正没有改变明亡的根本原因是什么?为什么说张居正死得刚刚好? 为什么说张居正死得刚刚好?>因为,张居正被人评价的两大历史贡献:一:一条鞭法;二:考成法的问题那时还都没有开始显现。>张居正并没有改变“明亡的根本原因”>张居正作为臣,他说领导的改革并没有改变以下两个问题。>张居正和张四维、王崇古等大官商的合作紧密,最终又因为矛盾而在死后被清算。如果想改变,以张居正作为臣子的身份,他是没有办法改变的——顶层设计问题只能靠最高统治者拍板。但张居正并没有考虑这一点。
明神宗为什么要抄张居正的家?张居正死后被抄家竟然没人求情? 张居正死后被抄家竟然没人求情?张居正生前进行改革,身为首辅也是尽职尽责,但是死后却被抄家,而抄家的时候竟然没有人出来为他求情,是张居正人缘太差吗?首辅张居正总揽朝纲之后,开始了一个新的张居正时代。他勃然大怒,下令严查张居正的亲属。张居正的长子张敬修也在严刑拷打后不堪受辱,留下绝笔后自缢身亡。张居正的亲属十几人被困死。张居正的母亲也差点丢了性命。追仇张居正,再无张居正。
张居正死后万历皇帝报复他是怎么回事?万历为什么这么做? 万历为什么这么做?然而就在这仅仅9个月之后就被万历皇帝定罪为“诬蔑亲藩、钳制言官、蔽塞朕聪、专权乱政、罔上负恩、谋国不忠”的罪名。张居正后来联合冯保设计扳倒高拱。万历帝听后很生气,以他们违抗圣命判处斩首,但最终的结果是万历帝只是割了她们的长发一次来代替斩首。>张居正要求万历皇帝要节俭,万历曾经向户部要十万金,改善伙食,结果被张居正给省了。
张居正改革失败是必然的吗?失败的根本原因是什么? >张居正改革人亡政息,最核心的弊端,又不是他个人的问题,而在于明帝国的机制问题。>>张居正改革,失败的核心原因,就出在于这种畸形的国家机制。>张居正的掌权,是偶然的。也因此,在这种权力必一统于某个人的机制下,多少决定他改革,失败是必然的。张居正就是凭借这一可遇不可求的时机,升任首辅,成为彼时的权力核心。
张居正为奄奄一息明王朝续命七十年,结局却很惨 张居正准备行大政,一般的大臣也期待他行大政。张居正是一个现实的政治家。唯有始终不懈,从自身做起,才能算得上“综核名实”,这是张居正给明王朝上的一道“保险扣”,也是张居正给我们的教训。张居正在位时,并不是一帆风顺的,他吃的苦头,行政的困难都是我们常人无法想象的。可他亦实现了他的人生理想,将自己的一生都奉献给了大明王朝,以一己之力,为奄奄一息明王朝续命七十年,”世间已无张居正,千古唯此一人矣!
三十年不上朝却朝纲清明!万历皇帝是怎么做到的? 万历皇帝是怎么做到的?后来提拔起来的内阁大学士,多年来都不知道万历皇帝长什么样子。>一方面,万历皇帝三十年不上朝,虽然在当时没有出现天下大乱,但是,却因此造成了明王朝的很快败亡。>另一方面,三个结果,正好藏着万历皇帝虽然三十年不上朝,却依然控制着朝政的三种手段。>万历皇帝在三十年不上朝之前,做了两件重要的事情。但是张居正一死,万历皇帝竟然那样严厉打击他。不能做大,自然不会对万历造成什么威胁了。
张居正改革变法,死后却被万历皇帝抄了家 而此时的张居正集三个身份于一身,他的权势只在万历皇帝一人之下,可以大展自己抱负。但张居正并不是一个非常清廉的官员,在张居正死后,万历皇帝就在其他大臣的谗言之下,认为张居正专权霸政,就免了张居正的官职,并进行了抄家。所以历史上从来都没有将张居正定性为贪官,而是称他为一个伟大的政治家和改革家。