史记中曹参说要以「 ”狱市为寄”，真正经历过，才知道秦朝的弊端
汉惠帝二年，西汉丞相萧何病故，朝廷任命当时的齐国相曹参入京继任丞相。出发之前，曹参嘱咐要代替他出任齐国相的人说，要重视齐国的监狱和市场，千万不要扰乱那里的秩序。
离骚
《史记》里的神话故事：「 ”烽火戏诸侯”女主角褒姒
先说个家喻户晓妇孺皆知的故事。说的是西周最后一位天子周幽王，此人天性好色，昏庸无道。幽王有位妃子叫褒姒，长得可谓貌美如花倾国倾城。可褒姒有个毛病：不会笑。不管幽王怎么逗，褒姒就是不肯笑，幽王就差把自己脑袋摘下来给她当球踢了。为此，幽王很烦恼，寝食不安，后来干脆悬赏求计，谁能引得褒姒一笑，赏金千两。
赵氏孤儿新解：兄弟阋墙、侄夺叔业为背景的君臣互殴
「”列之于世界大悲剧中，亦无愧色。”--王国维语杂剧《赵氏孤儿》是一个以《史记.赵世家》为蓝本的悲剧故事，也是一个完美的复仇故事：仅存的血脉、残暴的对手、慷慨就义的家臣、曲折的经过、得以昭雪的冤情和母子团聚、君臣一家的结局，既匹配了中国古典戏剧的伦理主题「”忠孝节义”，又契合了儒家君君臣臣的「”纲”。然而，历史上真的会有这样的完美剧情吗？若把赵氏孤儿的传说当历史来读，它充满了虚构；但若把它完全当做
司马迁夸奖李广的一句话却为什么暴露了李广的严重缺点？
众所周知，司马迁非常推崇汉武帝时期的将领李广，在《史记》中用了不少笔墨夸奖。由于司马迁妙笔生花的影响下，李广在后世获得与真实品德和实际功劳完全不匹配的知名度和正面评价。如果仔细研读《史记》中有关李广的记载就会发现，司马迁主观上夸奖李广的很多记载和描述在客观上暴露了李广的缺点。与李广不同的是，程不识管理军队的方式非常严格，在军中建立层级明确的指挥系统，军纪也很严。
秦汉第一外戚：悼武王吕泽的历史定位
外戚，在中国古代历史上并不少见，准确的说是只要有君王，就肯定会存在外戚。只不过不同时期的外戚，会因为不同的历史情况而形成不同影响力的外戚。而秦汉时期，作为中国帝制大一统时期的开端，因为权力的高度集中，导致君王的地位和拥有的权力也随之迅速膨胀。对于这位妹妹的故事，相信很多人应该是非常熟悉的，没错，她就是中国历史上的第一位皇后，同时也是汉帝国的第一位皇后，高皇后吕雉。
叔孙通的如何在乱世里成了不倒翁，历经秦楚汉，成了汉朝儒宗
其他山林侠盗，江湖豪杰也纷纷投入到反秦行列中来，天下立刻大乱，能者占地为王，不可胜数。秦朝末年的农民战争形势图秦二世任用赵高，不料赵高有篡位之心，架空丞相李斯，隔断内外消息，当周文的大军抵达函谷关外时，消息再也捂不住了。
蒙冤两千年，身背史上最大黑锅？是魔还是圣？还原真实的秦始皇
但令人费解的是，在中国的正史里，嬴政与他的秦王朝却始终以负面典型出现；而作为中国历史上最具争议的皇帝、暴君最佳形象代言人，嬴政同志也遭受了数不尽的口诛笔伐。他对秦始皇不仅予以"特殊关照"，而且是极尽攻击之能事。在中国的史学家中，明言秦始皇是吕不韦的私生子，直接称秦始皇的名字为"吕政"者，班固是第一人。此事是他为丑化秦始皇、不惜歪曲事实的污点之一，充分暴露了他对于秦始皇的偏见。
盗墓贼挖出战国史书，内容改写中国历史，正反两派争论千年
众所周知，秦始皇在灭亡六国、统一天下后，为了让六国百姓都统一思想，不仅要求「”车同轨，书同文”，而且还进行了焚书坑儒。除《秦记》以外的列国史记，统统被付之一炬。这也就导致了秦朝以后的后人对先秦史知之甚少，直到司马迁的《史记》出现，历代史学家才有了史料参考。当人们都把司马迁的《史记》当作教科书时，一部古籍的现世，却让《史记》站在了风口浪尖处。事情究竟是怎么回事呢?咱们接着往下看。西晋初年，河南省汲县
司马迁「 ”项羽坑 ... 20万秦军，太残暴”。项羽「 ”这口黑锅我不背”。
司马迁对于项羽这个盖世英雄还是相当推崇的。
项羽封给刘邦的巴蜀沃野千里 为何史记上却说地势偏僻，交通险阻
鸿门宴后没几日，项羽率诸侯联军西进入咸阳。跟随项羽入关的四十多万士兵，见了豪华的阿房宫，再想想他们过去受的罪，心里燃起了狂热的报仇火苗。项羽一声令下火烧秦宫室，大火三月不灭，秦王建设的辉煌业绩化作一堆瓦砾废墟。一心想当霸主的项羽最初还指望着由楚怀王出头，联合诸侯推项羽当霸主，便派人去彭城请示怀王，说是秦朝已灭，接下来要怎么办？