赤壁之战中如果郭嘉在，曹操真的不会败吗？
郭嘉如果没死，真的可以为曹操免去赤壁一败吗?这个问题，要从赤壁之战曹操失败的原因，以及郭嘉在曹操阵营所扮演的角色去分析。郭嘉却认为刘表和刘备面和心不和，一定不会出兵。>虽然贾诩在曹操阵营中的地位颇高，甚至在郭嘉之上，但是在关键时刻，曹操对郭嘉的信任程度显然会更高一些。
袁绍
为什么说官渡之战充满了偶然？曹操的胜利真的是运气吗？
曹操的胜利真的是运气吗?一旦这些人和袁绍联合，或者是想坐收渔翁之利，那么对曹操的打击，将是致命的。在此情形之下，张绣极有可能与袁绍联合，双方一同进攻曹操。这是官渡之战前的一次战役，也是袁绍击败曹操的最佳时机。而曹操最大的一个幸运在于，袁绍手下的谋士不断内斗。二是在官渡之战期间，坐镇邺城的审配因为看不惯许攸贪财好利，借口将其家人下狱。
曹操为什么说若郭嘉在赤壁之战就不会输？曹操“哭郭嘉”的真实意图是什么？
曹操“哭郭嘉”的真实意图是什么?曹操路过巴丘，面对失败感触良多，于是就有了“哭郭嘉”的举动。这个问题，要从赤壁之战曹操失败的原因，以及郭嘉在曹操阵营所扮演的角色去分析。这种情况下，即便曹操在赤壁大败后仍然有不少军队，也不得不放弃荆州的大片土地。>虽然贾诩在曹操阵营中的地位颇高，甚至在郭嘉之上，但是在关键时刻，曹操对郭嘉的信任程度显然会更高一些。
官渡之战中处于劣势的曹操是怎么扭转战局的？
官渡之战曹操处于下风，他是如何扭转劣势的?袁绍昏聩无能，以幼子患病为借口拒绝对徐州进行支援。而曹操却利用这次机会，仅用了两月时间，便成功闪击徐州，将战争之前的内患给平定了。但到了延津之战中，主要还是以徐晃为主导的。在此之后，双方进入了战争的相持阶段。这场战争，也为曹操的胜利打下了坚实基础。后者求情未果，一怒之下投降了曹操。不久之后，官渡之战落下帷幕，袁绍损兵折将，大败而回。
谁才是三国最优秀的人才？他若不死没曹操什么事！
袁绍最大的失败，也是唯一的不足，就是寿命短。而袁绍死后，儿子袁尚一度击败过曹操。从袁绍死到曹操扫平河北，整整花了7年。>>所以，我个人看法，袁绍是三国最优秀的人才，没有之一。董卓窃取胜利果实后，袁绍以一个郡发家，用计获得一州，再击败最大的敌人公孙瓒，一统河北四州。也是因为如此，曹操作为三国第一人，史书评价将击败袁绍作为其最大的功绩，可见袁绍的分量。
曹操袁绍本是好友！为什么变成了兵戎相见不死不休？
曹操袁绍本是好友!但是到了后期的时候，却兵戎相见，不死不休，这是为何呢?而在当时，宦官的地位虽然高，但是却不受人待见，因此曹操是万万比不过袁绍的。而这也是为何当曹操和袁绍都拒绝了董卓之后，两人的境况大不相同的原因。曹操无奈，但是此时势单力薄，也只能够接受了。可是，曹操是一个有野心之人，他又怎么可能永远屈居袁绍之下，于是便有了后来的矛盾和冲突。
史上集“王侯将相”于一身的有哪些人？一共也只有三位！
一共也只有三位!能够达到这一个要求的人从古至今也是十分稀少的。而能够集“王侯将相”于一生的更是凤毛麟角，在历史上有三位是最典型的人物，每一个都是叱咤风云般的人物，没一个简单的。说曹操是“奉天子以令不臣”。可谓是集“王侯将相”于一身了。以大将军之职辅政，公元263年8月又出兵伐蜀。司马昭伐蜀期间捷报连连，魏帝曹奂连拜司马昭为相国，在一年后更加封为了晋王，司马昭一举成了第二个曹操。
荀彧一心向汉有没有道理呢 为何荀彧不选择投奔刘备呢
>>>既然荀彧不同意曹操的做法，他为什么不去投奔也打着“一心向汉”旗帜的刘备呢?>我认为，荀彧之所以不去投奔刘备，有以下一些原因。>荀彧确实是一心向汉。但是，当两人发生矛盾，就算荀彧想离开曹操，前往投奔刘备，他也没有走的可能了，因为他已经被曹操高度提防起来了。>五、荀彧并不相信刘备。
“鬼才不死，卧龙不出”！郭嘉和诸葛亮怎么分高下？
郭嘉和诸葛亮怎么分高下?恰巧也是这一年，刘备三顾茅庐，请出了27岁的诸葛亮，在郭嘉死之前，诸葛亮一直在隆中低调生活，虽然荆州牧刘表和他是亲戚关系，想做官轻而易得，他也不愿出仕，自称“未得贤主”。>所谓“鬼才不死，卧龙不出”，只是坊间一直流传的说法，如果郭嘉不死，也就没赤壁的大败，也不会出现三足鼎立的局面，更多的是人们对英才早逝的无限惋惜。
刘备三顾茅庐请诸葛！这个人被请了5次都没去！
>此人才能出众，22岁就被当时的人称之为奇人，他择主的眼光比诸葛亮还毒，当时最大的雄主袁绍请了他5次都不去，不是大名鼎鼎的荀彧和郭嘉。但田畴对于曹操的作用和意义，不亚于法正对于刘备。>朝廷认为田畴是个人才，想封其为骑都尉留任朝廷，但田畴婉言谢绝。袁绍前后请了田畴多达5次，但田畴次次都拒绝。乌桓的侦查兵看到后，回去报告首领蹋顿。而这最后一步，田畴的作用至关重要。