诸葛亮为什么要挥泪斩马谡？并不只是因为他失了街亭
《三国演义》中，诸葛亮神机妙算，然而他也有失误的地方，比如不顾众人的劝阻提拔马谡把守街亭，最终马谡失了街亭，诸葛亮挥泪斩马谡。
马谡
刘备去世前暗中留下一员猛将，被诸葛亮重用，力保蜀汉20年不亡
刘备去世前暗中留下一员猛将，被诸葛亮重用，力保蜀汉20年不亡导语：刘备最信任的人是谁？毫无疑问是诸葛亮，他们的君臣关系亲密无间，一个建立了蜀汉，另一个则在接班后彻底稳定了蜀汉的内外政局。打仗他还是最相信关、张，可是二人都已先后离去，所以他在临终前还秘密留下了一员猛将，刘备去世后，保护了蜀汉20年不亡！
刘备夷陵之战一败涂地，假如诸葛亮指挥战争，这种结局最有可能
演义中，关羽大意失荆州被东吴擒...后，刘备为给其报仇，亲率七十五万大军，浩浩荡荡...奔江东。
诸葛亮没有斩马谡？马谡失街亭之后到底怎么样了？
诸葛亮没有斩马谡?>这可能跟诸葛亮惜才爱才有关，史载马谡“才器过人”、“熟读兵书，颇知兵法”>诸葛亮打算给马谡一个独当一面的表现机会。>在蜀汉第一次北伐中原时，诸葛亮不顾众人反对，任命马谡驻防街亭。>按照《三国演义》给的剧本，街亭兵败之后，诸葛亮挥泪斩马谡，挥泪是因为爱惜马谡，斩了他是因为军法严明。
诸葛亮斩了这两个人让蜀国实力大打折扣！为什么说这两个人不该斩？
为什么说这两个人不该斩?毕竟诸葛亮虽然很有谋略，但是在识人方面却远远不如刘备，他最不该...这两个人。马谡这种军事人才正是当时蜀国阵营中缺少的人才，可是诸葛亮却狠心斩了他。可是，诸葛亮还是坚持己见斩了他。
毛主席为何否定一代名相诸葛亮的军事才能？
受《三国演义》之深远影响，民间对诸葛亮奉若神灵，认为诸葛亮是古今第一的军事天才，并纷纷为其最终的失败找来“不得其时”等等借口。他曾多次指出诸葛亮在军事方面的严重过失，认为诸葛亮的最终之败怨不得天时，失败的根源在于其军事战略与实践的屡屡失误。认为街亭之战诸葛亮应大军挺进，临阵调度，不应分散兵力、委责于人。他认为，这是诸葛亮接受了教训，所以街亭之败，诸葛亮也是要负重要责任的。
马谡只是背锅侠 无论是谁镇守街亭最后都要死的
虽然马谡没有守住街亭这是事实，但这就应该成为他被斩...的理由吗?也就说，马谡的失败是在所难免的，而战败后以诸葛亮的智慧，不会不明白这么显而易见的道理。街亭失守其实不能全部都狗嘴马谡一个人，事实需要承担的人恰恰是诸葛亮，是因为他战略布局的失误，以及把控大局的不足导致了最终的失败，对于马谡来说，只能说这是他的不幸和悲哀，毕竟街亭谁去镇守结果都差不多，不过是一个替罪的羔羊罢了!
同样立了军令状，为什么诸葛亮对关羽和马谡差别对待？
历史新知小编带来详细的文章供大家参考。
马谡驻守街亭时为什么非要选择在山上扎营？
很多人都不了解马谡为何不听恩师诸葛亮的话，驻守街亭时，非要选择在山上扎营?在街亭之战中，马谡屯兵孤山其实也有他的目的，但是这些目的却都不符合当时街亭战场上的实际情况。当时的蜀国正在猛攻战略要地祁山，祁山守将高刚已经有投降之意了，诸葛亮只需要马谡够撑到蜀军主力回援，而马谡却想用街亭之战作为自己军事上的一个亮点，打一个以少胜多的战争，最终却自食苦果。
曹操和刘备死前都嘱托要防一人，这两个人果然能够颠覆江山！
论文治天下，刘备不如诸葛亮、法正等，论武安四方，曹操不如曹仁、张辽等，但曹操与刘备能让这几个人安心在他手下为臣，可见其驭人手段之高明。所以曹操在临死之前，特意交代曹丕对于司马懿的任命应当进行保留，不能给予司马懿太大的权力，以防止司马懿权力过大，影响曹氏的政权。