刘备为何让魏延守汉中，却让张飞守阆中？
东汉建安二十四年（公元219年），刘备费尽九牛二虎之力，占领「”空无一人”的汉中。不过，刘备更看重的是汉中的地势，只要守住汉中，则西川无忧。刘备需要留一员大将镇守重镇汉中，「”三将军”张飞是当时公认最有资格坐镇汉中的。一则张飞勇猛过人，二则「”二将军”关羽守重镇荆州防吴，另一个重镇汉中自然就应该给张飞，论功行赏。不料，刘备却把之前不怎么出名的牙门将军魏延越级提拔为一线的汉中太守，举军尽惊。魏延说得
魏延
刘备为防诸葛亮篡位留下了不少后手，最后一个诸葛亮死后才被除掉
自古以来君臣关系是最为复杂的，哪怕是如刘备与诸葛亮那种「”如鱼得水”的君臣关系也并没有像表面上相处的那么融洽。诸葛亮是公认的智谋之士，刘备能够驾驭他，但不代表刘备的继承人也能够驾驭，特别是刘备的继承者还是出了名的「”扶不起的阿斗”，如果刘备活的久也就不会有什么事情，但是偏偏夷陵战败使刘备气急攻心，命不久矣，但当时的诸葛亮正值壮年，正是人生最巅峰的时刻。所以刘备只能在弥留之际留下一些后手以防止诸葛亮
诸葛亮临终留一秘密特工，除掉一谋臣和一猛将，却为蜀汉延寿30年
无论在小说《三国演义》还是在正史《三国志》中，魏延都是蜀汉后期在...上的中流砥柱。
不要被小说骗了，这些三国豪杰都有被黑化
受四大名著之一的《三国演义》的影响。三国时代很多英雄人物的脸谱都被固定化了。三国演义就是这一类。有一些人是被过度神化、有一些人则被极度黑化。歪史三国集团中各举一个被黑惨的。譬如魏延、曹真、周瑜等人都被艺术加工的他们本人都不认识自己了，照照镜子，这么黑，猛一看可能以为自己是山西煤矿挖煤的。演义中被诸葛亮戏弄的曹真仓皇失措，但是正史上曹真料敌于前，指挥有方，成功挫败诸葛亮的第一次第二次北伐。
诸葛亮《出师表》中为什么不提赵云或魏延，却大肆夸奖将军向宠？
刘备死后，诸葛亮权倾朝野，向宠虽然并无功绩，但是关系硬加上有先帝刘备的称赞，得到了诸葛亮的赏识。那么我们回到问题，为什么诸葛亮把这样一个保安头头写进了《出师表》里却没有提及魏延和赵云这样的大将呢？诸葛亮和魏延的确有点矛盾，但是两个人在政治上没有任何分歧。
魏延子午谷奇谋，马谡失街亭，诸葛亮北伐失败：谁该背谁的锅？
建兴六年春，诸葛亮第一次北伐曹魏，自己率大军西出祁山。
表面点灯为续命，实则暗藏两大绝妙之计，真无愧于军师二字
想必三国迷们，对孔明的认识多半是真神人也，同时也会对孔明的身死表示痛惜和遗憾，倘若孔明不死，蜀汉的结局定将有所不同。也就是说，虽然诸葛亮点灯在表面上是为了续命，其实暗藏着两大绝妙的计策。
魏延暗 ... 诸葛亮胆怯，不敢用子午谷奇谋：1300年后大英雄实力作死
诸葛亮与魏延作为蜀汉后期，...才能数一数二的存在，在兵出子午谷的问题上，有了根本性的分歧。延常谓亮为怯，叹恨己才用之不尽。——《三国志》首先，关于子午谷奇谋，有两种截然不同的记载。其一，《三国志》说：魏延跟随诸葛亮北伐时，多次提出分兵1万，两路同时出击，并在潼关会师。
诸葛亮为啥 ... 魏延，不是因为反骨，而是子午谷奇谋的隐秘
魏延是有能力，有情义的人，投降后诸葛亮第一次见面就给了一个下马威，直接要砍了魏延，赵云多次求情这才饶了魏延。但是诸葛亮对黄忠却是极为拉拢，又是探望又是安慰，黄忠没有什么野心，只有忠心，很快被诸葛亮拉拢过去，这样魏延的一个好基友就这样归到了诸葛亮的手下了。
孙权内心真正鄙视的蜀汉重臣是哪两个人？
年仅十九岁的孙权临危即位，开启了孙吴政权的第三代统治。更加值得一提的是，孙权不仅对吴国中的大臣有着清晰的评判结果，对蜀国也是如此。>根据史料记载，在蜀国诸多重臣之中，最令孙权鄙视的当属以下两位：>第一位：杨仪>>杨仪此人，性格有着极大的缺陷。这些日积月累的矛盾，埋下了日后这两人你死我活的命运。孙权真正欣赏的人，是那些人格健全而又才能卓越的人，显然魏延和杨仪都做不到此点。