以下文字资料是由(历史认知网 www.lishirenzhi.com)小编为大家搜集整理后发布的内容，让我们赶快一起来看一下吧！
摘要：猫咬引起猫行为的变化。在我看来，给宠物一种能改变情绪的物质是否合乎道德是值得考虑的“猫咬”是出售小包装和玩具以及高浓缩形式，如油和喷雾。猫主人经常嘲笑猫友们的这种行为是“高”的。一些哲学家提出了一个论点，认为给予动物与给予人类同样的道德考虑。辛格认为，我们不应将我们的物种作为衡量标准指他人的价值或能力，或道德考虑的价值。在社交媒体和其他网站上，关于给予猫咬是否合乎道德的讨论一直在进行中。
随着圣诞季的开始，人们开始考虑为全家买礼物。对一些人来说，宠物伴侣是礼物清单上的一部分，特别是猫和狗，他们分享我们的家和心。
无论他们是淘气还是美好的事情不是，因为超过10亿美元的宠物玩具产业有从奇思妙想到实用的一切，保持蓬松和现场占有和照顾者娱乐。许多猫科动物的go-to项目都含有猫鼬。
这种草药的植物学名称是Nepeta cataria，它能引起猫科动物行为的变化。在我看来，给宠物一种能改变情绪的物质是否合乎道德是值得考虑的“猫咬”是出售小包装和玩具以及高浓缩形式，如油和喷雾。浓缩的形式不同于它在本质上的可用性。如果一只猫在野外遇到猫鼬，它会以绿叶植物的形式生长，而不是浓缩。
不是所有的猫都会受到药物的影响，但对一些猫来说，它能产生5到15分钟的 ... 效应。
大约有30%的猫根本没有反应，这意味着70%的猫没有反应，而且直到6个月大，达到性成熟时，它才对小猫产生影响。
当受到影响时，一些猫会打滚，流口水，然后有时，和其他猫打架。目前尚不清楚是否有任何药用价值。猫主人经常嘲笑猫友们的这种行为是“高”的。
这段视频解释了catnip的工作原理。
婴儿和野兽作为动物媒体研究学者，我认为，嘲笑一只被给予药物的猫，即使它们看起来很快乐，也应该引起人们对人类力量和动物自主性的质疑。
一些哲学家提出了一个论点，认为给予动物与给予人类同样的道德考虑。例如，哲学家Jan Narveson，在吃肉的背景下，问动物是否受苦，这是否是不吃它们的充分理由。
一种动物伦理理论否认对其他动物的道德立场，声称它们缺乏只有人类才被认为拥有的特征，如理性、自主性和意识。但另一种道德平等理论认为，人类和其他动物的精神能力存在相似之处，道德考虑不应仅限于我们自己的物种。
哲学家彼得·辛格呼吁“平等考虑利益”。辛格认为，我们不应将我们的物种作为衡量标准指他人的价值或能力，或道德考虑的价值。其他哲学家也认为，仅仅因为狗或其他动物的发声结构与人类不同，并不意味着它们应该受到更少的同情。
此外，人类与其他物种有许多共同的特征——移情、交流能力、饮食习惯、社交能力。例如，爱自己的年轻人的能力，需要有食物、水和与自己种族的其他人共度时光的需要，并不仅仅是人类的特征。哲学家茱莉亚·坦纳认为，“剥夺具有相似能力的动物同样的道德考虑水平是武断的。”
因此，如果给孩子吸毒并嘲笑他或她如何反应是不道德的，我们是否应该毫不犹豫地对我们的猫做同样的事情？”在社交媒体和其他网站上，关于给予猫咬是否合乎道德的讨论一直在进行中。
你应该重新考虑给猫咬吗？（Tanya Plonka/Shutterstock）例如，Reddit上的，一位读者评论道，“把它当成你下班后出去喝几杯啤酒的猫。”对此，另一位来自一个不知名的酗酒者家庭的读者回应道，问到在一个没有其他物质的家里给某人一种药物是否合乎道德。
特别申明：本文内容来源网络，版权归原作者所有，如有侵权请立即与我们联系（devmax@126.com），我们将及时处理。