以下文字资料是由(历史认知网 www.lishirenzhi.com)小编为大家搜集整理后发布的内容，让我们赶快一起来看一下吧！
摘要：所以，说慈安是一个懦弱无能的人是完全没有依据的。关于慈安太后的死因，野史都将罪责归咎于慈禧。况且，在慈安太后去世时，慈禧的在朝廷的地位已不可撼动，根本不存在威胁其地位的政敌，所以，慈禧根本没有谋害慈安的动机。由于，慈安之死慈禧获益最大，所以，当时的舆论均指向慈禧，文武百官对此议论纷纷。慈安去世后，唯一的知情人慈禧怎么会将这件事讲出去呢?
还不知道：慈安到底是什么死的读者，下面历史新知小编就为大家带来详细介绍，接着往下看吧~>在一部分影视作品中和个别清史研究员的眼中，慈安虽忠厚老实，却是一个懦弱无能的傀儡太后，是一个缺乏政治才干、事事依赖慈禧的一个人，但是，这样的看法未免太偏颇了。事实上真实的慈安出身于世代官宦之家，从小就受到过良好的教育。>慈安在一个锦衣玉食、天生就能享受荣华富贵的大家族中长大，又怎么可能没有一点学识呢?所以，说慈安是一个懦弱无能的人是完全没有依据的。关于慈安太后的死因，野史都将罪责归咎于慈禧。那么，谋害慈安的凶手真的是慈禧吗?> >笔者看来这种说法只是坊间传言罢了，并不具备真实性。>根据当年的宫人回忆，慈安太后性情怯懦，极少与人争斗，遇到争执总会首先做出让步，并不会招惹慈禧。况且，在慈安太后去世时，慈禧的在朝廷的地位已不可撼动，根本不存在威胁其地位的政敌，所以，慈禧根本没有谋害慈安的动机。>光绪七年初，四十五岁的此案太后离奇的死在后宫。也正因这位比慈禧小两岁的听政太后去世，至此，原本由两人做主的垂帘听政变成慈禧一家独大。由于，慈安之死慈禧获益最大，所以，当时的舆论均指向慈禧，文武百官对此议论纷纷。>慈安离世前，慈禧身患重病，御医院的太医们对慈禧的恶疾苦无良策，治了很久都没有疗效。慈禧在病榻上召集各地名医进京，无暇顾及朝政，朝中大事只能由慈安代为打理。三月上旬，慈安照例接见军机大臣，处理军事要务，此时的慈安身体安然无恙，并没有表现出任何不妥，只是脸颊有些发红罢了。> >谁也没想到的是，在召见了军机大臣第二天 后，慈安便因感染风寒卧床不起，当天晚上就一命呜呼了。慈安的怪病发作得如此迅速，难免会让人觉得其中有猫腻。>文武百官对身体硬朗的慈安为何会暴毙身亡大为不解，当时的军机大臣左宗棠听说慈安去世的消息后，捶胸顿足，说道：“昨天早上见到太后时，太后的身体还十分清朗，哪像是身染重疾的人?即便是得了重病，又为什么发作得这么快呢?”>有了左宗棠的这番话，朝中百官对此事更是议论纷纷，各种猜测应运而生，人们根据掌握的微妙线索，对慈安太后的死因进行推敲。更有甚者脑洞大开，不断用臆想解读关于慈安受到妒忌被谋 ... 的过程，随着各方舆论的添油加醋，慈安的死因变得更加扑朔迷离。> >在此，笔者总结了关于当时流传的慈安死因，大体分为两种说法：>其一、为满清 ... 官方解释的“病故寿终说”。>清史《德宗实录》是这样记载的：“初九此案太后感染痢疾，第二天病情加重，晚上的时候逐渐神志不清，精神涣散，已到了弥留之际。”按照清 ... 的官方说法，慈安太后的确是感染了恶疾匆匆离世，这种说法也被写进慈安的《遗诰》中，公诸于众。>之所以民间根本不相信这套说辞，还是因为这段记载是在慈安死后慈禧的说法，《遗诰》也是由慈禧主持发布的，所以，老百姓质疑它的真实性，也间接将慈禧推到了风口浪尖上，部分民众认为这就是慈禧为了杜悠悠之口而捏造的假象。> >其二、就是“慈禧谋 ... 说”。这种说法根据慈禧的 ... 人手段分为几类：>首先，便是慈安被慈禧逼死，清朝野史记载，两位太后共同打理朝政，慈安太后对权势毫无兴趣，并不希望独揽政权，慈禧则不同，她权欲熏心，每天都盘算着如何夺权。所幸在慈安的维持下，二人之间并无间隙，慈禧几次想找茬慈安毫无破绽。>因为，光绪七年时慈禧染上重病，不能下床，朝政只能由慈安一人打理，使慈禧心里十分不痛快。>某日，慈安来探望慈禧，慈禧躺在病榻上冷嘲热讽，诬陷慈安滥用先帝嘱托，独揽朝政，语气非常激烈。宽厚的慈安对此非常气愤，由因为性格老实未能与慈禧辩论，心里恼恨交加，回到寝宫便吞下鼻烟壶 ... 了。> >还有一种说法是慈安被慈禧派人下毒谋害。《崇陵传信录》中便有这样的记载：咸丰皇帝驾崩前，曾秘密召见慈安，给慈安留下一份遗嘱，让她以后要牢牢监视慈禧，倘若慈禧安分守己，则大家相安无事，若慈禧包藏祸心，则将这份诏书公诸于众，联合大臣除掉慈禧。>慈安非常善良，不想因为这份遗嘱影响自己与慈禧之间的关系，所以，在咸丰死后找到慈禧并将这件事向她坦白，并且，当着慈禧的面烧毁遗嘱，希望两人能和睦相处。慈禧听说这件事后大为震惊，当即对此案感激涕零，慈禧虽表面上对慈安鼻涕一把眼泪一把。>但是，此时的慈禧心中已经在盘算着如何除掉慈安。光绪七年慈禧卧病在床，感觉自己时日无多，索性派人在慈安的点心中下毒，先下手为强，将慈安太后除之后快。关于慈禧谋害慈安一说，均出自坊间传言亦或是民间野史，这些记载的细节十分清晰，就像是作者身临其境一样。> >不过，这类记载越是生动，其可信度越低。我国史学家谢国桢先生曾这样说道：“但凡不是官方发布的历史书籍，而是由民间文士或是寒门学子编撰的见闻故事，都算是野史。”由此可见，野史的参考资料十分有限，均为传言传说，不像正史借鉴了大量历史资料，所以权威性几乎为零。>其次，民间文士们写的东西都有一定的艺术色彩，且其中融合了作者大量的主观因素，在记载某些事件时难免会掺杂个人情感。野史在传播过程中，难免会“三人成虎”，口耳相传之间添油加醋，越来越脱离事实。>关于野史中记载慈禧谋害慈安太后一说，一经公布便有史学家站出来发表质疑：>“最近有人传出关于宫中的风言风语，但却都只是流言并没有确凿证据。其中最夸张的就是恽氏笔录，其中，记载的咸丰遗诏被烧毁一事有谁亲眼所见?密诏的内容又是怎么被流传出来的?点心盒子里被人放了毒药，这件事又有谁能作证呢?”> >正如质疑者所言，既然是先帝留下的密诏，其中，又有如此不可告人的内容，即便是被烧毁，在场的当事人也只会有慈禧慈安二人，根本不会有第三者在场。慈安去世后，唯一的知情人慈禧怎么会将这件事讲出去呢?若慈安死于被下毒的点心，谁能确定下毒者就是慈禧派遣的呢?>想要弄清楚这件事，我们不妨来看看慈禧究竟有没有 ... 人动机。>两个女人彼此相处了三十年，在这三十年中素无间隙。她们两个的关系，依咸丰去世为节点大体分为一前一后两个阶段：>第一阶段，咸丰驾崩前，两个人均在后宫，因为两个人所处的地位悬殊，平日里连见面的机会都很少，又怎么会结下梁子呢?>第二阶段，咸丰驾崩后，这段时间两人虽共秉朝政，但是，在朝堂上慈安太后以德服人，慈禧则以才治国，二者都是不可或缺的辅国者。这两人在政治上的配合随不至天衣无缝，却也相得益彰，彼此之间并不存在威胁。> >对于两宫听政时期二人之间的关系，《清宫遗文》中有如下记叙：“当时的天下人都说东宫太后以德服人，遇到生 ... 予夺以及赏罚均由其做主。而西宫天后则能力出众，批阅奏折以及权衡利弊全都由慈禧负责。每逢朝见，东宫太后见群臣一言不发，所以，经常叫西宫太后站出来评讲奏折。”由此可见，慈安其实对权力毫无兴趣，平时的大小事务均交给慈禧打理。>古人最讲究名分，宫廷更是如此，慈安是正宫太后，所以，即便是比她大两岁的慈禧在平时也要叫她一声“姐姐”。虽说，慈禧要负责大小事务，但是，凡事慈禧都会先向慈安请示后再做处理，丝毫不敢僭越，哪怕慈安每次都不会产生异议。>因此，两人共同秉政长达二十年，双方的关系始终处于相对和谐稳定中，二人之间从未有过大的争端和分歧，这是古往今来后宫嫔妃中前所未有的。> >但二人虽和谐，却也有些小摩擦产生。>例如：慈安曾下令除掉慈禧的贴身太监安德海，这件事就曾让慈禧太后耿耿于怀。安德海小人得志，深得慈禧宠爱。因为，安德海曾帮助慈禧摆平不少政敌，逐渐成了慈禧的贴身心腹，在朝中暗自发展势力，日渐做大，不将慈安和皇帝放在眼中。>同治八年，安德海借着同治大婚需采办龙袍为由，在慈禧的授意下出宫南下。按照清宫祖制，太监禁止踏出紫禁城一步，安德海不但违背祖制，还一路招摇过市，收受贿赂，所过之处地方官均不敢吭声。> >在经过山东时，安德海被耿直的山东巡抚抓了起来，以其违反祖制为由请求朝廷发落。慈安早就听说安德海内宫的所作所为，此时正赶上慈禧生病无法下床，慈安便召集文武大臣商量这件事，群臣对安德海颇有微辞，一致认为要将其 ... 之后快。>就这样，慈安同意山东巡抚将安德海定罪问斩。>但是，这件事就是慈禧要谋害慈安的原因吗?其实不然，此事过后，慈禧虽痛失心腹，却并未为难山东巡抚，反而嘉奖了这位清正廉洁的好官。在国家大局面前，慈禧尚且能做嘉奖巡抚到让群臣信服，又怎会谋害慈安落人话柄呢?> >其实，后世学者依据慈安这一病情的进展记录，咨询资深中医专家，最终得出，慈安死因多半为脑血管疾病急性发作所导致。>其根据是：首先、病情特点：起病急骤，进展迅速。按照现代医学判断，如此快速的病情进展多见于心脑血管疾病。其次、临床表现：“神识不清”应为有意识障碍;“牙紧”、“有遗尿情形”应为现代中医所称的牙关紧闭和尿失禁。>最终辨证分析得出：依据以上症状，这一病症按照中医学辨证为脑中风病。而在《翁同龢日记》中，翁同龢记载的御医脉案为“类风痫甚重”，实际就应归属于当今中医学疾病中的中风范畴。由此，可以初步判断，慈安所患之病应为脑中风，也就是现代医学中的脑血管疾病。>参考资料：>【《翁同龢日记》、《清稗类钞》、《述庵秘录》】以上内容由（历史认知网）整理发布，部分内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
本文标签：慈禧慈安太后中国古代史历史清朝安德海
特别申明：本文内容来源网络，版权归原作者所有，如有侵权请立即与我们联系（devmax@126.com），我们将及时处理。