以下文字资料是由(历史认知网 www.lishirenzhi.com)小编为大家搜集整理后发布的内容，让我们赶快一起来看一下吧！
摘要：冥王星被《新视野》NASA/JHUAPL/SwRI）关于冥王星行星的长期争论刚刚再次爆发。在1930年被发现后75年多的时间里，冥王星被认为是我们太阳系的第九颗行星，可以肯定的是，它是一颗遥远而寒冷的古怪星球，但是地球直系亲属中的一员。然后，在2006年，国际天文学联合会将冥王星重新归类为“矮行星”，这是一个新创建的类别，该组织明确强调，冥王星有别于八个“真”行星。许多科学家和公众中的冥王星成员基于各种理由强烈反对国际天文学联合会的决定。
关于冥王星行星的长期争论刚刚再次爆发。
在1930年被发现后75年多的时间里，冥王星被认为是我们太阳系的第九颗行星，可以肯定的是，它是一颗遥远而寒冷的古怪星球，但是地球直系亲属中的一员。然后，在2006年，国际天文学联合会（IAU）将冥王星重新归类为“矮行星”，这是一个新创建的类别，该组织明确强调，冥王星有别于八个“真”行星。
根据IAU新设计的定义，一个真行星必须满足三个标准：它必须绕太阳转，而不是另一个物体（所以，卫星已经出来了）；它必须足够大，能够被自身的重力环绕成一个球体或球体，但不能太大，以至于其内部承载着为恒星提供能量的聚变反应；它必须已经“清理”了它与其他轨道天体的邻域。[冥王星及其卫星的照片]
冥王星在这最后一道关卡上失败了，因为它的邻居——海王星以外被称为柯伊伯带的冰体环——远未被清除。
许多科学家和公众中的冥王星成员基于各种理由强烈反对国际天文学联合会的决定。首先，一些人指出，新的行星定义排除了任何不绕太阳运行的东西——这意味着银河系中的数千亿颗系外行星根本不是行星，至少根据国际天文学联合会的说法。
和“清空你的邻居”的要求在许多研究人员看来是荒谬的，包括艾伦·斯特恩，美国国家航空航天局“新地平线”号任务的首席调查员，该任务于2015年7月由冥王星飞行。斯特恩一直是冥王星行星理论的坚定支持者，他认为天文学联盟的决定至少部分源于一个非常不科学的愿望，即将太阳系的行星稳定在一个“可控制”的数字上。
使我们看到最近的耀斑。斯特恩和行星科学家大卫·格林斯彭刚刚出版了一本关于冥王星飞过的书，名为《追逐新视野：在史诗般的冥王星第一次任务中》（Picador，2018）。星期一（5月7日），《 ... 》发表了一篇“透视图”文章，这两位科学家写了一篇题为“是的，冥王星是一颗行星。”
的文章中，格林斯彭和斯特恩瞄准了国际天文学联合会“仓促绘制”和“有缺陷”的行星定义，为“清理你的邻居”的要求保留特别的愤怒。
“这个标准是不精确的，留下了许多边界情况，但更糟糕的是，他们选择了一个定义，折扣了一个潜在行星的实际物理性质，而不是选择定义“行星”的其他对象是-或“不在附近运行，”科学家写道这导致了许多离奇和荒谬的结论。例如，这将意味着地球在其最初5亿年的历史中并不是一个行星，因为在那之前它一直在一堆碎片中运行，而且如果你今天把地球带到其他地方，比如说小行星带，它将不再是一颗行星，“[目的地冥王星：美国宇航局的新地平线任务在图片]
二人推动了一个更简单的“地球物理行星定义”，这是去年春天在得克萨斯州的行星科学会议上提出的。这个定义确实很简单，归结起来，它认为行星是“空间中比恒星小的圆形物体。”
在这个定义下，冥王星和其他矮行星，如谷神星和厄里斯，被认为是行星，像木星的木卫二，木卫三，木卫一、木卫四和土星的巨大卫星泰坦（以及地球自己的卫星）。事实上，如果每个人都同意使用地球物理的定义，
，太阳系的行星数量将很容易超过100颗，但要在这一点上，以及在冥王星的“官方”分类上获得如此广泛的一致，将是一个很难解决的问题。例如，天体物理学家兼作家伊桑·西格尔在一次piec会议上《福布斯》周二（5月8日）称，宇宙物体的环境背景对理解其性质很重要。
简单的事实是冥王星在第一次被发现时就被错误地分类了；它从来没有像其他八个世界一样处于同样的地位。“2006年国际天文学联合会的举动是一个不完整的尝试，试图弥补这个错误，”西格尔写道。
地球物理的定义，他补充道，“是朝着相反的方向迈出的一步：这是朝着更大的方向迈出的一步，更令人困惑的错误将使一个定义对大多数使用它的人毫无意义。
它们数百万年前在地球上漫游， ... 了轰动一时的电影，并迷住了研究古生物学家和好奇的幼儿。是的，恐龙。
恐龙侦探：找出你真正知道的
然后是加利福尼亚理工学院天文学家迈克·布朗的精辟的结论，他对太阳系外天体的发现有助于重新思考冥王星在太阳系中的位置。
所以，嘿，冥王星仍然是不是行星。事实上，从来没有。我们只是误解了50年。现在，我们更清楚了。对冥王星的怀旧并不是一个很好的行星争论，但这基本上就是全部。“现在，让我们继续现实吧，”布朗在Twitter上写道，他的手柄是@plutokiller。
布朗还写了一本书，题目是“我是如何 ... 死冥王星的，为什么会这样”（Spiegel&Grau，2010年），所以他对这个话题的感受是非常有名的。
地球物理行星的定义会流行吗？天文学联盟是否会欢迎冥王星与谷神星、木卫二、土卫六、地球卫星和其他许多天体一起回到“真正的行星”褶皱中？谁知道呢？但很明显，人们在未来很长一段时间内都会为这件事争吵不休。
会在Twitter@michaeldwall和Google+上关注迈克·沃尔。关注我们@Spacedotcom、Facebook或Google+。最初发表于太空
特别申明：本文内容来源网络，版权归原作者所有，如有侵权请立即与我们联系（devmax@126.com），我们将及时处理。