以下文字资料是由(历史认知网 www.lishirenzhi.com)小编为大家搜集整理后发布的内容，让我们赶快一起来看一下吧！
摘要：1851年12月，天王洪秀全在永安颁布《五王诏》，封杨秀清为东王九千岁，辖东方各国；封萧朝贵为西王八千岁，辖西方各国；封冯云山为南王七千岁，辖南方各国；封韦昌辉为北王六千岁，辖北方各国；封石达开为翼王五千岁，没有辖区，寓意「”羽翼天朝”。以上所封之王，俱受「”东王节制”，此为后人常说的太平天国「”首义五王”，其含金量之高，可想而知。那么，这些王爷实际能力如何呢？是否具备开创王朝之能了呢，可否是做大
1851年12月，天王洪秀全在永安颁布《五王诏》，封杨秀清为东王九千岁，辖东方各国；封萧朝贵为西王八千岁，辖西方各国；封冯云山为南王七千岁，辖南方各国；封韦昌辉为北王六千岁，辖北方各国；封石达开为翼王五千岁，没有辖区，寓意「 ”羽翼天朝”。以上所封之王，俱受「 ”东王节制”，此为后人常说的太平天国「 ”首义五王”，其含金量之高，可想而知。那么，这些王爷实际能力如何呢？是否具备开创王朝之能了呢，可否是做大事的料。在此，不妨来看看忠王李秀成是如何评价他们。李秀成在《自述书》中点评了「 ”首义五王”，并采用「 ”春秋笔法”、「 ”微言大义”之写作方式，表达了自己对东、西、南、北、翼等五王之实际看法。在李秀成眼里，除了南王，其余四位都不是做大事的料。 评价东王杨秀清：军政能力超强，可「 ”情商”堪忧，纯粹作死 李秀成《自述书》谈起东王之第一句是：「 ”在家烧炭为业，并不知机。自拜上帝之后，件件可悉，不知天意如何化作此人？其实不知，天王顶而信用，一国之事，概交予他，军令严整，赏罚分明。”后又说：「 ”东王辅政，立法安民，事事严整，民心佩服。”可知，李秀成对杨秀清之政治、 ... 能力还是十分肯定，是他带领天国军民走向南京，走向了辉煌。但是，这并不能证明东王杨秀清就是做大事的料，李秀成接下来则是要说说东王的缺点了：情商不高，纯粹作死。「 ”东王自己威风张扬，不知自忌，一朝之大，是首一人；欲望太强，要天王逼封万岁；东欲专尊，北王、翼王不服，计议诛 ... 东王。”在李秀成眼里，东王杨秀清情商十分低下，将天王、北王、翼王等人得罪一遍，其人际关系堪忧啊。如此之人，怎会是做大事的料呢？后来，天王、北王、翼王、燕王联手，发动「 ”天京事变”，干掉东王，结束了他性命。 评价西王萧朝贵：赳赳武夫一枚，不懂得自我保护，还靠关系上台 由于过早阵亡疆场，今人对西王萧朝贵之关注自然不多，一般只知道他是洪秀全的妹夫，娶了洪宣娇而已；西王萧朝贵，无形之中被边缘化了。李秀成在《自述书》中对其评价：「 ”在家种田耕山烧炭为业，天王妹子嫁其为妻，故而受重用；勇敢刚强，冲锋第一。”李秀成眼中的西王，从小在家种田种地，是位比较朴实憨厚的农夫，力气有的是，却没啥学历，算是赳赳武夫一枚了。西王受重用，是因为他娶了天王洪秀全妹妹洪宣娇，也就是靠女人上位，是关系户，吃软饭。「 ”勇猛刚强，冲锋第一”，西王打硬仗之能力、勇气自然没得说，是敢于亲自操刀上阵，与对手进行肉搏战的主。不过，萧朝贵只是勇猛，却不够精明，不懂得自我保护之重要性。攻打长沙时，为鼓舞士气，身穿鲜艳衣服上前线督师，结果被小兵一炮打死，「 ”天兄归西”，真乃遗憾。一个不懂得自我保护的人，又怎会是做大事的料呢？ 评价北王韦昌辉：处世圆滑，却缺乏政治智慧，被盟友玩死了 说起北王韦昌辉，大伙最深刻的印象就是他够阴险毒辣，发动「 ”天京事变”，屠 ... 2万精锐，导致天国元气大伤，他就是历史罪人。李秀成在《自述书》中对其评价是：「 ”此人在家是出入衙门办事，监生出身，见机灵变之急才足有。”从这评论可知，北王韦昌辉文化水准比较高，头脑很精明，能随机应变，灵活应对各种复杂事情，算是牛人一枚。不过，韦昌辉只是小聪明，谈不上大智慧。李秀成自述中说：「 ”北、翼计议诛 ... 东王，及其兄弟三，其余皆不得多 ... ；后北王滥 ... ，翼王返京劝阻；合朝同心将北王 ... 之。”天王、北王、翼王是战略同盟，一起对付东王杨秀清，可为何北王要滥 ... 呢？滥 ... 对其有何好处呢？北王滥 ... 无辜，还是自己缺乏政治智慧所致，他过于相信洪秀全、石达开，认为他俩肯定会按计划行事。可惜，这是政治斗争，洪、石在观看，韦当 ... ，做了事变的替罪羊，他只能扩大事态，结果「 ”合朝诛之”。韦昌辉政治智慧不行，难以做大事。 评价翼王石达开：表面文武双全，实则无大智慧，格局不行 提起翼王石达开，众多「 ”石粉”来劲了：16岁受访出山，19岁封王，24岁统帅千军万马 ... 得中兴名臣曾国藩投水自尽，26岁顾全大局离京出走，32岁为保全部下性命，自愿「 ”请降”受凌迟处死，此乃真英雄，大丈夫是也。李秀成《自述书》对其评价：「 ”家富读书，文武足备”，说翼王石达开文化水平高，带兵打仗也非常厉害，算是文武全才。然而，李秀成真实看法并非如此，他认为翼王表面文武双全，实则无大智慧，格局不行。「 ”后翼王在湖北武昌洪山，闻知天京 ... 戮太多，与张遂谋、曾锦谦等三人狼狈回京，计及免 ... 之事。”说好一起行动，石达开却在武昌观看杨、韦内斗，这是啥意思？「 ”狼狈回京”，「 ”狼狈”一词，道出了李秀成对石达开之真实看法：没有大智慧，大格局，让北王单独行动，结果一发不可收拾。道理简单，石达开不回来，韦昌辉如何震慑得了东殿势力呢？李秀成被俘虏时，石达开已经被凌迟1年了，李却说：「 ”翼王远征，至今未归”，说明他压根就不再关注石达开。 评价南王冯云山：真正的创业者，是绝对的「 ”王佐之才” 从忠王李秀成《自述书》中可知，东王、西王、北王、翼王等都不是做大事的料，他们缺点太多，不能算是全才。那么，南王冯云山是全才吗？李秀成又是如何评价他呢？对于冯云山，李秀成评价非常高，认为他才是太平天国真正的缔造者，是唯一能带领大伙走向胜利的「 ”首义五大王”；冯云山，真乃王佐之才也。李秀成《自述书》评价：「 ”其人才干明白，前六人之中，谋立创国者出南王之谋，前做事者皆南王也。”事实的确如此，没有南王冯云山之努力，就不会有纵横大江南北14年，一度将大清推向灭亡边缘的太平天国运动。冯云山，意志坚定，战略眼光高，处事灵活，人际关系好，权力欲望不强，大局观一流。此外，冯云山还是唯一能将拜上帝教转型，将其融入儒家思想，乃至抛弃之的人物，从而争取知识分子拥戴。如此之人，堪比诸葛亮、刘伯温，是王佐之才。可惜，冯云山在蓑衣渡阵亡，太平天国注定没得救。 综上所述，在李秀成看来，「 ”首义五王”：除了南王冯云山，其余四位王爷也很厉害但缺点也不少，并非做大事的料。对此，各位又是如何看待？欢迎点评。 参考文献：《太平天国史》、《李秀成自述》
本文标签：李秀成冯云山中国近代史历史石达开韦昌辉萧朝贵太平天国军师太平天国运动
特别申明：本文内容来源网络，版权归原作者所有，如有侵权请立即与我们联系（devmax@126.com），我们将及时处理。