以下文字资料是由(历史认知网 www.lishirenzhi.com)小编为大家搜集整理后发布的内容，让我们赶快一起来看一下吧！
摘要：然而，至少在1500种物种中观察到了同性性行为，从低等的南瓜虫到人类。
进化科学家一直认为同性性行为都是错误的。
这是一项关于动物同性行为的新研究的暗示。研究人员不应该问为什么动物会有同性行为，而应该问“为什么不？”作者说，
如果他们是对的，同性可能不会在不同的动物身上独立进化，这是出于适应的原因。相反，同性性可能在很早的时候就出现了，并且可能会持续下去，仅仅因为从进化论的角度来说，从事同性性并不需要动物付出太多的代价。
通常，当进化生物学家看到一种在进化谱系中非常普遍的特征时，耶鲁大学的博士研究生茱莉亚·蒙克是这项新研究的合著者，她说：“我们至少考虑到了这样一个观点，即这种特质是祖先的，并保存在所有这些血统中。”那么，为什么人们没有考虑SSB的假设呢？”与之相关的是：野生动物的另类生活方式在进化科学中，同性性行为一直被视为一个难题：为什么动物会花时间和精力去做一些性行为，而这些行为不会把它们的基因传给下一代？然而，至少在1500种物种中观察到了同性性行为，从低等的南瓜虫到人类。
（为了避免拟人化，研究人员不使用“同性恋”、“异性恋”、“同性恋”或“异性恋”来指代动物行为。）
“我们不能将性行为归于动物-我们正在尝试“我们最好通过观察它们的行为来了解它们，”Monk告诉《生活科学》这些行为不应该被映射到人类的文化和社会环境中。
假设所有这些同性行为都必须有进化的原因，这使得研究人员寻找同性行为的可能益处。例如，在人类身上，研究人员发现，有一个同性恋的儿子或兄弟似乎与一个女人的后代总数更多有关。其他研究认为，同性性行为是其他具有生殖益处的基因的副作用。
在进化生物学中，一种动物在其所处环境下的生殖能力被称为适应能力。Monk和她的同事在11月18日发表在《自然生态与进化》杂志上的论文中写道，在某些物种中，同性性行为完全有可能对健康有益。但是，这些进化的好处可能不需要同性性行为存在。“KDSPE”“KDSPs”想象，相反，最早的性繁殖动物只是试图与任何和所有物种的成员交配-无论性别。这可能是一条合乎逻辑的进化道路，因为所有区分雄性和雌性的钟声和哨声在能量上都是昂贵的。因此，与同 ... 配所付出的任何努力都将通过不花精力进化和保持独特的第二性征来补偿，比如不同的颜色、气味和行为。作者认为，这些区别性别的特征可能都出现在进化链的后期，
在这一表述中，同性和不同性别的性行为在动物进化的早期就将在平等的基础上开始。这可以解释为什么同性在整个动物界如此普遍：它并没有独立进化多次，而是从一开始就成为动物进化结构的一部分。
新的假设削弱了关于同性行为的旧假设，Caitlin McDonough说，锡拉丘兹大学博士研究生，研究合著者。她说，对这些性行为所做的许多研究都假设同性性行为对动物来说是昂贵的，而不同性别的性行为是不昂贵的。
“你真的需要在一个系统中通过这些假设并测试这两种行为的成本和收益，”麦克唐纳说，
如果同性行为对动物来说是昂贵的“IOR可以追溯到动物进化的根源，这些行为在今天是如此普遍，这是有意义的，”Monk说，“如果你假设SSB这样的特性是一个新的发展，而且成本很高，那么很难理解它如何从这些低的初始频率变得越来越普遍。”它必须有非常大的健身益处，或者不受自然选择的影响，这样的结果才有可能发生。
另一方面，如果你假设一个性状是祖传的，并且最初很常见，而且成本很低，那么它很有可能会一直流行到今天，即使它看起来不像
一个支持这一假设的证据是，一些棘皮动物，包括海星和海胆，参与同性性行为。棘皮动物在生命史的早期进化，可能发生在5.41亿年前的前寒武纪时期。
，但其他证据并不充分，主要是因为科学家没有系统地研究动物的同性性行为。Monk说，大多数的观察都是偶然的，生物学家经常认为同性动物之间的性行为是不相关的或不恰当的。有时，研究人员会自然而然地认为，同性行为并不是真正意义上的性行为，而是支配或亲密关系。麦克唐纳说，通常情况下，如果观察到两种动物发生性关系，就认为它们是雄性和雌性，而没有任何确凿的证据，她说，
认为同性性行为是动物行为的一个标准部分，这将改变研究人员研究这些行为演变的方式。Monk说，下一步将是收集更多关于动物同性行为普遍性的数据。然后，研究人员可以比较生命之树对面的物种，以确定是否所有的芳草都表现出同性行为。如果是这样的话，这将加强关于同性性行为是当今所有有性繁殖动物祖先生活的一部分的论点。
20奇怪的狗和猫的行为被科学解释了10件你不知道的关于动物的惊人事情没有“同性恋基因”这样的东西，大量的研究得出结论最初发表在生命科学
特别申明：本文内容来源网络，版权归原作者所有，如有侵权请立即与我们联系（devmax@126.com），我们将及时处理。