以下文字资料是由(历史认知网 www.lishirenzhi.com)小编为大家搜集整理后发布的内容，让我们赶快一起来看一下吧！
摘要：令人匪夷所思的是，“三监”却与商纣王的儿子武庚联合作乱，差点推翻新生的周王朝。>这其中吊诡的是，“三监”属于朝廷新贵，都是位高权重的皇亲国戚，为什么却要联合敌人推翻自己的国家呢?万般无奈之下，管叔们才联合武庚发动叛乱。在反叛核心人物管叔看来，这应该是大势所趋和个人利益的双重结合。即使作为皇亲管叔等人，也要进行战略考量，考虑脑袋有无搬家的危险。
周武王推翻商朝之后，仅仅在位4年，便撒手而去。> >周武王塑像>此时，他的儿子周成王只有13岁，还不能处理政务，于是便由周武王的弟弟周公旦辅佐执政。>作为辅政人物，历史上最著名的人物有两个。一个是周公旦，另一个就是霍光，他们是所有辅政大臣心中的楷模和偶像。>曹操的《短歌行》中：周公吐哺，天下归心，也是拿周公自比，以表达希冀匡扶汉室的雄心壮志。>然而，不幸的是，正是因为由周公旦辅政，却引发一场战乱，史称“三监之乱”。> >曹操短歌行>原来，武王灭商后，分商王畿为三部分，设三监治理，由武王的弟弟管叔、蔡叔、霍叔管理，以防商朝故旧造反。令人匪夷所思的是，“三监”却与商纣王的儿子武庚联合作乱，差点推翻新生的周王朝。>这其中吊诡的是，“三监”属于朝廷新贵，都是位高权重的皇亲国戚，为什么却要联合敌人推翻自己的国家呢?>退一万步讲，三人即使帮助武庚复国，那么历史重回商时代，此三人的境遇就能好过当下?按照基本历史规律，不被卸磨 ... 驴已属万幸，那这三人脑袋被驴踢了不成?>在《尚书·金縢》中记载：管叔及其群弟乃流言于国曰：公将不利于孺子。> >周公塑像>事情的交代就这么一句话，意思是周公旦有谋权篡位之心，可能取周成王而代之。万般无奈之下，管叔们才联合武庚发动叛乱。事实真的如此吗?>小编则认为，绝对没有这么简单。在反叛核心人物管叔看来，这应该是大势所趋和个人利益的双重结合。>首先，商纣王之子武庚早有复国野心，此时他已联合殷商旧地徐、奄、薄姑等国，可以说雷霆之势、一触即发。即使作为皇亲管叔等人，也要进行战略考量，考虑脑袋有无搬家的危险。>显而易见，管叔们经过精密测算，感到自己王朝立足未稳，被推翻的可能性极大，因此才会将筹码押到敌人一方，这只能是自保手段。> >蔡叔塑像>不过，这也从侧面印证出商纣王并非荒淫暴君，如果真如遗臭万年般描述，商纣王之子如何有如此强大的号召力?最终这场叛乱，周公花3年时间才扑灭，可想当时反抗周朝的力量多么势大力广。>其次，在当时有“兄终弟及”的传位方式，周武王的大弟弟就是管叔，周公只是武王二弟，现在却有大权被二弟抢走的趋势，作为王权法理继承人的管叔，岂能善罢甘休?这一点便是私心在作怪了。>最后，周公辅政便推行“周礼”，可以说十分严苛明细，包括饮食、婚冠、宴享、贺庆等都有具体规定。> >周礼>这些规定其核心实质就是明确尊卑关系，约束皇亲国戚们的权力，极大限制他们的行为自由，自然引起兄弟们的不满和嫉恨。兄弟之间，实行三跪九叩，在推行之始自然难如登山、仇如烈火。>所以，这段联合敌人自戕的历史，看似十分无厘头，其实是主客观相结合的必然产物。>王国维说：全信书，不如无书。历史都是后人书写，既不能不信，也不能全信。>这段历史启示我们：在利益面前，没有什么不能背叛;在反常现象背后，总有一些必然道理;在责难别人的同时，也要想想自己的问题。以上内容由（历史认知网）整理发布，部分内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
本文标签：历史周公旦武庚商朝周朝史记
特别申明：本文内容来源网络，版权归原作者所有，如有侵权请立即与我们联系（devmax@126.com），我们将及时处理。