以下文字资料是由(历史认知网 www.lishirenzhi.com)小编为大家搜集整理后发布的内容，让我们赶快一起来看一下吧！
摘要：袁世凯的一生，如果只看历史教科书，大家会记住三件事。说到底，袁世凯还是旧时代的人物，信仰的是权力和军队，对民族意识一无所知，今后称帝的失败原因也在于此。袁世凯出山之时，革命党已经占领南方。
袁世凯的一生，如果只看历史教科书，大家会记住三件事。戊戌变法、辛亥革命、称帝。如果说还有一件，那就是早年 ... 平叛。先说 ... 一事，袁世凯在甲申兵变中先斩后奏平定 ... 局势，全面控制了 ... 的内政外交（俨然太上皇）。但此事赢了 ... 输了人心。近代以来民族意识开始形成， ... 要求独立自主的呼声日渐高涨，对清廷的向心力逐渐减弱。甲午战争上，此事为大清外交舆论的失败埋下了伏笔。说到底，袁世凯还是旧时代的人物，信仰的是权力和军队，对民族意识一无所知，今后称帝的失败原因也在于此。 再说第二件事，戊戌政变。戊戌变法，就是朝廷在戊戌年要改变根本大法。为什么戊戌变法会失败这里不提。单单说的是，袁世凯最后出卖光绪帝的行为，令人不齿吧，的确如此，可他那时候有别的选择吗？无论是提兵与荣禄对抗还是什么都不做，似乎都难逃一死。戊戌变法的失败并不是袁世凯的责任，而是因为落后腐朽的满族贵族，他们要的是在大清的特权。这点来说，立宪是救不了大清的。 第三件事，辛亥革命。袁世凯出山之时，革命党已经占领南方。如果袁世凯死忠于清廷镇压革命。我想带给中国的将会是长期的内战，所以袁世凯的逼宫，倒是给中国一个最好的选择，也给辛亥革命一个漂亮的结尾。至少，大清还是没有撑过辛亥年。在近代史，用「 ”忠”来评价人物是一种很单纯很幼稚的行为。因为在新旧变革的时期，选择先进就意味着要背叛落后。往往是落后的人，才会特别在意他人的忠诚，要别人跟他走。所以「 ”起义”一次才带有褒义色彩。如果仅仅考虑「 ”忠”，孙文、袁世凯都是乱臣贼子。清帝逊位后，2月15日，南京参议院举行总统选举会，以十七票（全票）补选袁世凯为临时大总统，并在通告袁世凯的电文中称他为「 ”世界之第二华盛顿，中华民国之第一华盛顿”。如果他早死，就不会遗臭万年。 第四件事，称帝。辛亥革命革除了头上的辫子，很多人却将辫子存在内心。袁世凯的内心认为，中国必须有一个皇帝。至于原因，杨度这么解释。杨度认为，国家须一元领导才能安定，在安定环境中才能立宪，并逐渐富强。他指出，只有君主立宪才能救中国，其一：中国人文化程度低，共和难以立宪，只有君主才能立宪；其二，共和国选举总统时易动乱。 如果他止步于终身大总统，或许不至于身败名裂，可惜他要的就是名副其实的皇帝。参议院全票通过更改国体的决定，让袁世凯真的以为自己称帝就是万民拥戴。蔡锷的振臂一呼，打碎了袁世凯的皇帝梦。中国的遗憾就在于，参议院全票通过的不是华盛顿，而是袁世凯。
本文标签：袁世凯中国近代史历史戊戌变法清朝历史北洋军阀辛亥革命启蒙运动
特别申明：本文内容来源网络，版权归原作者所有，如有侵权请立即与我们联系（devmax@126.com），我们将及时处理。