战斗审判是好莱坞的发明吗？

以下文字资料是由(历史认知网 www.lishirenzhi.com)小编为大家搜集整理后发布的内容，让我们赶快一起来看一下吧！

摘要：马库斯M问：是通过战斗审判来确定某人是否是无辜的，还是真的是一件事，还是仅仅是好莱坞的另一项发明？”虽然在法律体系之外为解决争端而进行的决斗以某种形式存在，似乎只要有人类存在，但通过战斗审判（确定有罪或无罪，基本上是由法院批准的决斗）可以追溯到公元前7世纪和日耳曼法，成为一种相对普遍的法律16世纪在欧洲的实践。到8世纪初，通过战斗的审判已经被编纂成法典，包括在阿拉曼诺伦法（公元712-730年）中

马库斯M问：是通过战斗审判来确定某人是否是无辜的，还是真的是一件事，还是仅仅是好莱坞的另一项发明？”

虽然在法律体系之外为解决争端而进行的决斗以某种形式存在，似乎只要有人类存在，但通过战斗审判（确定有罪或无罪，基本上是由法院批准的决斗）可以追溯到公元前7世纪和日耳曼法，成为一种相对普遍的法律16世纪在欧洲的实践。

到8世纪初，通过战斗的审判已经被编纂成法典，包括在阿拉曼诺伦法（公元712-730年）中，法兰克墨罗文吉人和加洛林人在9世纪初就开始了这种实践，瑞典传统中的

，战斗审判被称为霍姆冈，到了13世纪，实践的规则被写下：

如果有人对另一个人说侮辱的话。他们将在三条路交汇处相遇。如果说话的人来了，而不是受辱的人，那他就要像别人叫他来的那样：没有宣誓的权利，没有作证的权利……”

如果被侮辱的人来了，而不是说过话的人，那么他应该叫Nioingr！三次……”

如果被侮辱的人摔倒，赔偿金是半瓦雷吉德；如果说过话的人摔倒，侮辱是最严重的……”当然，规则各不相同，有时被告必须战斗，而在其他情况下，双方的证人或拥护者将接受挑战。

在10世纪，奥托大帝正式批准了神圣罗马帝国的做法，并在1230年，其法律法规，Sachsenspiegel，确定这是确定无罪或有罪的关键 ... ，特别是对于伤害、 ... 或侮辱的索赔。

根据Sachsenspiegel，向双方提供了剑和盾牌，禁止他们戴头盔、鞋或重手套。虽然并不总是清楚在指定的时间没有出现的原告会发生什么（在大多数情况下，被告会被视为无罪），但如果被告没有出现，这个人就被视为有罪。

在12世纪一个值得注意的佛兰德审判中，在被铁人赫尔曼击败后，斯坦福德的盖伊被判犯有叛国罪，他特别痛苦地说：

匍匐的铁人赫尔曼积聚了力量。狡猾地让他觉得自己一定会赢。与此同时，他非常顺利地举起手来，抓住了他的睾丸，把他举到了邮件外套的下边缘，那家伙没有受到保护。把他扔了出去，把他身体的下半部都弄开了。于是，前列腺男变得虚弱，大声喊着他被打败了，就要死了。

的战斗赌注，在英国被称为惯例，可能是由诺曼人引进的，第一次有记录的战斗，伍尔斯坦诉沃尔特（1077），发生在征服后不久（1066年）。（目前还不清楚谁在此案中胜诉。）

到了下个世纪，英国法律论文《格兰维尔条约》（1187年）提出，至少在贵族中，这种做法是主要的审判方式；然而，到了1219年，也许为了遵守《大 ... 》（1215年），陪审团审判变得越来越普遍，在英国，格斗审判开始逐渐过时。

也就是说，它仍然存在，在一个1251年的案件中，在Meaux的方丈和约克的圣玛丽的方丈之间，每个圣人都花钱请了一个冠军来代表他（像个律师，但用的是肌肉而不是语言）。在冠军之间的决斗中，尽管Meaux为一个被普遍认为是优秀的拳击手付出了更多的代价，因为看起来他的人可能会输，但两位牧师很快在战斗结束前解决了他们的争端。

这一特殊的战斗审判说明了在在历史上的这个时刻，它们在确定有罪或无罪方面的实际用途sps“首先，与电影和电视节目中通常描述的相反，通过战斗进行审判并不总是一件致命的事情，而且战斗人员常常特别使用军需品之类的武器，不一定会造成任何永久性伤害，当然，如果一场战斗最终导致一名战士完全丧失战斗能力，那么这场战斗就有可能发生。然而，如果事情变得有点太危险，任何一个战士都可能在任何时候放弃——有时接受失败的缺点是比继续战斗和可能被 ... 死更好的情况。

更进一步，战斗有时甚至根本没有发生；一旦两个冠军被确定，如果一个一方或另一方处于重大优势，因此可能会在庭外解决问题。即使战斗审判继续进行，在某些情况下，参与争端的个人可以决定在战斗结束前解决争端，这取决于战斗的进展情况，正如方丈们所发生的那样，

在这里也要注意到，当时人们认为上帝会帮助那些仅仅是为了身体对抗的人，并确保他们（或他们的冠军）的胜利。此外，如果有人想在法庭上指控某人，正如约翰·贝利法官在1818年著名的阿什福德诉桑顿案（桑顿要求通过战斗来证明自己的清白）中所指出的那样，多亏了战斗的审判，“如果需要，进行[审判]的一方必须愿意，用生命来支持他的指控。

考虑到这一切，通过战斗进行审判，这可能是相当不公正的，至少从实际的角度来看，常常会导致问题得到解决，而不会拖累法院系统。

在任何情况下，在14世纪左右，这种做法已经不受神圣罗马皇帝的欢迎，这一点在克莱恩斯·凯瑟雷克特（Kleines Kaiserrecht）一书中也有所提及，该书禁止通过战斗进行审判，认为有太多的人被错误定罪，仅仅是因为他们比原告更软弱。

虽然存在一些争议，最后一次在不列颠群岛进行的正式战斗审判（其中发生了战斗）通常被认为发生在1583年9月7日泰格和康纳之间的爱尔兰都柏林城堡，事关控制奥康纳领土的争端。在战斗中，康纳被 ... ，泰格受伤，但最终取得了胜利。

然而，其他一些本质上具有司法性质的决斗仍在继续，包括1597年发生在苏格兰的一场，当时亚当·布伦特菲尔德（Adam Bruntfield） ... 了詹姆斯·卡迈克尔（James Carmichael），具有讽刺意味的是，指控他谋 ... 。鉴于布伦特菲尔德有国王的许可证以这种方式解决争端，一些人认为这是在不列颠群岛战斗的最后一次审判。

不管怎样，在17和18世纪，该地区曾几次试图正式宣布通过战斗审判的做法为非法，但都没有成功。然而，事情发生了变化，在前面提到的阿什福德诉桑顿一案中，

在先前的审判中，亚伯拉罕桑顿被陪审团宣判 ... 罪和谋 ... 罪无罪，尽管当时公众几乎普遍认为他两项罪名都成立。至于为什么舆论法庭已经判他有罪，桑顿是前天晚上和玛丽·阿什福德离开了一个派对。在派对期间，当代媒体报道称，他吹嘘自己曾和她妹妹上床，并决心对玛丽也这么做（尽管他否认自己说过这些话）。第二天早上，玛丽的尸体被发现在一个装满水的坑底，桑顿不久后被发现内衣上有血……除此之外，在检查她的尸体时，发现玛丽的 ... 有两处裂痕。

不用说，桑顿承认据说是前一天晚上和玛丽自愿发生的性关系。那为什么陪审团判他无罪？”当一名验尸官在玛丽身上没有挣扎的迹象，除了她 ... 里的伤口。至于这些，他说，在他的医学意见，他们只是造成了玛丽非常清楚（根据他的检查）一个处女时，桑顿和她发生性关系。至于桑顿内衣上的血迹，检查人员注意到，玛丽在夫妇俩结婚时正在月经。

虽然这可能已经解释了 ... 指控（虽然当然不完全确切），但仍然有年轻健康的玛丽被发现死在两人在一起不久后，发现了一个充满水的坑。

这一个证明桑顿无罪的关键证据是玛丽的死亡时间，这部分是由于一名目击者看到她在走过坑前不久独自行走而确定的。1817年5月27日凌晨4点半左右，她显然是一个人，还活着，所以桑顿不可能 ... 了她。你看，大约在这个时候，直到大约一个半小时后她的尸体被发现，桑顿就在离这个坑几英里的地方，他的位置在这段时间内得到了多个目击者的证词的证实。鉴于这一事实，令公众极为愤慨的是，陪审团（最初被认为对他有偏见）被迫认为他无罪。

这与格斗审判有什么关系？由于对判决的愤怒，玛丽的兄弟威廉·阿什福德同意用这笔钱对谋 ... 指控提出上诉。因此，桑顿因一项他刚刚被宣告无罪的罪行而再次受审。

鉴于公众的愤怒，现在要找到一个陪审团在二审前并不确信他有罪，而且鉴于威廉·阿什福德与桑顿相比个子不高，桑顿的律师建议他这一次是通过战斗来进行审判。

，所以当桑顿被要求认罪时，他说，“无罪；我准备好用我的身体来辩护。”接着他又相当直截了当地向阿什福德的脚扔下了一个手套。

让人有些吃惊，法院批准了桑顿的战斗审判请求，但他的原告威廉·阿什福德拒绝参加；于是桑顿获得了自由。

作为对此案的直接回应，在1819年，议会终于成功地宣布这种形式的司法决斗为非法，同时也废除了私人上诉的做法，比如桑顿因为同一罪行被审判了两次，尽管第一次被宣告无罪。该法特别指出：

……鉴于谋 ... 、叛国罪、重罪和其他罪行的上诉及其诉讼方式被认定具有压迫性；而任何诉讼中的战斗审判都是一种不适合使用的审判方式……最好完全废除这种审判方式……”喜欢这篇文章，你可能也会喜欢我们新的流行播客，BrainFood秀（iTunes，Spotify，Google Play Music，Feed），以及：

本文标签：无

特别申明：本文内容来源网络，版权归原作者所有，如有侵权请立即与我们联系（devmax@126.com），我们将及时处理。