以下文字资料是由(历史认知网 www.lishirenzhi.com)小编为大家搜集整理后发布的内容，让我们赶快一起来看一下吧！
摘要：可法不容情，在中国大陆被成功判处正当防卫的实在太少——除非一刀致命，否则基本都属于“防卫过当”。朝廷管越多，自卫越困难我们把目光回转汉唐时期，此时中国民间力量尚有豪强管制，国家力量对基层控制不强。不但正当防卫被允许，甚至血亲复仇也被广泛理解。首先正当防卫只有在特定的时刻才能成立。比如我们常听说美国人可以无条件击毙非法传入自家宅邸的入侵者。
引言：相信读者们已经听说了开宝马车的昆山花臂男子“龙哥”用刀威胁别人，最后被人反 ... 的故事。虽然情理上来说，无论是网络还是民间都一边倒地支持白衣大叔手刃这个“祸害”。可法不容情，在中国大陆被成功判处正当防卫的实在太少——除非一刀致命，否则基本都属于“防卫过当”。可这并非自古以来的传统，而是不到四十年的状况。
朝廷管越多，自卫越困难 我们把目光回转汉唐时期，此时中国民间力量尚有豪强管制，国家力量对基层控制不强。在这个大前提下朝廷对武器的管制也非常薄弱，尤其是汉朝基本处于三不管。扣除周亚夫实在作死置办数百套盔甲准备下葬的案例，我们查遍汉代的律令几乎找不到因为私藏甲胄而违法的记录。在相对宽松的武备条例下，汉代的豪强门公然养起大批门客和部曲。一些强大的豪强手下的部曲数量可以达到数万人，还建立起自己的坞堡，俨然一副欧式封建庄园主的模样。 汉军的强大在于其养兵于民的政策 对于个人来说，战国时期的游侠之风在汉代依旧很浓郁，秦始皇“收天下兵”的政策受到极强的 ... 。汉代为表示与暴秦不同，对武器甲胄的管制要松很多。不但正当防卫被允许，甚至血亲复仇也被广泛理解。如果父亲被 ... 死，那么儿子就有义务替他复仇，不复仇的话非但不会被认为是遵纪守法，反而会被斥责不孝。同理门客的恩主被 ... ，门客就有为其复仇的义务。汉末赫赫有名的小霸王孙策，就是会许贡的三名门客偷袭而死，当时社会风气可见一斑 相比算得上“滥用私刑”的 ... ，唐人的做法就要文明很多。首先正当防卫只有在特定的时刻才能成立。比如我们常听说美国人可以无条件击毙非法传入自家宅邸的入侵者。唐代也一样，不过需要配合唐代的宵禁制度，只有在宵禁之后才能“在家”对‘“非法”闯入的犯人进行反击打死不论。“宵禁”“自家”“闯入”三个条件缺一不可才能构成正当自卫。值得一提的是如果主人家的妻子与外人在自家通奸，那么持有土地和房屋产权的男主人可能凭借自卫条例将其击 ... 。 唐人已经有了防卫过当和防卫地点等意识 可是如果在大街上遇到别人无故殴打你，那么就得小心了。诚然无故被欧，也属于正当防卫，但如果殴打致残、致死那一样会被判刑，只不过可以“罪减两等”。不过在儒家思想下，“尊长”可以享受一定豁免权，除非将子孙打死，否则便不会被问罪。 和正当防卫一起变得困难的是武器的持有。汉代随意使用的甲胄、弓弩，在此时都被朝廷各种管制，持有甲胄超过三副就要被斩首，骑兵用的马槊，以及往常经常被用来护身的弩，都是明令禁止一般人持有的。同样唐代的社会结构也开始出现散沙化，随着生产力的发展和人口流动的增加，过往星罗密布的坞堡开始逐渐减少。证据就是当唐朝瓦解，各路军阀火拼的时候，所有的实权人物都是过去的节度使，再也没有类似东晋祖逖那样的宗帅，跑去中流击楫了。 权力与责任永远是一对孪生兄弟， ... 职能的扩大意味着责任的增加。比如在最古老的中华法系里，很多事物是由各个宗族的长老去管理。他们权力极大，根据传统和习惯去决定事物。若族中有女子通奸，那么族长就有权将其浸猪笼，这就是司法裁判权。同样最传统的中国人没有立遗嘱的权利，所有的身后事物都是大家族全体决定，这才会有“亲戚把财产瓜分”“寄养的叔叔伯伯虐待他们”等事情。这说明宗族有着绝对的仲裁权，可以在事实上取代官府的作用。 唐宋之交大家族越来越少 随着时间的推移，历代统治者越来越倾向于将权力死死握在自己的手中。地方流官的权力也随着统治者对社会设计意图的改变，而越来越多地选择直接干涉地方事务。而权力这种东西永远只有这么一点，“政出多门”是不现实的。如果让族中长老裁决女子是否浸猪笼，那要地方官员干什么？要刽子手干什么？如果让一般人持有武器自我防卫甚至血亲复仇，那要捕快干什么？ 所以我们可以看到，在唐以后对民间武器的管制越来越严格，宋代甚至规定私藏一副甲胄就得被问斩。与武器管制一起变得严格的是自卫越来越困难。值得一提的是，明清之际民间权利反弹，民间武器又一次得到开放。比如康熙就表示：民间的火器再多也多不过吴三桂。朝廷不好好管理国家导致民变，那么无论朝廷有多强的武力也无法镇压，反之老百姓有安生日子过，谁管你满人 ... ？ ... 老百姓持有武器与否和满清统治是否稳固并没有直接关系。违法者不会在意朝廷是否禁枪，法律只能管住守法者的 ... 。那么索性开放 ... 管理，让持枪的好人比坏人多即可。 当然话是这么说，国家不担心人民造反，却不能让 ... 规模退回汉以前的。清朝仍旧要对 ... 和自卫进行限制， ... 长度不得超过一尺五寸，同时要在官府备案后百姓才能合法持枪。同样在大马路上遇到歹徒也不能随意射 ... ，不然就是防卫过当只能减刑不能无罪。 三元里抗英的百姓持有的全是合法 ... 无独有偶在遥远的英吉利也有类似的情况。相信很多读过福尔摩斯的人都有类似的疑问--作为一个没有官方身份的普通公民，他是为何能抓捕罪犯履行公职人员的职责？但这就是19世纪英国的常态。公民普遍对公权力抱有极强的敌意，甚至发生过自发组织人手去砸了警局的事件。 这种发自骨髓的对名为“公权力”的痛恨让英国 ... 无法扩大警察规模。英国公民的态度过于鲜明，那就是宁可治安差，宁可死在犯罪者的手下也不要国家插手，因为“ ... 在最好的时候也是坏的”。在对付罪犯上，英国就出现了“城堡法则”，每个英国人的家都是他的城堡，不经主人允许擅自进入者可以无条件击毙不被问罪。这个传统遗留给美国，就是无限制防卫权。同时为防止司法机关滥用公权力，还专门从民间征集陪审团，由他们来判断罪犯是否有罪。通过这一系列的措施才让英美民众接受由 ... 而非民间人士执行治安。 SHERIFF这个职位不同于警察，他们往往是退伍老兵甚至工资都是县一级发放，不归联邦管控。
正当防卫什么时候真正开始困难 看到这里相信有部分读者非常不服气吧？美国那么多枪击案怎么不说？中国长期禁枪并且对自卫做出种种限制才让治安变得这么好。可惜凡事有这个想法的人往往年纪不大，在不到四十年前中国人的持枪率并不比美国人差。 冷战时期苏修对中国人民的污蔑就是中国人和美国红脖一样 1963年，山东省对 ... 机关、团体、企事业单位的自卫 ... 进行登记，总计有各种 ... 2.29万支， ... 220万发。仅昌滩、聊城的3426支短枪中，就有1415支分散在不应持有 ... 的人手中，包括中学校长、农场场长，以及服务员、驾驶员等。公安部下拨的500支公安专用枪，在十年时间里，有222支被调换、索要到了其他 ... 部门。于此相对的是那个时代拥有无限防卫权。人们真的可以对不法侵害人造成损害，然后被判定为正当防卫，不负刑事责任。 到了1996年，随着人口流动的增加， ... 问题越来越严重。如果一个人和另一个人有仇恨，拿枪将其击毙或者拿刀捅他要害致死，在那个没有普及摄像头的年代，该怎么算？就如这次昆山事件，被认为正当防卫辛苦就是因为从视频看，受害者刀刀往死者要害砍去。反观死者持有管制刀具时下手比较有分寸，所造成的伤害全是皮肉伤，否则受害者也无法追砍他致死。 录像对白衣男子非常不利 如果按照无限防卫权去判案，那么结局肯定是皆大欢喜。可是，录像没有声音，无法证实死者欲“回车拿枪”的传言是否属实，更无法证明死者确实做出对白衣男子和其家人的威胁。这都使“正当防卫”变得无比困难。类似案例非常多，也许真像官方公布的那样，遇到人身威胁，“跑”才是最佳选择吧。 结语 虽然司法程序和司法理念没有过错，逻辑上也能自洽。可是网友们依旧一边倒地支持白衣男；原因无他，全身纹身的“社会人”实在太招大众反感，而且威胁对方和对方家人的人生安全也是这一类“社会人”的习惯。为了自己和家人的生命考虑，白衣男子宁可手起刀落，蹲几年的思维也饱受大众同情。 至于此案结果是法院网开一面，还是依法办事就让我们拭目以待吧。以上内容由（历史认知网）整理发布，部分内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
本文标签：正当防卫
特别申明：本文内容来源网络，版权归原作者所有，如有侵权请立即与我们联系（devmax@126.com），我们将及时处理。