以下文字资料是由(历史认知网 www.lishirenzhi.com)小编为大家搜集整理后发布的内容，让我们赶快一起来看一下吧！
摘要：要说明朝时调兵的数量水分很多，到了清朝，记载得就更详尽了些。由明朝的两百多万，到清朝时期就只剩下八十万了，数量的减少就意味着清朝更难聚集大规模的士兵。但明朝的军队人数虽然很多，几百万人不在话下，却没有清朝的领土范围广。
作为历史上相邻的两个朝代，很多人会把清朝的史料和明朝的史料拿出来对比，对比清明朝时的战争调兵记录，不难发现明朝时一旦出现了战事，调兵一调就几十万，但到了清朝，遇到战乱，调兵的人数明显减少到几万人，为什么两个相邻的朝代会出现那么大的落差？ 一、清朝的史料记载更加准确、真实，与明朝相比，更具有参考价值和可信度 如此巨大的差距，其实事出有因，首先要说一个史料记载的因素。我们知道，历史在经历时间的推移会慢慢产生细微的变化。时间距今越近，记载得就越准确。这不仅因为史料记载越年久越难考究，更是因为离现代越近，人类的社会科技、思想观念就越进步，对于工作的态度就越严谨认真。 可能曾经并不把精力放在数据的考究上，但后来发现面对一些重要数据，还是要谨慎处理的。同时距离现代越近，可供参考的史书就越多，这对历史流传的准确性来说也是不可忽视的。 其次，明朝初期那一会，国业刚刚起步，国力强盛，什么资源都储备充足。丞相史官对记载调兵数量的态度也就是随便记记，大笔一挥就是五十万六十万。当年朱棣讨伐鞑靼，史料记载上就写了调兵五十余万，但对于这些兵都是从哪调的，史料上全都毫无记载。 其实，明朝这种调兵的数量才是比较夸张和不正常的，而并非是真正调了很多。虽说朱棣的确有可能率领了很多兵马，但五十万的数目还是太过夸张。 根据当时明朝记载调兵数量的随意度可以推测，朱棣当时调的一干兵马，其中大部分还可能是后勤的辅助兵种，真正能战斗的只占一部分比重。 再说当时明朝后期，土地基本都分给了贵族地主，而且当时朝廷不禁止这些宗室贵族培养地方私人兵力。战争来临的时候，朝廷从各地都抽调士兵，贵族在上报自己兵力的时候，是肯定存在虚报现象的。这个地方多报一万，那个地方多报两万，林林总总的算下来，几十万的记录就唾手可得了。 要说明朝时调兵的数量水分很多，到了清朝，记载得就更详尽了些。满清入关后，为加强中央集权，没收了地方兵权不说，而且还要从中央派兵驻扎地方，以监督地方治安问题。 这也就是说，史料记载的准确性大大影响了明朝时期战争调兵人数，从某种程度上说，明朝时期真正调兵人数比史书上所记载的要少很多。但对于清朝，史料记载相对准确，具有可供参考的价值。 二、明朝经济强盛，战乱较多且多为北方地区，国家养兵人数较多，清朝则刚好相反，使得调兵人数上，明朝大大多于清朝 历史上记载，明朝时期所面临的敌人较多，明朝的士兵，不仅要做到防范蒙古，同时也要做到抵御满人。明朝的统治者不愿意向北方服输，也不愿意花钱来使得两地和平，再加上国家战事频繁发生，这也是明朝需要建立庞大的 ... 队伍并大部分均驻扎于北方的重要原因。另一方面，明朝时期国家较为强盛，国库储备较多，因此能够养得起一大批士兵。 同时驻扎在北方的军队，他们所要做的不仅仅是抵御满人，与此同时还要对蒙古和西北地区进行防备，因此人数相对较多，也较为集中。 并且，到了明朝后期，很多地方的皇亲贵族都会培养一些属于自己，为自己服务的亲兵，为了能够获得更多的军饷，很多地方的管理人员都会虚报养兵的人数，再暗自拿掉其中所获得的饷钱。因此实则人数是比所记载的人数大打折扣的。 而到了清朝，蒙古被收复，因此在北方驻扎的军队大部分回到了南方，但较为分散。同时清朝由于 ... ，统治者的浪费，国库慢慢空虚，但同时清朝相对于明朝而言，在给予士兵的军饷方面，要比明朝大方很多 。这就造成了，在一定范围内的财政支出中，所能培养出的士兵量大大减小。由明朝的两百多万，到清朝时期就只剩下八十万了，数量的减少就意味着清朝更难聚集大规模的士兵。因此除了一些大规模的战争，清朝很难做到召集大规模的军队。 但明朝的军队人数虽然很多，几百万人不在话下，却没有清朝的领土范围广。在这种情况下，明朝的军队人数依旧大于清朝，大家想想都可以明白，明朝时期军队中的散兵人数有多少。这样士兵在某种程度上来说并不是真正会参与打仗的。 因此，这些人在军队中占领了绝大多数「 ”幌子”成分。使得明朝时期调兵人数看似很多，实则并不能在保卫国家中起到关键的作用。但清朝则不一样，国库空虚使得养不起多余的杂兵，再加上士兵对饷银的需求较大。 因此清朝养出来的兵绝大多数都是精兵良将。在数量上大幅度的减少。这些都和当时所面临的 ... 背景，统治者和地方官员的 ... 程度，以及经济实力有着很大的关系。 三、清朝所实行的 ... 制度，将本来就较少的士兵分散到各省，不利于国家统一指挥和调动 军、兵、军兵——明朝所独特的一种 ... 制度，营兵制事是明朝 ... 制度中被忽视和被曲解的一个制度。营兵制度问题的关键在于营兵与卫所军、募兵与营兵的关系上。 首先，我们来说一下明朝的卫所制度。建立伊始，全国便开始推行了卫所制度，但从某种意义上说，卫所并不属于现代意义上的兵营，也不是一个战时组织。在战争发生时，由朝廷调兵遣将，但这种 ... 建设并没有改变明朝时期边疆地区日益加剧的险境，特别是明王朝周边的地区。 其次营兵制。明朝的营兵制是一种不成熟的 ... 制度。营兵的主要来源是从卫所军官中抽调。军与兵并存，是明朝独特的 ... 制度。这使得明朝军队人数众多，大约在两百万以上。同时明朝养兵所给予的俸银相对较低，也就是说，明朝养兵便宜。国家在养兵上所花费的财政较少，因此可以养大量的士兵。 在太平天国运动之前，清朝的军队主要可分为两种，也就是八旗和绿营。在这两种军队中，以绿营为主，八旗为辅。但由于统治者疑心太重，朝廷对于 ... 并不是很放心，因此，他们需要派绿营去监视管理 ... ，害怕他们造反。 这也就使得绿营分散在全国各地。同时，朝廷对于绿营也不是很放心，所以他们又派八旗分散到全国各地从而去监视绿营。这样所带来的后果可想而知。 第一，绿营的责任重大，他们不仅需要作战，同时还需要管理好地方的治安，监督 ... 维持地方秩序。 所以相对于专门作战的八旗兵来说，绿营兵就相当于是一支国防军。除非国家遇到大型的战争，例如太平天国运动，否则，没有战斗力的绿营兵是不会被调动的，这样他们除了白白消耗粮草之外，并不能起到为国家打硬仗的作用。因此，对于清军的调动，也就大大被减少了。 第二，由于国家将八骑兵和绿营兵全部分散到全国各地。这也就使得八旗兵和绿营兵都无法得到中央统一的指导。我们可以想象一个国家的兵力如此分散如何才能做到集中？绿营兵和八旗兵都是分省驻扎，因为害怕 ... 造反，驻扎士兵人数过多不好应付，因此驻扎的人数都较少。这样也就导致了，即使能够集中统一调兵，也无法调动过多人数更何况是无法做到集中调兵。 第三，调兵，其实就是调动粮草。但由于清朝的兵源是分省驻扎。如果调兵需要士兵在本省内筹集好粮草，在战争结束后，在去兵部，报销程序十分混乱，同时不具备及时性，不能做到最有效的及时的调动兵种。以上三点，都是从国家的政治制度方面对调兵人数上造成的影响。为了能调动一部分士兵地方处于极度繁忙状态，从而限制了可调兵的人数。 总结来说，首先年代越是久远数字的水分越大，相反，越接近现代数字的准确性越高。同时年代越久远统计的越模糊，可能会造成民兵不分的情况。因此，史料记载越接近于现代越准确越具有参考价值，清朝相对于明朝而言，史料记载更为准确。 其次，一个朝代的经济情况以及和平程度、边疆地区 ... 国防情况对一个国家士兵的数量和调动起的至关重要的作用。清朝相对于明朝而言士兵个数少了很多，同时较为分散不易聚集，这也是清朝调兵人数比明朝少的原因之一。 最后，国家政治制度对 ... 制度的影响，清朝的政治制度，制约着清 ... 很难大规模的调动士兵，明朝相对而言更容易调兵且数量较多较为集中，这也是造成清朝调兵人数比明朝少的重要原因。
本文标签：明朝清朝中国古代史明朝历史清朝历史历史绿营白莲教专门史
特别申明：本文内容来源网络，版权归原作者所有，如有侵权请立即与我们联系（devmax@126.com），我们将及时处理。