以下文字资料是由(历史认知网 www.lishirenzhi.com)小编为大家搜集整理后发布的内容，让我们赶快一起来看一下吧！
摘要：袁世凯复辟帝制原因浅析 １９１１年，的辛亥革命是中国资产阶级革命浪潮的颠峰，这次革命的胜利最终推翻了腐朽衰败的清王朝，结束了中国长达两千多年的封建君主专制的政体，开创了中国共和 *** 的先河。然而辛亥革命的成果终因帝国主义的干涉和中国资产阶级革命派本身的弱点而落入袁...
袁世凯复辟帝制原因浅析
１９１１年，的辛亥革命是中国资产阶级革命浪潮的颠峰，这次革命的胜利最终推翻了腐朽衰败的清王朝，结束了中国长达两千多年的封建君主专制的政体，开创了中国共和 *** 的先河。然而辛亥革命的成果终因帝国主义的干涉和中国资产阶级革命派本身的弱点而落入袁世凯之手。袁世凯在就任中华民国大总统不久就复辟帝制，自己充当专政君主。尽管袁世凯最终逃脱不了历史的惩罚，身败名裂，但其复辟帝制的原因却值得我们深思。
首先，中国强大的封建复辟势力仍然存在并发挥着巨大的反动作用，而资产阶级革命性的软弱导致了二者势力不平衡发展，造成革命的最终夭折。中国革命的主要领导阶级民族资产阶级产生于半殖民地半封建社会的历史大背景下，先天的畸形发展，使其不可避免的具有对封建势力和帝国主义的革命性和实际斗争中的妥协性。虽然辛亥革命推翻了封建中央朝廷，但同时无论在城市还是广大农村，强有力的君主专制的影响却依然根深蒂固。建立在封建土地制基础之上的支持封建统治的军事、官僚机构并没有多大变化，从这里可以明显的看出这场资产阶级革命的不彻底性。１许多封建官僚、地主、旧势力乘机混进革命队伍，成为民国革命军政要员并控制一部分基层革命政权，这就造成大量的封建残余被保留下来，他们迫切的否定革命，希望建立一个强大的封建中央政权为其提供保护。同时，民族资本家醉心于１９１３年以后民族工商业大发展的丰厚利润之中，他们轻信袁世凯“保护民商”，“振兴实业”的诺言，十分厌倦和害怕新的动乱，不再支持武装斗争。这些为袁世凯复辟帝制提供了稳定的阶级和经济基础。
这场革命本身就是一场从武装暴动开始，却通过协商解决的革命。这种不正常的状况使后来 *** 内部某些高层领导者放弃积极的革命措施，没有建立一支独立的革命军队来保障民主共和制的彻底实行，而是沉迷于以协商、讨论等合法的方式得到议会的多数席位，以此来控制政权，维护共和制度，最终丧失蓬勃的革命斗志，甚至一度对袁世凯持支持态度，结果可想而知，革命力量损失殆尽。
其次，民族资产阶级的革命纲领没有被完全阐释与执行，导致孙中山先生的“三民主义”被许多人单纯理解为“排满兴汉”。资产阶级在推翻清 *** 后对斗争目标认识的模糊和领导力量的软弱，使之无法得到广大下层劳动人民的理解与支持，从而摆脱了最具有革命热情与力量的群众，丧失了可以依靠的唯一力量。“民国并未赢得广大民众的心，这是一个明显的事实，同时，它也是复辟帝制最充分的理由。”２而与此同时，改组后的 *** ，内部发生严重分裂，组织涣散无力，给封建势力以可乘之机。他们一面竭力攻击民主共和制度，一面掀起尊孔复古逆流，为复辟帝制大造舆论，曾为前清首辅的民国大总统袁世凯成为他们拥戴的对象。
再者，英国、美国、日本、俄国等帝国主义国家对袁世凯的复辟之举给予了或多或少的支持，或伪善的宣布“中立”，减轻了袁世凯称帝的后顾之忧。辛亥革命爆发后，帝国主义一方面为控制中国而激烈斗争，一方面又联手积极阻止中国人民的觉醒，妄图使中国永远沦为他们的附庸和奴隶。（历史论文 www.lishirenzhi.com）帝国主义抛弃清 *** ，转而扶植袁世凯作为其在华代理人。帝国主义认为拥有军事实力又深得其欢心的袁世凯权力越大就越能强化其对中国的控制，从而保护他们的在华利益与特权。英国外交大臣葛雷表示：“这样的 *** （袁世凯 *** ）将会得到我们能够给予他的一切外交上的支持”。３美国驻华公使嘉乐恒也捧场说：“未来所有希望都集中于袁世凯一人”。４这些国家在袁世凯当上中华民国大总统后，在外交、军事、财政等多方面坚强了对袁世凯 *** 的支持。袁世凯以出卖国家利益为代价，借得“善后大借款”的巨额资金，迅速扩充了实力，这些为其复辟提供了政权和财政上的保障。等到袁世凯在帝国主义支持下残酷镇压革命派时，帝国主义国家出于不同目的纷纷通过各种媒体、渠道，支持其称帝，并允诺可以给予其必要的援助。５这样，袁世凯挟洋自重，自以为万无一失了，在亲信幕僚的纷纷劝进下更有恃无恐的复辟帝制了。
最后，我们还应该看到袁世凯本人在这场复辟闹剧中的作用，袁世凯本身就是旧封建官僚的典型代表，在前清做官多年，深受封建专制制度的影响。在他看来，民主是罪大恶极，君临天下的方式最好，改朝换代要比共和体制好，这就是他妄想做皇帝的思想源头。自从清末袁世凯以编练新军起家，到形成自己控制的北洋系统，随之而来的是其野心的进一步膨胀。袁世凯上台不久，就有了复辟的念头，他曾私下说过：“民国就得有议会，而议员又事事制肘，实不胜其苦，倒不（干）如干脆称帝”。６
１９１６年元旦，在帝国主义支持下，在封建势力和亲信们的欢呼声中，袁世凯登基称帝，但仅仅几十天后这场闹剧便在全国人民的 *** 唾骂中草草收场。袁世凯也不久于人世。
纵观袁世凯复辟帝制的全过程，我们能够从中得出什么结论呢？帝国主义、封建主义的存在是中国实现真正意义上的民主、共和的最大障碍。而中国资产阶级天生惧来的双重性，决定了其革命的不彻底性，他们无法完成时代所赋予的发帝反封建的革命任务。这就决定了反抗帝国主义、封建主义的斗争是长期曲折的，有待尚在崛起之中的无产阶级去最终完成。
文献参考：
１马小泉等编《强权与民声》河海大学出版社（ｐ２４）
２费正清编《剑桥中华民国史》上海人民出版社（ｐ２６１）
３《英国蓝皮书》（１９１２年中国第１号、第５８号）（ｐ４０）
４《嘉乐恒给国务院报告》（１９１２年５月２１日，１１月１２日）：《美国军事情报报告·中国》（１９１１——１９４１）（ｐ６７）
５石源华编《中华民国外交史》上海人民出版社（ｐ１０９——１１６）
６吴长翼《八十三天皇帝梦》文史资料出版社（ｐ８３）
特别申明：本文内容来源网络，版权归原作者所有，如有侵权请立即与我们联系（devmax@126.com），我们将及时处理。