以下文字资料是由(历史认知网 www.lishirenzhi.com)小编为大家搜集整理后发布的内容，让我们赶快一起来看一下吧！
摘要：明初的南北榜案，是中国在科举史上著名的一起冤案。洪武三十年丁丑会试取宋琮等51人，北方士人全部落榜。
明初的南北榜案，是中国在科举史上著名的一起冤案。洪武三十年(1397年)丁丑会试取宋琮等51人，北方士人全部落榜。这引起了北方士人的不满，认为主考官刘三吾「 ”南人私其乡”。最终刘三吾、白信蹈、张信、陈安等考官遭到了戌边和冤 ... 。作为明朝的开国皇帝，朱元璋一向猜忌多疑，为了加强皇权不择手段，而南北榜案也是其中一个重要的表现。朱元璋制造南北榜案，不仅仅是为了安抚北方士人，还是为了自己的政治平衡作考量。至此之后，中国科举开始进行了分地取士，一直影响至今。 一，「 ”西北之士”与「 ”东南之士”的矛盾 长期以来，北方是中国的政治、经济和文化重心，可是到了唐朝之后，这种局面就发生了改变。唐朝的安史之乱、宋朝的靖康之变都直接加速了中国经济重心向南方转移，如南宋时期出现了「 ”苏湖熟，天下足”的局面。伴随着经济重心南移的是文化重心的南移。 在两宋时期，南方的文化就占据了主导的优势，就拿宋词来说，《全宋词》有1331个词人，其中南方人占据82.6%；清人昊之振等编印的《宋诗钞》100位诗家中，有89位是南方诗人；唐宋八大家中，除了韩愈、柳宗元外是唐朝人之外，其他的欧阳修、王安石、苏洵、苏轼、苏辙、曾巩都是宋代南方人。南方的绘画人才远远超过北方；宋代的苏轼、米芾、黄庭坚、蔡襄四大书法家都是南方人；在史学领域，宋代大约有130人有史学著作传世，而绝大多数为南方人。 而宋朝时期，南北科举录取就已经出现「 ”西北之士”与「 ”东南之士”的矛盾。北宋时期，由于南方经济不断提高，社会安定，人民尚学，使得南方人在科举考试中开始占据了优势。根据统计数据显示北宋全国共有进士9630名，其中南方诸路9164人，占总数的95.2%；而在南方诸路中，两浙东、两浙西、江南东、江南西、福建等东南五路就有7038人,占北宋进士总数的73%。在录取人数一定的前提下，南方考取的人数多，北方相对就处于劣势，一定程度上削弱了北方士人的利益。以欧阳修为代表的南方士人主张「 ”凭才取人”，这是一种程序性的公平竞争，但也同时维护了南方士人的利益；而司马光主张「 ”逐路取人”，实际上就是地域公平原则，也可以说是「 ”补偿性正义原则”。最终司马光在朝中取得了胜利，北宋实行了「 ”逐路取人”。宋神宗时，特许齐、鲁、河、朔五路的北人别考，使南北取士人数得到比较的均衡。 科举 不过在靖康之变后，宋朝偏安于南方，金国称霸于北方。该时期，南宋所录取的士人也就是基本是南方人了，而金国的统治区域更为广阔，曾经实行南北分选，迁都燕京之后，又实行了全国通选。元朝建立后，科举制受到了严重的打击。如元朝规定全国选乡试合格的300人赴会试，蒙古人、色目人、 ... 和南人各占75人，会试录取100人，四等人各占50人。表面上评价，实际上由于 ... 的数量占绝对的优势，因而使汉族的仕途遭到了打击。不过在这样的制定下，北方人能够被录取的机会就大于南方了。 二，南北榜案：朱元璋的统治平衡 朱元璋兴起于东南一带，其依靠的人才也主要位于东南地区。在未渡江前，就有李善长、冯国用等一批文人加入了朱元璋的幕僚。渡江以后，朱元璋在江南的统治稳定了下来，一大批文人投向他。朱元璋「 ”所克城池，得元朝官吏及儒士尽用之”。为了招揽人才，朱元璋还建立了礼贤馆。在朱元璋建立明朝之后，朝中的大臣基本来自于南方地区，如淮西集团就有李善长、徐达、常茂（常遇春之子）、李文忠、胡惟庸、邓愈、冯胜、汤和等重臣。而其他的蓝玉、刘基、宋濂、傅友德等也都是南方人。 李善长 为了抑制以李善长和胡惟庸为首的淮西官僚势力，朱元璋发起了胡惟庸案，李善长、宋濂、常茂、冯胜等牵连其中，总共被诛 ... 了3万多人。之后，朱元璋又发起了蓝玉案，牵连达1万5000多人。而徐达等没有过错的将领也被朱元璋所 ... 害。至此，淮西集团势力在朝廷几乎被根除，而南方大臣也遭遇到了重大的打击。朱元璋打击淮西等南方官僚集团的势力，其根本目的在于维护其君权，维持朝廷的均势。因此，朱元璋必然会增加对北方士人的重用。 胡惟庸案 而科举考试是国家大规模选拔人才的关键，同时也是皇帝平衡朝廷势力的一种需要。在明朝初期，朝廷并未实行科举考试，选拔人才主要是通过察举。「 ”洪武一朝，荐举重于科举，荐举盛于国初”。而察举是每个省都要向太学提供贡士、贡生，也一定程度上照顾了地域差距。洪武十七年，正式开始实行了科举考试。在科举恢复的10多年间，南方人一直占据了绝对的优势，这使得北方人开始怀念元朝的科举制度了。于是朱元璋试图对科举进行一些改革，「 ”北方人士服属于元较久，虑遗民犹有故元之思，颇欲以假科举名以笼络之”。 洪武三十年(1397)的会试录取出现了一个十分偶然的现象，也就是录取的51位士人全部是南方人，竟然没有一个是北方人。这个结果让许多北方士人大为不满，他们就大肆宣传该榜为「 ”南榜”，并且联名上疏，告考官刘三吾、白信蹈偏私南方人。朱元璋得知后，派遣张信、戴彝、王俊华、张谦、严叔载、董贯、黄章、周衡和萧揖等重新审核试卷，并试图从中增录北方人入仕。但是经过复阅后发现，北方人的试卷文理不佳，并有犯禁忌之语，因此并没有改变录取结果。调查结果出来后，北方士人又上告说刘三吾、白信蹈暗嘱张信等人故意以陋卷进呈。朱元璋大怒，追定考官刘三吾为蓝玉党，以老戍边；白信蹈和张信等被凌迟处死；而其他一些原本被录取的南方士人，如陈安阝、刘谔、宋琮等人也遭遣戍。不久之后，朱元璋亲自策问，取录61名北方人，史称「 ”北榜”。 从中可以分析，朱元璋冤 ... 考官刘三吾不仅仅是为了安抚北方士人，更重要的目的是为了改善官僚中的人员分布结构，以达到势力平衡。在北方士人第一次上书的时候，朱元璋希望额外增加北方录取名额，实际上就已经给出了暗示。然而张信等人太较真，其结果自然也就是让朱元璋大为不满。 三，从南北分卷到分省取士 自明朝开国以来，南方士人在科举上一直占据主导优势。如在朱元璋时期，虽然南方士人遇到了「 ”南北榜案”这样的冤案，但是整个洪武年间，南方籍进士依然占总数的 71%。在建文和永乐年间，南方籍进士的比例更是达到了83%。 在这样的状态下，北方士人总是在科举中失利，「 ”往年北士无入格者，故怠惰成风”。显然，这个局面如果一直维持下去，必然不利于北方文化的发展，也不利于地域势力的平衡。到了洪熙年间，杨士奇主张推行南北分卷，「 ”南六十，北四十”，后来又进一步演变为了南、北、中三卷，录取时南卷占55%，北卷占35%，中卷占10%。杨士奇提出的分卷政策在宣德年间正式施行。 不过，实行了南、北、中三卷之后，全国的录取依然还未达到平衡。在南北方各省之间的经济和文化差距也是十分巨大的，其差距甚至大于南方方的之间的差距。在南方士人中，江浙一带的士人最有竞争力。根据《明清社会史论》的统计数据可以得出，明初，江西在很长一段时间内保持着全国进士中榜第一的地位；明朝中期之后，浙江成为了科考的霸主；到了明朝晚期，江苏又取代浙江成为了第一。比较而言，贵州、云南和广西就没有多少多大优势。在北方，山东、河南、陕西具有优势，而甘肃等省处于劣势。清朝初期沿袭了明朝的科举制度，而其中甘肃从1644 年到1712 年，竟然没有出过一个进士。 明清科举制度 针对这样的现象，清朝在康熙五十二年(1713)癸巳恩科会试中开始行按省确定中额。从此之后，分省取士成为定制，且一直沿用至废科举。分省取士在保证公平取士、择优录取的原则下，兼顾各省的利益，是有利于地域公平的。分省取士之后，江苏、浙江依然保持着前两位的录取名额，但竞争压力就空前提升了。而北方的河北、山东分列三四名，河南、山西则为六七名，可以说是充分照顾了北方省份，如甘肃省整个清朝就出现了255 名进士，取得了巨大的成就。 参考文献 刘军《长江变奏·经济文化重心的南移》 张明扬《中国古代科举「 ”分省录取”的终极诉求》 南炳文、汤纲 中国断代史系列《明史》 赵国平《论明朝科举取士中的南北平衡》 徐梓《简用人才，南北并进》
本文标签：朱元璋南北榜案南方与北方明朝科举制度元朝科举中国古代史历史李善长刘三吾张信明朝历史元朝元史唐朝
特别申明：本文内容来源网络，版权归原作者所有，如有侵权请立即与我们联系（devmax@126.com），我们将及时处理。