以下文字资料是由(历史认知网 www.lishirenzhi.com)小编为大家搜集整理后发布的内容，让我们赶快一起来看一下吧！
摘要：>王俊民中状元，留下了一连串的轶事。因为试卷的名字都被糊上了，王安石这样做，并不存在偏袒和作弊。>一般人心目中，能中状元的都是运气爆棚的人物，王俊民竟然就这么死了，确实让常人难以理解，除了鬼神之说，也没有更合理的解释了。>状元又称魁首，所以王魁摆明了说的是王俊民。>以这样的结局流传于草莽江湖中间，无论是蔡邕，还是嘉佑六年春风得意的状元王俊民，大概都不会想到的。
嘉佑六年（1061年）这场殿试，最终有一百三十九人进士及第，五十四人同进士出身，还不包括享受国家优惠政策的特奏名进士。 >状元是二十多岁的王俊民，莱州掖县人。 >北宋人文荟萃，能考上状元的，绝对有真本事。嘉佑二年（1057年），欧阳修主持礼部会试，这年人才极盛，参加考试的就有苏轼、苏辙兄弟和曾巩、曾布兄弟，唐宋八大家，这儿连老师带学生占了一半。最后，苏家兄弟和曾家兄弟都中了进士，却没能考上状元，竞争难度可见一斑。 >王俊民中状元，留下了一连串的轶事。 >沈括在《梦溪笔谈》里是这么记录的： >还在礼部会试的时候，就传出今科状元是王俊民，当时王俊民根本没什么名气，大家也都不知道这传言是从哪儿来的。 >十多天后，殿试阅卷，详定官王安石和杨畋起了争执。初试官挑的第一名，和复试官挑的第一名，王安石都不满意，他看中的是另外一份试卷。因为试卷的名字都被糊上了，王安石这样做，并不存在偏袒和作弊。 >但依照惯例，详定官只能在初试官和复试官挑的试卷里二选一，杨畋坚持老做法，王安石不让，官司打到仁宗皇帝那里，仁宗首肯了王安石的做法，从此以后，详定官就有了排名次的权限。 >王安石挑中的卷子，正是王俊民的。 >沈括说的这事儿，到底是真是假？ >根据赵抃的《御试日记》，整个殿试阅卷期间，仁宗皇帝几乎天天都到场，而且亲自看了卷子，如果详定官之间真发生了争论，并且争论很激烈，现场担任殿试编排官的赵抃，应该会把这事写下来。 >赵在日记里只提了一句：“奏乞将“焻”字号试卷重详定”。也就是将这部分试卷重新排下名次，并没有提及其他。从日记透露的细节来看，王安石作为详定官，另外挑试卷的可能性是有的，但沈括说得实在太玄乎了。 >为什么这么说呢？因为沈括本人是嘉祐八年进士，比王俊民及第还晚两年，沈括后来很受王安石器重，但是这一则记录里，他将王安石当时的职务都搞错了，可见他多半没跟王本人确认过。沈括对这事儿的记录，和大一新生里流传的“学长说老教学楼有鬼”相比，不会真实更多。 >王俊民之所以成为一系列传说的主角，与他的身世有关。 >中状元之后，王俊民按惯例授予官职，仕途上已经站在起跑线前列，往后能不能升得更快，无非看关系，看操作，看能力，也看运气。 >状元中有做到宰相的，但是籍籍无名的也很不少。 >王俊民算是其中最不走运的，他授官没多久就发了狂疾，也就是精神疾病，大约在沈括中进士的嘉祐八年前后，王俊民英年早逝。 >一般人心目中，能中状元的都是运气爆棚的人物，王俊民竟然就这么死了，确实让常人难以理解，除了鬼神之说，也没有更合理的解释了。 >所以王俊民死后，慢慢出了不少传言，沈括写的这篇，还算是中规中矩的，没有过多渲染。南宋后期，甚至出现了s一部和王俊民相关的戏，叫《王魁》，说主人公抛弃了一位叫桂英的女子，心中有愧，最后遭报应吐血身亡。这出戏经过很多次改编，现在一些地方戏曲目里可能还有。 >状元又称魁首，所以王魁摆明了说的是王俊民。当时这种戏份不少，东汉末年著名学者蔡邕（蔡文姬的父亲），就被宋朝人用同样的桥段编排过一次，陆游听了之后哭笑不得，还特意写了一首诗： >斜阳古道赵家庄，负鼓盲翁正作场。 >死后是非谁管得，满村听说蔡中郎。 >以这样的结局流传于草莽江湖中间，无论是蔡邕，还是嘉佑六年春风得意的状元王俊民，大概都不会想到的。以上内容由（历史认知网）整理发布，部分内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
本文标签：中国古代史宋朝王安石沈括
特别申明：本文内容来源网络，版权归原作者所有，如有侵权请立即与我们联系（devmax@126.com），我们将及时处理。