以下文字资料是由(历史认知网 www.lishirenzhi.com)小编为大家搜集整理后发布的内容，让我们赶快一起来看一下吧！
摘要：如果你看过一部美国的犯罪电视剧，你也许可以和逮捕人员一起背诵嫌疑人的权利。必须告知囚犯他们可以保持沉默，并且他们有权请律师的这些要求在公众心目中与埃内斯托·米兰达有关，1963年在亚利桑那州被判犯有绑架和...罪。，但由于1966年更高法院推翻了对他的判决，“Miranda权利”经常读给嫌疑犯听，这源于更早的一个案件：一名年轻的中国男子被指控在华盛顿特区谋...了他的三名同胞。，1919年，这个国
如果你看过一部美国的犯罪电视剧，你也许可以和逮捕人员一起背诵嫌疑人的权利。必须告知囚犯他们可以保持沉默，并且他们有权请律师的这些要求在公众心目中与埃内斯托·米兰达有关，1963年在亚利桑那州被判犯有绑架和 ... 罪。
，但由于1966年更高法院推翻了对他的判决，“Miranda权利”经常读给嫌疑犯听，这源于更早的一个案件：一名年轻的中国男子被指控在华盛顿特区谋 ... 了他的三名同胞。，1919年，
这个国家的首都从未见过像这样的事情：三次谋 ... 外国外交官。受害者为中国教育团工作，在该市托尼·卡拉马社区遇刺身亡。由于没有明显的动机或线索，华盛顿警方感到困惑。但一旦他们锁定了一名嫌疑人，他们就冲进了他在曼哈顿的公寓，在没有搜查令的情况下对其进行搜查，并向他施压，让他和他们一起返回华盛顿。在那里，他们把他关在一个旅馆房间里，没有正式逮捕，就威胁他认罪。
这个中国年轻人，曾是学生的张成万，在谋 ... 案发生当天曾在死亡之家被看到，他正在遭受西班牙流感的后遗症，警察利用了他的痛苦。他日夜被审问，甚至在他极度疼痛、不想说话的时候。九天后，他被带回到谋 ... 现场，接受了严厉的审讯。食物和水被拒绝，浴室休息也被拒绝。种族的绰号被扔掉了。最后，在极度的胁迫下，他供认不讳，并立即被逮捕。
在庭审中，万改口，他声称自己所作的供述只是为了阻止侦探们的无情盘问。但法官拒绝排除，他被判一级谋 ... 罪，判处绞刑。他的律师们把他们对供词的反对作为他们向上级法院上诉的中心内容。但上诉法院援引1897年美国更高法院的一个先例维持了这一判决，裁定只有来自警方的承诺或威胁才有理由将其排除在外。
当沃伦·G·哈丁总统拒绝让万的判决哑口无言时，他唯一的希望在于更高法院，他的律师立即上诉。在首席大法官威廉·霍华德·塔夫特（William Howard Taft）的领导下，法院在公民自由问题上即使不敌视公民自由，也一直处于被动。因此，许多人感到惊讶的是，它选择了考虑这个案例。
正如它发生的那样，有充分的理由接受它。自1897年执政以来的四分之一个世纪里，这个国家卷入了一场关于所谓“三级”的道德和效力的激烈的全国性辩论。富有创造力的侦探们想出了许多 ... 从不情愿的嫌疑犯身上提取口供，其中一些 ... 简直就是酷刑。当把嫌疑犯困在漆黑的牢房里，把热气从牢房里“流汗”出来，甚至向牢房里喷红辣椒或放红蚁等技术暴露出来时，公众的反应强烈地呈阴性。报纸开始谴责这种做法是野蛮的、非美国式的。
同时，司法界也在激烈辩论法律到底禁止什么样的审讯和警察行为。所有这些，除了万国庆的供词被胁迫的惊人证据外，还为更高法院对供词的混乱局面进行裁决提供了充分的理由。
在听取口头辩论后，起草意见的任务落在了路易斯布兰代斯法官的肩上。这位受过哈佛教育的法学家是一位不屈不挠的进步和公民自由主义者，是一位为社会正义、言论自由和隐私权不懈奋斗的斗士，是理想的选择。所有法官最终统一在他的统治之下，其权力和开创性可以从其优雅和简洁中找到。法院在驳回万的供词时确认，《第五修正案》只允许自愿供词在联邦诉讼中作为证据而被接受，而自愿并不仅仅取决于是否作出承诺或威胁。
万被再审了两次，事实上他的供词没有被接受证据。但在两个悬而未决的陪审团都支持无罪释放后，司法部放弃了对他的 ... 。然而，他的案件作为一项事业继续存在，
两个重要的挑战摆在面前，所有的美国被告才能在这项新的法律原则下得到充分的保护。首先，由于Wan在哥伦比亚特区受审，而哥伦比亚特区由联邦 ... 负责地方事务，新标准仅适用于联邦法院审理的案件。人权法案中承诺给被告的特权尚未确定适用于各州和地方。这个被称为“合并原则”的复杂过程实际上花了几十年的时间。其次，新标准缺乏明确性。尽管布兰代斯的口才很好，但他并没有给出一个令人满意的定义，即什么是自首，或者如何确保自首合法。
因此，几十年来，这个概念一直是可以解释的，更高法院审理了一个又一个案件，在这些案件中，执法部门一直在运行对个人权利的粗暴对待，以及被告人特别是少数族裔在逮捕和审判之间受到虐待，显而易见，为了确保自愿，警察的行为必须再次得到明确处理。但这一次的补救措施不会包括取缔可能会否定它的邪恶警察行为，而是要求随后的建设性行为。
在1966年米兰达诉亚利桑那州一案的意见书中，首席大法官厄尔·沃伦（Earl Warren）自由引用了Ziang Sung Wan诉美国一案。他还规定了一些保障措施，这些措施最终被浓缩到今天大多数美国人所熟悉的米兰达权利的简要声明中。他们的职责是明确无误地告知嫌疑人，他们有权保持沉默，他们所说的任何话都可能在法庭上对他们不利，他们有权获得法律顾问，如果他们负担不起，将为他们指定一名律师。
*****
Scott D.Seligman是作者，历史学家，家谱学家，退休的公司高管，职业“中国之手”。他是《三级谋 ... ：震撼华盛顿，改变美国刑事司法的三重谋 ... 》和其他几本非小说类书籍的作者。
这篇文章是美国的一部分，是史密森尼的一个项目美国历史国家博物馆和亚利桑那州立大学，由Zócalo公共广场 ...
特别申明：本文内容来源网络，版权归原作者所有，如有侵权请立即与我们联系（devmax@126.com），我们将及时处理。