尽管经过几十年的研究，不明飞行物仍然难以捉摸

以下文字资料是由(历史认知网 www.lishirenzhi.com)小编为大家搜集整理后发布的内容，让我们赶快一起来看一下吧！

摘要：2014年和2015年，美国海军飞行员报告说，在训练演习中多次看到不明飞行物。版权历史2019）7月，共同不明飞行物网络庆祝对不明飞行物现象的调查和促进研究50年。与相关：7件事最常被误认为是不明飞行物经过50年，在研究不明飞行物方面有没有科学的付出？而MUFON工作的研究方面需要科学，如果这是为了有可信度，我认为这不太适用于调查不明飞行物目击事件的日常工作，”波普说。随后，当时的MUFON导演将二人赶出了组织，并否认了他们的报道。

7月，共同不明飞行物网络（MUFON）庆祝对不明飞行物现象的调查和促进研究50年。所有志愿者，非营利，以科学为基础的组织自1969年以来一直致力于寻找关于未知来源的令人困惑的车辆的答案。

总部位于加利福尼亚州欧文，MUFON在其网站上明确表明其信条：“我们的目标是成为好奇的头脑寻求最古老问题的答案的避难所，“宇宙中只有我们吗？”答案很简单，就是不，不管你有不明飞行物的报告要分享，有不明飞行物调查员的抱负，还是想培训和加入我们的调查小组，MUFON都是为你而来的。请加入我们探索真相的行列，好吗？”与

相关：7件事最常被误认为是不明飞行物

经过50年，在研究不明飞行物方面有没有科学的付出？我们是不是在慢慢接近可能存在的真相？”

“Jan Harzan是MUFON的执行董事，自2013年8月起担任该职位。

“我见过这些工艺。“我知道它们是真的，”他告诉《太空》杂志我不能告诉你他们从哪里来。我不知道它们是我们的还是属于别人的。但它们是先进的技术。

世界需要了解不明飞行物，哈赞说这是真的。我们必须把数据放在那里然后分享。我们的档案里有超过10万个不明飞行物案例…而且还在增长。他说：“我们目前在世界范围内拥有超过500名MUFON实地调查人员，他们每一个都会去调查这些案件。

MUFON科学审查 ... 会（SRB）由拥有物理、化学、地质和电气工程学位的科学家组成。他们的工作经验包括美国国家航空航天局、洛克希德马丁公司、诺斯罗普格鲁曼公司、劳伦斯利弗莫尔国家实验室和法国国家航天计划局。SRB审查了一年来的最佳案例，以确定无法确定为任何已知物体的最强案例。

几乎34%的报告都能被识别出来，无论是飞机、火箭发射、卫星、天文事件——甚至是中国灯笼（纸做的小热气球）或是各种形状和大小的军警和公民驾驶的无人机的激增。例如，谷歌的Loon项目，使用高高的气球将Wi-Fi互联网带到农村地区，已经多次激起了不明飞行物的报道。

越来越难剔除和识别“真实的”不明飞行物，Harzan承认。

但是另一方面，当你读到一些报道时，我们称之为5%，20分之一-这些都是非常清晰和可信的人令人难以置信的观察结果，”他说，“有5%的案例是如此坚如磐石。”

相关报道：不明飞行物观察：8次 ... 寻找飞碟

哈赞说，作为一个文明进步的头号绊脚石是坚守老信仰。我们的科学甚至能够理解不明飞行物到底代表什么？”“我们必须放弃一些旧的信念，因为也许我们认为宇宙的运作方式并不是它真正的运作方式，”哈赞说我个人认为，这些是外星生物，拥有先进的物理学，我们还不了解。一旦我们这样做了，我们就会和他们做同样的事情。“KDSPs”有价值的服务“KDSPs”大概是20到30年。“我认为Mufon最好的 ... 是说它是一个宽阔的教堂，”英国国防部前UFO的调查者Nick Pope说。“作为一个整体，MUFON成员对这个谜团有一系列不同的看法，虽然受到共同利益的约束，但他们是一个不同的群体，”他告诉Space。

Pope指出，正如人们在其他UFO群体和更广泛的UFO群体中发现的那样，MUFON也存在着争议和不和。”这些都不影响他们为不明飞行物目击者提供有价值的服务的事实，现场调查人员正在调查目击事件，有时会找到一个常规的解释，而其他时候只是给困惑的目击者一些可以接触的人，他说，

至于对不明飞行物进行真正的科学研究，“MUFON显然处于劣势，”Pope说，“考虑到他们的大多数成员都是非科学家。”

但他认为这不一定是个问题。

而MUFON工作的研究方面需要科学，如果这是为了有可信度，我认为这不太适用于调查不明飞行物目击事件的日常工作，”波普说。他说，这种调查 ... 可以比作刑事调查中使用的模式，即进行面谈、收集证据并对线索和调查结果进行双重检查。必要时，应寻求

的科学建议，例如，如果需要检查土壤样本的放射性，波普说：

“但是不需要成为科学家，甚至不需要采用科学的 ... ，去采访目击者，交叉核对飞行路线的信息，然后发现，比如说，在某个特定的不明飞行物目击事件发生的时间和地点，固特异的飞艇就在这一地区。”这里的底线是，我认为我们不应该太在意木琴作为一个整体是否足够科学。

展望未来，教皇说木琴只会和里面的人一样好。”因此，它需要确保能够吸引勤劳能干的人，留住他们，并确定和促进其最优秀的人担任领导职务。所有这些都必须在组织不过度官僚化的情况下完成。“这是一个相当大的挑战，我祝他们一切顺利，”他说，

相关：5个大胆的外星生命声称

“MUFON宣称它致力于不明飞行物调查中的科学 ... ，但它很少达到这个理想，”不明飞行物的主要怀疑论调查员罗伯特谢弗（Robert Sheaffer）说，

在1987年，穆丰强烈支持可疑的不明飞行物照片，并在佛罗里达州的海湾微风联系索赔，尽管穆丰的两名高级调查员认为这些照片是假的，并嗅出了一个骗局。随后，当时的MUFON导演将二人赶出了组织，并否认了他们的报道。

“海湾风照片的宣传对MUFON非常有利，带来了许多新成员。但这一丑闻促使许多经验丰富的调查人员放弃了MUFON，Sheaffer说：

2017年在拉斯维加斯举行的MUFON研讨会似乎是引发另一轮严重UFO研究人员辞职的转折点。”他说，MUFON聚会上的展板被普遍认为是“疯子”，特别是一个巨型“秘密太空计划”遭遇外星人的疯狂主题。

最后，谢弗指出MUFON与电视剧《机库1》的制片人合作，该剧于2014年在历史频道首播，谢弗说：“这一系列报道几乎被严肃的不明飞行物调查人员普遍认为是耸人听闻的做法。”然而，它也非常成功地将人们带进了木方。

詹姆斯·奥伯格，一位领先的空间探索事件的推广和解释者，同时也对不明飞行物的描述和目击声称持怀疑态度。

在我对各种太空/导弹事件的研究中，这些事件产生了壮观的不明飞行物故事，我依赖并相信“过去的编年史，并试图表达感谢他们，”奥伯格说这些研究成果致力于一大群无名氏，经常是匿名的世界各地的“不明飞行物报告”和其他异常观测的编年史者，这些异常观测经常落入科学关注的缝隙中他们不想永远消失，希望有朝一日它能在不明飞行物的意义上发挥重要作用。

“没有它们，大部分都会从人类意识中消失，”奥伯格强调。他说，也许这些解释并不完全符合他们自己的期望，“但他们真诚地提出这些解释，是为了实现他们更高的期望，即有一天，有人会从他们的努力中吸取真正的教训，并对他们保持信心，他们的努力并没有白费。

你可以在MUFON的网站上找到更多信息。

的系外行星伦纳德·大卫是美国国家地理杂志2019年5月出版的新书《月球奔腾：新太空竞赛》的作者。大卫是一位长期从事太空工作的作家，他对太空工业的报道已有50多年了。在Twitter@Spacedotcom或Facebook上关注我们

本文标签：不明飞行物科学

特别申明：本文内容来源网络，版权归原作者所有，如有侵权请立即与我们联系（devmax@126.com），我们将及时处理。