以下文字资料是由(历史认知网 www.lishirenzhi.com)小编为大家搜集整理后发布的内容，让我们赶快一起来看一下吧！
摘要：春秋第一大國晉國的消亡是從內部瓦解的，其卿大夫勢力超過了晉公所能控制的范疇，最終在公元前403年，韓、趙、魏三氏瓜分晉國。其實，除了晉國之外，春秋時期另一國家魯國也和晉國有相同的經歷，那為什么魯國卻沒有像晉國那樣被三桓瓜分呢？魯國之所以沒有出現像晉國那樣被瓜分的結局，其實是由諸多原因而造成的，不是魯國三桓沒有瓜分魯國的能力，只是因為魯國的國情與晉國不同。首先，魯國是一個極其重視禮法的國家。魯國和晉
春秋第一大國晉國的消亡是從內部瓦解的，其卿大夫勢力超過了晉公所能控制的范疇，最終在公元前403年，韓、趙、魏三氏瓜分晉國。其實，除了晉國之外，春秋時期另一國家魯國也和晉國有相同的經歷，那為什么魯國卻沒有像晉國那樣被三桓瓜分呢？
魯國之所以沒有出現像晉國那樣被瓜分的結局，其實是由諸多原因而造成的，不是魯國三桓沒有瓜分魯國的能力，只是因為魯國的國情與晉國不同。
首先，魯國是一個極其重視禮法的國家。魯國和晉國不同，其可以說是一個禮制國家，魯國三桓雖然掌權，但對魯國從來沒有露出僭越的心思，甚至到了魯國晚期，三桓也對魯公畢恭畢敬。魯國遵循周禮，其禮法、制度的觀念深入人心，魯國三桓執政，也多是遵循周禮制度，雖然這使得魯國固步自封，但魯國自始至終都沒有出現篡權的現象。
和魯國不同，晉國的卿大夫卻非常的獨立，因為是新興貴族集團，所以晉國內部的卿大夫家族也沒有必要遵循舊的體制。晉國卿大夫相對魯國來說有較大的自主權，他們急切要求革古改制，在這種訴求下，晉國卿大夫也自然會發展成為一方諸侯。魯晉兩國的國情不同，直接導致了兩國的結局相異。
其次，魯國三桓內部的反對勢力均衡。魯國三桓的勢力均衡，這也是三桓始終無法代替魯公的重要原因。季孫、叔孫、孟孫勢力雖然強大，但他們始終卻沒有一個共同的目標，因而，三桓之間也是相互掣肘。和晉國卿大夫不同，三桓內部的反對勢力也非常強大，晉國卿大夫內部的反對者無非是族系公子，而三桓則不同，到了三桓統治魯國後期，三桓內部甚至出現了家臣掌權的現象。表面來看，三桓對晉公負責，家臣對三桓負責，其實到了魯國晚期，這一現象卻完全顛倒。隨着家臣管家勢力的增強，三桓甚至也任其擺布。家臣對三桓的掣肘，導致了三桓力量不足，因此，三桓也就沒有代替魯公的能力了。
晉國的卿大夫家族勢力非常強大，其家臣幕僚也對卿大夫忠心耿耿，家臣與卿大夫一心向外，也就直接導致了晉公權利的喪失。魯國卿族沒有晉國穩定，故而，其也就缺乏代替魯公的能力。
最後，魯國三桓和魯公同出一脈，沒有瓜分的必要。和晉國異姓卿大夫不同，魯國的三桓卻是魯國的本姓宗室，故而，魯國看似是卿大夫掌權，實際卻為宗室掌權。既然是宗室，所以魯國三桓自身也對魯公是非常維護的。同出一脈，又同為本家，其篡位僭越更是有違禮法，這一關鍵性的因素也就直接導致魯國始終完好無損。
晉國不同於魯國，其形成的卿大夫皆為異姓，晉國前期，曾有先氏、荀氏、中行氏等諸多勢力，到了後期，也有智氏、趙氏、魏氏、韓氏等大族實力。既然都為異姓，所以它們也就沒有必要維護晉公的地位了。篡政謀權，晉國盛於魯，其亦是晉國自身國情所致。
魯國始終沒有形成威脅魯公的大族勢力，這樣一個國家，在春秋戰國時期列國爭伐中的確是難能可貴。和晉國不同，魯國沒有分裂的實力，晉國為大國，其就算分裂，依然有機會進入戰國七雄之列，而魯國呢，一旦分裂，將會是亡國滅種。魯國既亡，三桓又有何用，這一決定魯國命運的國勢三桓都看在眼里，所以誰也沒有犯上的心思了。
以上内容由（历史认知网）整理发布，部分内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。特别申明：本文内容来源网络，版权归原作者所有，如有侵权请立即与我们联系（devmax@126.com），我们将及时处理。