以下文字资料是由(历史认知网 www.lishirenzhi.com)小编为大家搜集整理后发布的内容，让我们赶快一起来看一下吧！
摘要：比尔·奈和尼尔·德格拉斯·泰森。这篇文章为LiveScience的专家之声：OpEd&Insights贡献了一篇文章。
这篇文章最初是在对话中发表的。这篇文章为Live Science的专家之声：Op Ed&Insights贡献了一篇文章。
Netflix的新脱口秀，“Bill Nye拯救世界，“首次亮相的前一天晚上，世界各地的人们联合起来，为科学 ... ... 。许多人称赞这部以著名的“科学人”为主播的电视剧的时间和相关性，因为它的目的是在另一个事实时代神话破灭和揭穿反科学的主张。
但更多的事实真的是氪石，它将控制一些人所说的在美国迅速蔓延的“反科学”情绪吗
“有正确的科学和良好的写作，”Nye希望，“我们将尽最大努力启发和娱乐我们的观众。在一个理想的世界里，像这样的节目可能会吸引不同层次的科学兴趣和背景的广泛而多样的观众。这种想法认为，通过娱乐广泛的观众，该节目可以有效地摧毁与科学证据相悖的持久信念。相当一部分公众还没有达成气候变化、疫苗和转基因食品安全等方面的科学共识，例如
，但值得成功的并不总是在现实世界中赢得民心。事实上，我们收集到的经验数据表明，此类节目的观众人数很小，即使是广为宣传和名人认可的节目，也都是由受过高等教育的人组成的，了解科学知识并接受科学证据。
“Co ... os”说明了问题由天体物理学家尼尔·德格拉斯·泰森（Neil deGrasse Tyson）主演的卡尔·萨根（Carl Sagan）1980年的热门系列《Co ... os》于2014年重启，这只是最近的一个例子。泰森的节目《宇宙：时空之旅》在福克斯电视台和国家地理频道黄金时段播出，获得了艾美奖的多项提名，并被认为是“泰森成功地教育和激发了全球各个年龄段的观众。”
然而，泰森努力达到广泛的观众群和传道超越了众所周知，唱诗班唱得不够好。尼尔森的收视率显示，新版《宇宙》的收视率达到了电视家庭的1.3%，即使与其他科学节目和教育节目相比，这一比例也不高。例如，PBS的“NOVA”通常能覆盖约3%的家庭（每周约有400万观众），而PBS的其他黄金时段节目通常比“Co ... os”获得更高的尼尔森收视率《宇宙》甚至远远落后于科学娱乐节目《NCIS》，该节目覆盖了11.2%的家庭，《大爆炸理论》在《宇宙》播出的第一集的同一周就覆盖了10.8%的家庭，
在2014年进行了一次具有代表性的全国性调查，这是该校合作进行的来自威斯康星州，宾夕法尼亚大学的安纳伯格公共政策中心和坦普尔大学。我们发现，76.1%的美国人不看《宇宙》的任何一集，7.1%的人说他们看了一集，只有2.4%的人说他们看了所有13集。
，谁收看了真的没有什么惊喜。与不看电视的人相比，至少看了一集电视的受访者，男性的可能性高出40%，对科学感兴趣的可能性高出35%，对科学的了解程度也显著提高。较不富裕的观众不太可能观看至少一集，那些高度虔诚的观众也是如此。即使是那些对科学表现出高于平均水平的兴趣的人，平均也只看了1.5集《宇宙》，
的成功就在眼前“从事科学编程仍然可以成为公众对科学兴趣减弱的解毒剂，特别是在正规科学教育落空的情况下。但它揭示了“宇宙”——一个大市场，大预算的福克斯电视台和“家庭男孩”的创作者塞思·麦克法兰（Seth McFarlane）是如何支持他们的，他们没有接触到最需要高质量科学信息的观众比尔·奈拯救世界“也不一定。它的流号还不可用。“KDSPE”“KDSPs”今天的支离破碎的和党派性的媒体环境促进选择性曝光和动机推理——也就是说，观众通常收听节目以确认他们现有的世界观。很少有机会或激励观众在媒体上接触科学证据。所有这些都可能传播误导性的说法，并阻止观众接受健全科学的结论。采用错误信息和其他事实并不是党派问题。质疑或忽视疫苗、气候变化和转基因生物的科学共识的政策辩论跨越了不同的政治阵营。
这些都不是为了淡化娱乐媒体在众所周知的合唱团之外接触不同受众的巨大潜力。我们从几十年的研究中了解到，我们对科学及其对社会的影响的心理形象在很大程度上是由（有时是陈规定型的）对科学和科学家在《大爆炸理论》（The Big Bang Theory）或《孤儿黑》（Orphan Black）等节目中的描绘塑造出来的。
但成功的科学娱乐节目需要实现两个目标：第一，吸引更多不同的观众，而不仅仅是那些对科学感兴趣的人；其次，以一种将观众团结在共同价值观周围的方式呈现科学问题，而不是以一种似乎与特定的政治或宗教世界观不符的方式呈现科学，从而进一步两极分化。
虽然“Co ... os”未能吸引渴望被介绍到宇宙奇观（和科学）的不同观众，但是在科学界和娱乐界合作开发这类电视节目仍然很有价值。然而，为了成功，这些合作必须汲取社会科学研究的见解，以最大限度地达到新颖多样的格式，通信策略和媒体。例如，美国国家科学、工程和医学院的科学和娱乐交流，试图将娱乐业和美国最优秀的科学家联系起来，以便将娱乐媒体引人入胜的故事讲述与最准确的科学描述结合起来。
和社会科学研究表明，复杂的信息可以通过最不可能的地方到达观众手中，包括讽刺性的假新闻节目“科尔伯特报道”。事实上，宾夕法尼亚大学的一项研究表明，在2012年总统选举期间，一系列关于超级PACs和501（c）（4）组的“科尔伯特报告”节目比传统新闻格式的主流节目更好地教育观众。
社会科学可以帮助我们从错误中学习，更好地理解如何通过新的格式和渠道与难以接触的受众建立联系。这些节目本身都不能拯救世界。但如果做得对，他们每个人都可能让我们走得更近，一步一个脚印。
宾夕法尼亚大学安纳伯格公共政策中心博士后研究员希瑟·阿金；坦普尔大学战略传播助理教授布鲁斯·W·哈代；迪特拉姆·a·舍夫勒，威斯康星大学麦迪逊分校生命科学传播学教授，以及威斯康星大学麦迪逊分校生命科学传播学系教授兼主席多米尼克·布罗萨德
这篇文章最初是在对话中发表的。阅读原文。“
特别申明：本文内容来源网络，版权归原作者所有，如有侵权请立即与我们联系（devmax@126.com），我们将及时处理。