以下文字资料是由(历史认知网 www.lishirenzhi.com)小编为大家搜集整理后发布的内容，让我们赶快一起来看一下吧！
摘要：在三国历史上，魏延的「”子午谷奇谋”是一个著名的话题。这一奇计具有突出的创新性、冒险性和超人的胆略，虽未被诸葛亮采用，却一直受到后世读史者的关注。千百年来，关于此计谋是否可行的争论一直没有停息。直至今天，各种新的观点论述仍然不断地涌现。本文是对该计策具体内容的综合梳理与介绍，谨供有兴趣的读者参考。一、「”子午谷奇谋”的原始记载公元228年春，蜀汉丞相诸葛亮北伐曹魏，大将魏延提出了由子午谷进兵夺取长
在三国历史上，魏延的「 ”子午谷奇谋”是一个著名的话题。这一奇计具有突出的创新性、冒险性和超人的胆略，虽未被诸葛亮采用，却一直受到后世读史者的关注。千百年来，关于此计谋是否可行的争论一直没有停息。直至今天，各种新的观点论述仍然不断地涌现。本文是对该计策具体内容的综合梳理与介绍，谨供有兴趣的读者参考。 一、「 ”子午谷奇谋”的原始记载 公元228年春，蜀汉丞相诸葛亮北伐曹魏，大将魏延提出了由子午谷进兵夺取长安、潼关的建议。 据《三国志·蜀书·刘彭廖李刘魏杨传》记载： 延每随亮出，辄欲请兵万人，与亮异道会于潼关，如韩信故事，亮制而不许。 而「 ”裴松之注”引《魏略》记载则讲得比较详细： 魏略曰：夏侯楙为安西将军，镇长安，亮于南郑与群下计议，延曰：「 ”闻夏侯楙少，主婿也，怯而无谋。今假延精兵五千，负粮五千，直从褒中出，循秦岭而东，当子午而北，不过十日可到长安。楙闻延奄至，必乘船逃走。长安中惟有御史、京兆太守耳，横门邸阁与散民之谷足周食也。比东方相合聚，尚二十许日，而公从斜谷来，必足以达。如此，则一举而咸阳以西可定矣。”亮以为此县危，不如安从坦道，可以平取陇右，十全必克而无虞，故不用延计。 这两个原始文本就是「 ”子午谷奇谋”的正式出处。其他的文本均源自这里，例如在《三国演义》中就大致上是参照《魏略》文本来描写的。 从大体上讲，两个原始文本的意思是一致的，就是魏延主张兵分两路，自己率领一支精兵抄近道奇袭，这一路兵力约1万人（精兵5千、运粮兵5千），而诸葛亮则率主力从大路进军。目标是一举夺取关中地区。 不过，《三国志》的记述很简略，我们从中只能知道魏延提出的是一个类似韩信「 ”暗度陈仓”的计策。而裴松之注引用的《魏略》内容则比较详实，不仅说明了两路进兵的具体路线，也对奇袭的前提条件——包括魏军主帅素质、军备状况、援兵到达时间等做了分析。 尤其值得注意的是，《三国志》讲魏延「 ”每随亮出，辄欲请兵……”，这就是说在诸葛亮北伐的过程中（前后共出兵五次），魏延曾反复提出过奇袭关中会师潼关的方案。而按照《魏略》的记载，「 ”子午谷奇谋”是在诸葛亮第一次北伐时提出的，因为其前提条件就是魏军主帅夏侯楙「 ”怯而无谋”以及曹魏对蜀汉进攻的缺乏准备。夏侯楙在开战后马上就被调离了，而在蜀汉第一次北伐结束后，魏军针对蜀军进攻做了充分的防御准备（典型例子就是郝昭在陈仓的城防建设）。因此，在后几次北伐中，蜀军似应不再具备奇袭关中的条件。从这个角度讲，《三国志》的记载似有可质疑之处。假如《三国志》的内容属实，魏延后来还提出过类似奇袭方案的话，那些方案也应当因时因地而设计，奇袭路线未必还是子午道。 二、「 ”正”「 ”奇”两条路：褒斜道与子午道 「 ”子午谷奇谋”涉及两条道路——褒斜道和子午道。 古蜀道示意图 古代穿越秦岭连通汉中与关中的道路主要有四条，自西向东依次是：陈仓道、褒斜道、傥骆道、子午道。 其中，褒斜道南起褒谷口（汉中市大钟寺附近），北至斜谷口（眉县斜峪关口），贯穿褒斜二水的谷地，故名，也称斜谷路。这一通道在历史上开凿早、规模大、沿用时间长，是古代巴蜀通秦川的主干道。在公元前314年（秦惠文王更元十一年），秦国派张仪、司马错伐蜀，大军即经此道，谷地此时已开凿出能通过大部队和辎重的栈道了。此后，褒斜栈道一直是南北兵争军行和经济、文化交流必行之道。 褒斜道 子午道是一条南北纵向的谷地通道，北起陕西 ... 安县西南秦岭山中，南至石泉县，北方出口称"子口"，南方出口称"午口"。据《史记》、《汉书》记载，项羽分封诸王之后，刘邦率部前往汉中即位汉王，路线是「 ”从杜南入蚀中”（杜南即西周杜伯封地杜城之南，古杜城在今西安市雁塔区杜城村。「 ”蚀”可能是入汉中道的川谷名。），走的应该就是子午道。刘邦不走西面的褒斜道大路，而是从灞上驻地向南直接进山，可能是担心遭到项羽手下部队的袭击。 子午道 不过，在刘邦走的时候，这里还是一条未经开辟的小路、野路。直到西汉末年王莽秉政时，才将此地正式开辟为道路并命名为子午道（也称子午谷）。《汉书·王莽传》记载： 「 ”莽以皇后有子孙瑞，通子午道。子午道从杜陵直绝南山，径汉中。” 所谓「 ”子孙瑞”，实际上是女性月经的雅称。当时汉平帝的皇后是王莽的女儿，在王莽的运作下年纪很小就当了皇后，至元始五年十四岁始来月经。王莽以此理由通子午道，是以子、午对应水、火，以子午命名新开辟的南北向大路，象征夫妻阴阳交合，将此作为一种祥瑞。 魏延提出的「 ”子午谷奇谋”，是以诸葛亮率主力大军走褒斜道为「 ”正兵”；魏延自己率1万人走子午道为「 ”奇兵”。魏延部的具体行军路线是「 ”直从褒中出，循秦岭而东，当子午而北”，当时蜀军驻扎在南郑、褒中一带，魏延部不走褒斜道（不进褒谷口），而是沿秦岭南缘向东，到达西乡子午镇后再向北进入子午道，走出子午道北口（长安子午镇）就到汉长安城附近了。走这样的路线，能够最大限度地隐匿行踪，打魏军一个措手不及。 汉江从汉中向东流到西乡子午镇 参照相关地图来看，汉江从南郑和褒中流过，再向东一直流到西乡子午镇。而在西乡子午镇与石泉县两河镇之间又有子午河相通。因此，魏延部行军的第一阶段可以乘船由汉江顺流而下，一天时间可达子午镇。然后上溯子午河，到两河镇上陆，再沿着洵河、沣河谷地的栈道行军。从石泉县两河镇到长安子午镇的陆路距离大约在两百公里以内。因此，如果做好预先部署且情况顺利的话，「 ”不过十日可到长安”应该是可以做到的。 三、出子午道后的行动：阻潼关还是夺长安？ 在《三国志》和裴松之注引《魏略》两个版本中，有一个明显的差异：《三国志》讲的是魏延主张与诸葛亮会师潼关，而《魏略》却只讲出奇兵于长安城下，再等待主力大军到达。这两种说法哪个更符合实情呢？魏延部走出子午谷后，下一步的行动究竟是什么？是夺取长安城及其周边的要点？还是向东夺取潼关险隘？ 在诸葛亮第一次北伐时，曹魏在关陇地区的布防是很虚弱的。见《三国志·蜀书·诸葛亮传》「 ”裴松之注”： 魏略曰：始，国家以蜀中惟有刘备。备既死，数岁寂然无声，是以略无备预；而卒闻亮出，朝野恐惧……。 自从刘备死后，曹魏集中精力对付孙吴，在南方连年用兵。（222-223年，曹丕出动三路大军伐吴，224、225年曹丕又两次亲征，因无法渡江而撤军。）而在曹魏与蜀汉接壤的关中、陇西等地则明显防备松懈，就连将帅职位也成了安插亲贵的闲职。《魏略》载：「 ”楙性无武略，而好治生。”都督关中驻守长安的夏侯楙对用兵谋略不感兴趣，却喜欢经营家业，显然不是合格的统帅人选。 魏延的主张，不论是「 ”如韩信故事”还是「 ”一举而咸阳以西可定矣”，都是要趁曹魏缺乏准备的时机，一举夺取关中地区。而兵出子午道，就是为了最大限度地达成突然性，先头部队以最快速度开到长安城下，营造出大兵压境的气氛。魏延判断夏侯楙「 ”怯而无谋”，突然遭受攻击时必然会乘船逃走，届时长安城中只有御史、京兆太守等文官，仓促间组织不起有效的防御，蜀军先头部队就可以乘虚攻下长安，并且控制「 ”横门邸阁”粮仓等要地（横门，是汉长安城北城墙西头第一门；邸阁，即古代官府所设储存粮食等物资的仓库）。这样，先头部队既有长安城防为依托，也有充足的粮食供应军需，就可以接应诸葛亮大军了。 诸葛亮大军走褒斜道，出秦岭后从陕西眉县向东开进到长安。当面魏军兵力较少且分散，又缺乏主帅的统一指挥，且得知长安后方遇袭将军心不稳，无力抵抗蜀军，并且会有不少当地部队投降蜀国（正如陇右的南安、天水和安定三郡投降一样）。这样，诸葛亮大军应能顺利赶到长安一带与先头部队会合（遇到魏军坚守的要点可留部分兵力围困而绕过不攻）。 不过，仅仅控制长安周边要点，还不足以守住关中地区。曹魏政权必将调集强大的主力军团前来救援。按照魏延的估计，从蜀军奇袭长安到魏军主力抵达关中，还有二十多天的时间。诸葛亮大军必定能在魏军主力之前到达长安。考虑到关中平原地势平坦开阔，无险可守，有利于以骑兵和重装步兵为主的魏军发挥战斗力，而不利于以轻装步兵为主的蜀军。同时，蜀国想要将关中作为与曹魏争衡的后方基地，也需要一个安全环境来进行「 ”消化”、整合。因此，蜀军势必要将防线进一步向东推进，依托潼关险要来阻击魏军主力。魏延部在袭取长安的同时或之后，就应抽调部分兵力东进占领潼关要地（此时潼关属内地关卡，是不设防的），诸葛亮大军随后要赶赴潼关与之会合。此外，蜀军还应及时分兵守住蒲津渡和武关道等战略通道（例如，此时司马懿为督荆、豫二州诸 ... ，驻军宛城，可能会从武关道进攻关中）。 魏延的总方案：夺取关中、阻塞潼关 如上所述，《三国志》和裴松之注引《魏略》的表述虽有差异，但基本意思是一致的，似可相互补充。夺长安与阻潼关是同一战略计划的前后两个步骤。 总的来看，魏延的「 ”子午谷奇谋”思虑周详，论证充分，虽然极其大胆、冒险，其可行性仍然是不容否认的。那么，诸葛亮为什么不用魏延的计策呢？真的只是担心计划失败的风险吗？诸葛亮第一次北伐坚持出兵陇右的目的究竟是什么？在下一篇文章中，我们将深入探讨这些问题。
本文标签：魏延诸葛亮潼关子午谷奇谋司马懿与诸葛亮三国历史三国志魏略蜀国二十四史汉书史记军师明朝历史
特别申明：本文内容来源网络，版权归原作者所有，如有侵权请立即与我们联系（devmax@126.com），我们将及时处理。