以下文字资料是由(历史认知网 www.lishirenzhi.com)小编为大家搜集整理后发布的内容，让我们赶快一起来看一下吧！
摘要：后世很多君主争相模仿，于是乎在清朝康雍乾三代君主的努力之下，开创出了康乾盛世。然而在历史评价中，对于康乾盛世评价并不高。那么问题来了，同样是封建时代的大盛世，为何康乾盛世如此不被待见呢?>对比贞观之治>虽说唐太宗是一个以军事起家的皇帝，但是他对于老百姓的宽容却是历史上难得，在唐史的记载中，唐太宗曾经顶着暴日帮助老百姓祈雨，这恐怕是康雍乾三代君王都做不到的事。
今天历史新知小编给大家带来唐朝的故事，感兴趣的读者可以跟着小编一起看一看。>在历史上文景之治与贞观之治是封建时期最辉煌的朝代，这一时期的君王在历史上获得了极高的评价。后世很多君主争相模仿，于是乎在清朝康雍乾三代君主的努力之下，开创出了康乾盛世。在当时一些数据的统计之下，这个朝代的经济领先世界。然而在历史评价中，对于康乾盛世评价并不高。那么问题来了，同样是封建时代的大盛世，为何康乾盛世如此不被待见呢?>对于康雍乾盛世从来没有过过分的贬低，也不会因为他处在封建时代的末期而否认它，之所以不认可它为盛世，是因为他没有盛世的根本。>对比文景之治>以文景之治为例，在那个大时代里面，皇帝永远一直保持克己复礼的品德，他们所有的政策都在努力的增加老百姓的收入，减轻老百姓的压力。以汉文帝为例，他在位期间开销不超过20金的花销，就连他皇后以锦缎来炫耀自己的美丽，都被汉文帝辱 ... 。虽然汉文帝对自己苛刻，但对老百姓却毫不犹豫地进行宽恕，例如当年的缇萦救父，汉文帝愿意为了一个女人废除一系列的法律。> >当年汉景帝的母亲窦太后看到梁孝王穿着锦丽的华服，窦太后直接斥责梁孝王，说他不懂得人间疾苦，要懂得节约，向汉景帝学习。文景之治的时代，皇帝一心安抚百姓，开创一个大家富裕的时代，因此文景之治的盛世的基础其实就是老百姓的富裕。>对比贞观之治>虽说唐太宗是一个以军事起家的皇帝，但是他对于老百姓的宽容却是历史上难得，在唐史的记载中，唐太宗曾经顶着暴日帮助老百姓祈雨，这恐怕是康雍乾三代君王都做不到的事。紧接着唐太宗，帮助天下阵亡的老百姓收拾骸骨，让他们回乡安葬，入土为安。除此以外，他大规模地减轻赋税，让老百姓获得更多的耕地，尽量的让他们避免苦役和赋税的征收。可以说在贞观之治的时期，唐帝国的老百姓也和当年的文景之治一样，上面没有强大的压力，下面也有足够的土地供他们生产。>更为重要的是贞观之治相比较于文景之治，还多了一个更加典型的大国盛世象征，那就是，唐太宗让李靖打垮了突厥帝国。而且他在赢得战争胜利后，立刻减少了战争的次数，以外交与和亲手段来化解各地方的冲突，于是唐帝国兵不血刃地赢得了各个地方的支持与认可，唐帝国边界没有军事的压力，而他本人也成为了天可汗。国家的荣誉得到了显赫，底层的老百姓又避免了军事冲突的压力，可谓是一代盛世的标准。> >说完了这两大盛事的状况以后，我们再来看看康乾盛世。通过三者的对比不难发现，康乾盛世根本就不是一个盛世。因为从老百姓的角度来看，虽然当年康乾盛世发展很快，但清朝颁布了永不加赋的政令，所以人口激增而土地又少，在这种过程中，激增的人口使得劳动力变得廉价，所以在人口红利下，强行把清帝国的国力排到了世界第一。但可惜的是，众多的人口与狭小的土地，使得清朝时期的农民过着水深火热的生活，很多老百姓选择了逃荒。>除此以外，清朝的对外政策选择闭关锁国，这与唐太宗开放包容的心态完全不同。因此康雍乾盛世，既没有找到藏富于民的根基，也没有真正让国家走向开放强大的方向，这样所谓的盛世也难免让历史学家评价不高。>总结：>对比这三个盛世，我们会很明显地发现，真正的一个伟大时代的到来，它不单单看国家经济的总量，而是让他由内及外的一种开放自信与发展。在经济上达到世界第一，只是盛世的基础，在它的旁边还有文化的开放性与包容性，政治上的优越性与自洽性，更重要是老百姓安居乐业的状况。乾隆皇帝在看着国家拥有大笔财富之后，结果不断地通过下江南雨，让老百姓生活在水深火热之中，这样的时代怎么可能被称为盛世呢?以上内容由（历史认知网）整理发布，部分内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
本文标签：历史唐朝康乾盛世
特别申明：本文内容来源网络，版权归原作者所有，如有侵权请立即与我们联系（devmax@126.com），我们将及时处理。