以下文字资料是由(历史认知网 www.lishirenzhi.com)小编为大家搜集整理后发布的内容，让我们赶快一起来看一下吧！
摘要：在媒体上几乎没有提及，但在6月，美国海军向国会议员简要介绍了不明飞行物的情况。然而，有趣的是，在美国空军调查的10147个不明飞行物报告中，大约有6%被归为“不明飞行物”。这仍然是600多个案件。这些不明飞行物案件，康登...会得出结论，“列出的大多数案例只是那些现有信息不能为分析提供充分依据的案例。”我承认，我们多次未能探测到E.T.的迹象是一个令人沮丧的现象。
在媒体上几乎没有提及，但在6月，美国海军向国会议员简要介绍了不明飞行物的情况。我们生活在这样一种文化中，这只是一个小小的新闻故事，这让我有点犹豫；如果有一天外星生命真的造访地球，这个故事将不会成为“人类历史上发生的最重要的事情”的前十名。公平地说，简报是保密的，所以我们实际上不知道国会是怎么说的。但根据2015年的一项调查，56%的美国人已经“相信”不明飞行物，不管海军飞行员可能见过或没有见过。
对许多人来说，“UFO”是外星人的同义词，但值得提醒的是，它的字面意思是“不明飞行物”，不明飞行物可以是任何东西，因为……嗯，它是不明飞行物。我们在科学上的格言之一是“非同寻常的主张需要非同寻常的证据”。这并不意味着听起来疯狂的事情永远都不是真的；这意味着我们在考虑推翻理解透彻或经过充分检验的想法时，应该尽职尽责。这句格言也暗示我们要关注Occam的razor，最简单的解释最有可能是真的，
是荒谬的疯狂和复杂的想法有时是正确的？当然。我们是否应该在不排除更多陈词滥调的情况下得出他们是正确的结论？可能不是。说到UFO，我们可能会问自己，E.T生命是否更可能存在，对我们感兴趣，谁知道宇宙有多远，在我们的天空中嗡嗡飞过，然后消失，或者更难以置信的是，在新墨西哥的罗斯威尔坠毁。或者，实验性的 ... 飞机或不易理解的自然现象更有可能导致我们在天空中看到但无法识别的东西？”没有“特别”证据的
，我要用第二个选项。尽管如此，我认识的大多数科学家（包括我自己）都认为，为外星人生命寻找非同寻常的证据将是人类历史上最能改变范式的发现之一。但是，我们也必须注意确认偏见这一有充分证据的事实，即我们越希望某件事是真实的，我们就越有可能相信它，我们就越不可能运用真正的批判眼光。但事实上，正如我经常告诉我的学生的那样，我们越希望事情是真的，我们就越要努力做到挑剔。或者正如理查德·费曼所说：“第一个原则是你不能欺骗自己，你是最容易被欺骗的人。”
在我看来，即使不明飞行物的起源是地球上的，它们也值得理解。撇开骗局不谈，研究真正身份不明的物体可以给我们提供新的科学见解，或者提供有关国家安全威胁的信息。不太可能的事情并不意味着它不值得认真的学术研究。事实上，我认为一种现象越罕见，它就越有可能让我们了解事物是如何工作的。
自1947年以来，对不明飞行物进行了三次（已知的）正式调查：项目标志（1947-1949）、项目怨恨（1949-1951）和项目蓝皮书（1952-1969）。作为蓝皮书计划的一部分，康登 ... 会于1966年召开会议，包括已故的卡尔·萨根（Carl Sagan）等名人，其任务是对有关不明飞行物的现有数据进行独立分析。也许并不奇怪，但令许多人失望的是， ... 会没有发现他们审查的任何不明飞行物报告都需要特别的解释。然而，有趣的是，在美国空军调查的10147个不明飞行物报告中，大约有6%被归为“不明飞行物”。这仍然是600多个案件。
这些不明飞行物案件，康登 ... 会得出结论，“列出的大多数案例只是那些现有信息不能为分析提供充分依据的案例。”然而，有些案例却令人侧目。例如，莱肯海特1956年发生在英国的h-Bentwaters事件，涉及美国空军和皇家空军。关于这起案件， ... 会报告说，“总之，虽然不能排除常规或自然的解释，但在这起案件中发生这种情况的可能性似乎很低，至少有一个真正的不明飞行物被卷入其中的可能性似乎相当高。”？谁知道呢？这是60多年前的事了。我们的科学技术远远落后于现在。再说一次，我们的骗局也是如此。
像Lakenheath Bentwaters这样的案例的大部分问题在于它们是不可重复的。当某件事只发生一次而不再发生时，要检验我们的假设是非常困难的，而科学 ... 的基础是一个假设必须是可检验的，才能被科学地处理。另一个著名的例子是1977年发生的一个不可重复的悬而未决的案件信号。大耳朵射电望远镜探测到了一个非常强的窄带无线电信号，其频率几乎与一条基本的氢跃迁线（1420.41兆赫）的频率完全相同，我们预计一个E.T.文明可能会利用这条线进行交流。40年前，天文学家们发现了一颗先前未知的彗星，这颗彗星在1977年经过，可能是“哇！”信号。这个新发现排除了外星人的来源吗？不。但是奥卡姆的剃须刀表明，我们知道存在的彗星，我们知道它可能引起信号的可能性更大。“KdSPE”“KdSPs”的外星人生命也在桌子上作为一个选项在1967，当Jocelyn Bell Burnell观察到来自天空中固定位置的短的无线电脉冲并重复。由于脉冲重复，有可能排除传统解释，如恒星或地球发射。正如伯内尔在谈到外星人生命的潜力时所写的那样，“很明显，这个想法已经在我们脑海中闪过，我们没有证据证明它是一种完全自然的无线电发射。”由于外星人的假设仍然存在，这个无线电源甚至被昵称为LGM-1（“小绿人1”）。但是来源确实重复了，并且发现了更多重复的放射源，并且假设可以被检验。这些神秘的信号是什么？伯内尔发现了脉冲星，这是超新星非常致密和旋转的残余物。虽然这些信号的生命起源被排除在外，但脉冲星的发现对于理解我们的宇宙是如此重要，以至于他们获得了两项诺贝尔奖。
我承认，我们多次未能探测到E.T.的迹象是一个令人沮丧的现象。我之所以这么想，是因为有一种叫做“费米悖论”的东西，简而言之，只要给出一些关于生命的基本假设，就可以合理地得出结论，我们的星系应该充满了它。所以正如恩里科·费米（Enrico Fermi）著名的问题：“他们在哪里？”有三种主要的解决方案：第一，生活可能真的，真的，真的很难开始。我们在地球上非常有限的证据表明情况并非如此；地球上的生命几乎是在它可能出现的时候就出现了。但是单一的数据点是不够的。我们现在不能排除我们在银河系中是完全孤独的，即使不是整个宇宙。令人沮丧的是，
第二类解释表明，事实上存在着E.T.生命，但我们只是没有发现它。这可能是因为我们只是还没有看得很仔细，或者是因为我们看的方式不对，或者是因为他们不想让我们看到他们。考虑到宇宙和银河系的年龄，如果生命不是很难出现的话，从统计学上讲，我们很可能是宇宙婴儿。在这种情况下，外星人的生命在技术上可能比我们先进几百万年。考虑到我们的技术在过去100年里已经走了多远，我们无法想象我们在一百万年里能做到什么。如果我们能活那么久。如果外星人的生活比我们先进数百万年，他们不想让我们知道他们，我敢肯定我们不会知道他们。
那么第三个费米悖论的一组解。它们遵循以下思路：生命在别处形成和进化。也许很多次。但它现在不存在。宇宙有很多 ... 可以 ... 死我们，例如小行星的重大撞击。但是，如果我们的技术足够先进，我给我们一个战斗的机会。否则我们可能会 ... 。这就是费米悖论让人沮丧的地方。我们正处于技术青春期，我的意思是，我们足够聪明，可以毁灭自己，但如果不这样做，可能还不够聪明。可能是任何一个文明，只要技术足够先进，就注定要毁灭自己。就我们所知，目前而言，我们是唯一有知觉的生命，有能力去理解宇宙。如果我们搞砸了，看起来不会有人来救我们。我有点希望外星人的生活在那里，几百万年前更先进，只是等待我们长大，在它停下来访问之前。我希望这篇文章的标题能真正成为头版头条。版权所有2012科学美国人。保留所有权利。在Twitter@SciAm和@SciamBlogs上关注《科学美国人》。访问ScientificAmerican获取最新的科学、健康和技术新闻
特别申明：本文内容来源网络，版权归原作者所有，如有侵权请立即与我们联系（devmax@126.com），我们将及时处理。