失语，密码还是骗局？为什么伏尼契手稿仍然困扰着专家们

以下文字资料是由(历史认知网 www.lishirenzhi.com)小编为大家搜集整理后发布的内容，让我们赶快一起来看一下吧！

摘要：240页伏尼契手稿的两页。贝内克珍本书稿图书馆）这个故事是为标题量身定做的：曾经困扰二战最佳密码破译者的难以破解的伏尼契手稿终于被破解，它是中世纪妇女的简单健康指南。伏尼契手稿是一本关于羊皮纸的图文并茂的书，用一种看似未知的语言写成。但手稿中的长期专家很快就推翻了这一理论。“失去语言，代码还是骗局？”

这个故事是为标题量身定做的：曾经困扰二战最佳密码破译者的难以破解的伏尼契手稿终于被破解，它是中世纪妇女的简单健康指南。

与否。

伏尼契手稿是一本关于羊皮纸的图文并茂的书，用一种看似未知的语言写成。自1912年被古董学家威尔弗里德·沃尼奇（Wilfrid Voynich）收购以来，它一直是人们激烈争论的话题，沃尼奇给手稿起了名字。羊皮纸可以追溯到14世纪初，但没有人能弄清楚手稿上写的是什么——甚至根本没人能弄清楚它到底写了什么。[伏尼契手稿：一本不可读的书的图像]

为最新理论，9月5日发表在《泰晤士报文学副刊》上，一位研究人员使用了该书中草药和沐浴妇女的插图，再加上对源自拉丁语缩写的文本的一些推测，暗示这是一本卫生指南——一本中世纪的面向上流社会女性的 ... 杂志。但手稿中的长期专家很快就推翻了这一理论。

“什么都没有，”航空工程师RenéZandbergen说，他经营着一个关于这一臭名昭著的文件的网站，熟悉爱好者们为解释这一理论而发明的各种理论这就像是一些没有任何真实证据的普通的历史片段，然后只有两行完全没有意义的文字。

所以如果最新的伏尼契媒体漩涡是几个世纪来试图破解手稿的又一个死胡同，这捆羊皮纸怎么这么复杂？为什么专家甚至不能同意手稿是一种语言还是胡言乱语？我们真的会知道，是谁把墨水涂在纸上创造了这一中世纪奇迹？”

很明显，手稿是真正的中世纪。赞德伯格说，所有权链相当清楚，可以追溯到17世纪初的布拉格，当时的手稿是属于哈布斯堡皇帝鲁道夫二世（Rudolf II）宫廷的某个人所有，也可能是鲁道夫本人所有。（今天在耶鲁大学贝内克珍本书稿图书馆举行）书稿有240页，根据插图，似乎分成了主题部分：草药、天文学、生物学、药物和食谱。专家们普遍认为，羊皮纸不是现代伪造品；亚利桑那大学（University of Arizona）领导的放射性碳年代测定法（radiocarbon dating）将羊皮纸确定在14世纪，而且所有的羊皮纸都是同一年代的，这表明羊皮纸不是后来拼凑而成的。（然而，考虑到放射性碳年代测定中固有的不确定性，以及羊皮纸在 ... 后可能没有立即使用，这本书可能最早在15世纪初就已经写好了。）

问题是，伏尼契手稿的中世纪或现代早期作者是用一种语言，用代码写的或者胡言乱语。英国基尔大学（Keele University）的研究人员戈登鲁格（Gordon Rugg）表示，认为手稿中含有一种被遗忘或未知的语言是最牵强的想法，他研究了手稿文本的性质并撰写了相关文章Rugg在他的博客上说：

“这显然不是一种语言。”它与世界上所有的语言都有很大的不同。

例如，Rugg说，人们普遍认为一种语言中最常见的单词是最短的（想想“a”、“an”和“the”）。伏尼契手稿里不是这样的。语言的模式也没有多大意义。在一本典型的书中，具有与插图相关的含义的单词更经常出现在这些单词的插图附近。因此，在伏尼契手稿中，植物词，如“根”和“茎”，应该比其他页面更经常出现在有关植物学的页面上，鲁格说。它们应该在特定的图案中这样做，以便颜色词，例如“红色”或“蓝色”，与“花”一起出现。鲁格说，[破译密码：还有5种古代语言有待破译]

“伏尼契手稿中没有这样的模式。”Rugg补充说，在植物网页上，有些单词比其他地方更常见，这是一种统计趋势。

伏尼契语文本还有其他一些奇怪之处，看起来不像是一种语言。例如，在书中，每行开头的单词平均比每行结尾的单词长。鲁格说，这对一种语言来说“没有多大意义”。音节的分布，在整个文本中通常是相同的，在手稿中是奇怪的倾斜。此外，鲁格说，手稿中没有一个字被划掉或划掉。即使是当时最好的抄写员也会犯错误。他说，如果手稿是用一种语言写的，那就要相信，写手稿的人从来没有弄糟过。

选项二是，手稿是基于已知语言的代码。鲁格说，这正是二战时期伏尼契手稿中的破译者，他们希望能够破解手稿，并利用其秘密开发出新的、不易破译的密码。鲁格说：

在很多方面都没有成功，伏尼契手稿应该会产生一个糟糕的代码。它有太多的重复和结构，代码 ... 者试图避免，因为它可以提供太多的线索，代码破译。

尽管如此，一些研究人员认为，手稿确实包含了一个信息。英国曼彻斯特大学（University of Manchester）物理学家马塞洛•蒙特穆罗（Marcelo Montemurro）在2013年《公共科学图书馆·综合》杂志（PLOS ONE）上发表的一篇论文中认为，手稿中的词频看起来像语言。特别是，手稿遵循Zipf定律，这个公式描述了一个单词在文本中使用的绝对次数与其在单词使用频率列表中的排名之间的关系。简单地说，这种关系是一种幂律，意味着等级的变化总是伴随着绝对使用次数的比例变化。

“如果这是一个骗局，那么它做得太好了，以至于模仿了实际语言的统计数据，”Montemurro告诉《现场科学》这真的很奇怪，因为在伏尼契诞生的时候，没有人知道语言的统计结构。2016年，Rugg在《密码学》杂志上发表了一项研究，该研究使用一个由后缀、前缀和根组成的网格系统，准随机地生成与Voynich手稿有很多共同特征的文本，包括遵守Zipf定律。因此，鲁格认为，类似语言的特征不能证明手稿是一种语言。

使结果看起来“真实”的诀窍，Rugg说，这种 ... 既不是真正的随机，也不是严格的模式。这是准随机的。你不能“破解”代码或逆向工程文本的创建，因为网格中有太多的音节重复，无法完全确定网格的位置，以开发文本中的任何给定单词，以及太多的伪造区域，在那里造物主可能会犯错误，或者他或她移动音节以防止它们重叠。但该 ... 也会产生模式，包括奇怪的字长簇和看起来像语言的频率模式。换句话说，真正的随机 ... 不会在文本中创建模式。一种语言或代码将创建比Voynichese显示更清晰的模式。但一种准随机的 ... 可能会导致完全的胡说八道，这种胡说八道的方式看起来仍然足以欺骗人们，使他们认为它是有意义的。Rugg说：

这个网格 ... 对于创建一本乱七八糟的书来说可能有点费劲，但是到1470年左右，代码破解已经变得相当复杂了。如果这本书写得那么晚，这是可能的，它的创造者会知道意识流的文字将明显是假的，而一个准随机的 ... 将看起来更令人信服。Rugg说，一页接一页地生成无意义的文本在精神上也相当具有挑战性；网格系统实际上会更容易。

“我不是说这绝对是一个骗局；我不能证明这一点，”Rugg说但我能展示的是，你可以使用低技术、中世纪的技术，产生具有伏尼契手稿数量和质量特征的文本。

蒙特穆罗不同意，他认为伏尼契语仍然太复杂，无法用这种准随机的 ... 来解释。（其他评论家认为Rugg使用的基于表的 ... 在历史上是不可能的）在手稿有争议的历史中，这是另一个僵局。

“里面不会有什么大秘密。”。令他感兴趣的是手稿是如何 ... 的，而不是它的意思。

在这个意义上，那些对伏尼契手稿感到困惑的人，正是对人类的怪异感到困惑——很可能只是一个人的怪异，在那一点上。手稿的构思有多种原因。也许它的创造者真的是个超级天才，他发明了一种新的语言或代码，打破了每一种语言或代码的所有已知规则。赞德伯格说，也许这是一种私人语言，也许这本书是为了证明造物主的聪明才智，作为申请中世纪晚期兴盛起来的众多秘密社团之一的一部分，他补充道：

或者也许这是一个骗局。鲁格说，如果真是这样，恶作剧者可能只是为了钱。他说，一本像《伏尼契手稿》这样的书，在中世纪或现代早期，作为一种好奇心，可能会得到相当于熟练工人年薪的一分钱。

或者动机可能是个人的。拉格说，恶作剧者有时喜欢把毛线从每个人的眼睛上扯下来的 ... 。或者他们可能把恶作剧的目标对准某个特定的人。例如，1725年，维尔茨堡大学（University of Würzburg）教授约翰·巴塞洛缪斯·亚当·贝林格（Johann Bartholomeus Adam Beringer）的同事种植了一系列雕刻的石灰岩“化石”，诱使贝林格认为自己发现了上帝自己雕刻的东西。最后，骗局者在法庭上承认他们想把“傲慢的”贝林格降低一个档次。

有时，骗局者只是想做一些漂亮的东西的爱好者，Rugg

本文标签：伏尼契手稿鲁格

特别申明：本文内容来源网络，版权归原作者所有，如有侵权请立即与我们联系（devmax@126.com），我们将及时处理。