以下文字资料是由(历史认知网 www.lishirenzhi.com)小编为大家搜集整理后发布的内容，让我们赶快一起来看一下吧！
摘要：丹东大鹿岛上的毛文龙碑亭内设有石碑两块，分别立于天启六年和崇祯元年，其中崇祯元年所立之碑的正面铭刻着毛文龙的铮铮誓言：「”指日恢复全辽，神色苞孕于此，吾侪赤心报国，忠义指据于此。”碑的背面，镌刻着毛文龙等众将士的官职和姓名。此两碑的时间均是袁崇焕...毛文龙前所立，至于，不是被...后所立，还是当地百姓给立，有待考证。但是，关于毛文龙之死，历史上评判不一，大致有两种说法：一、毛文龙犯有通敌之罪，落
丹东大鹿岛上的毛文龙碑亭内设有石碑两块，分别立于天启六年和崇祯元年，其中崇祯元年所立之碑的正面铭刻着毛文龙的铮铮誓言：「 ”指日恢复全辽，神色苞孕于此，吾侪赤心报国，忠义指据于此。”碑的背面，镌刻着毛文龙等众将士的官职和姓名。 此两碑的时间均是袁崇焕 ... 毛文龙前所立，至于，不是被 ... 后所立，还是当地百姓给立，有待考证。但是，关于毛文龙之死，历史上评判不一，大致有两种说法： 一、毛文龙犯有通敌之罪，落得凄惨下场罪有应得； 二、毛文龙作为国家的中流砥柱，却被袁崇焕诛 ... ，此举与秦桧害死岳飞有何区别？ 且不说毛文龙所犯何事，单说他的死引发的历史争议，就足够证明事情远比表面复杂。如果，毛文龙真的属于罪有应得，后世绝对不会把焦点困于此事。 存疑背后，毛文龙究竟死因为何？ 众所周知，毛文龙死于袁崇焕之手，罪名是「 ”通敌”。然而，讽刺的是，不久后，袁崇焕被崇祯皇帝下令处死，给出的罪名同样是「 ”通敌”。相比于毛文龙的死法，袁崇焕无疑要凄惨许多，凌迟之刑，遭受千刀万剐之痛，令人唏嘘。 根据朝廷给出的罪名，袁崇焕有两项违法指控，即「 ”以谋款则斩帅”。所谓「 ”谋款”，意思是暗地里私通后金势力，「 ”斩帅”则是指诛 ... 毛文龙一事。无论是毛文龙之死也好，袁崇焕之死也罢，在后世看来，都是政治斗争的牺牲品，属于「 ”连环冤案”。 袁崇焕斩毛文龙后，可说是为后金长驱南下解除了后顾之忧，三个月后就发生了后金兵临北京城下的「 ”己巳之变”——后金约十万精兵绕道内蒙古，由喜峰口攻陷遵化，直迫明都北京。 当然，袁、毛二人终究要分出忠奸，这也是后世史学家争议的原因所在。毛文龙之死，到底是袁崇焕忠义锄奸，还是借此铲除异己呢？史学界争论数百年，至今未有准确说法。至于毛文龙为人如何？是否算为英雄，他到底是忠是奸，我们不妨通过其生平了解清楚。 毛文龙，字振南，浙江杭州人。他在幼年时期即失去父亲，寄养在舅舅沈光祚家里。沈光祚当时是山东布政司，靠着关系把毛文龙推荐给王化贞，练习作战游击。正是这个机会，改变了毛文龙日后的命运。 公元1621年，毛文龙率三千士兵，深夜孤军深入，成功突袭镇江，生擒镇江游击佟养真及其家眷。镇江一战，彻底打出毛文龙威名，整个辽地为之震动，周边的汤站、险山相继归附。就这样，毛文龙不费一兵一卒，实力迅速壮大，稍作整装后，再次挥军进攻后金控制地区。 之后，其陆续收回辽南地区诸镇，战功显赫。毛文龙所率的军队，所向披靡，势不可挡，一度令敌人闻风丧胆，有效扼制了后金西进步伐。公元1622年八月，樱桃涡、涡站等后金占据之地，皆被毛文龙部收复。 同年九月，毛文龙率军攻克满浦、昌城。十月，毛文龙军队与后金军队在凉马佃展开对战，战斗异常惨烈，双方皆付出了不小的伤亡。后金主力集中在西南地区，无法进行增援围剿，而毛文龙部粮草殆尽、兵员锐减，同样无力进攻，双方进入对峙状态。 胶着良久后，毛文龙担忧西南地区的后金主力会增援此处，到时他势必难以抵挡，恐将落得全军覆没的下场。尽管这种概率很小，但他不能冒无谓的风险，久拖生变的道理，毛文龙心知肚明。于是，他决定搅乱对峙后金的后方，派人潜入后金势力范围。 之后，他大肆「 ”煽动”当地民众，使许多辽民弃金而去。 除此之外，毛文龙还命人在后方组织武装力量，袭扰后金军队。尽管规模不大，但却能有效分散后金注意力，挑动当地民众反金。公元1627年，按捺不住的后金军队进攻镇江，毛文龙部亡命海上，趁机攻占东江，并在皮岛建立 ... 根据地，招揽 ... 加入， 势力再次壮大。 之后，朝廷把东江设镇，毛文龙因战功晋升为总兵，累加为左都督，是朝廷正一品武将。 通过各种现象可知，毛文龙虽然远离政治漩涡，独身待在海上，但是，朝廷内部的派系，显然并没有打算放过他。尤其是毛文龙提拔的王化贞，在战败后被弄成「 ”阉党”，意味明显。孙承宗是帝王师，同时，亦为朝内大学士，他的态度是支持毛文龙。 但是，对于毛文龙与东林党之间的矛盾，孙承宗亦束手无策。 崇祯皇帝继位后，东林党大权在握，党羽密布朝中。在对魏忠贤集团的诛 ... 清剿中，身处海外的毛文龙似乎成了「 ”漏网之鱼”。东林党借着亲近皇帝之便，时常对毛文龙进行诋毁、弹劾，可想而知，时间一久，形势必然对毛文龙不利。 毛文龙自然知晓这些，他多次上谏，自辩清白，称：「 ”为病变万难弥息，臣命万难保全等事疏：臣受数十疏捏谤以来，心如死灰！”。由于性格原因，毛文龙并不受人待见，朝中能够帮他说话的大臣不多。况且，哪怕有人支持毛文龙，亦不敢主动言明，防止遭受东林党毒手。 透过种种迹象可知，毛文龙此劫在所难逃，如果他屡立战功，大臣们会不断弹劾达到目的。而如果他一旦战败，脑袋搬家则成定局。毛文龙内心明白，无论怎么做，下场都是相同的。 危机形势下，毛文龙若想保全自己，唯一的依仗就是手中的军队。只有军权在手，朝廷那些人绝不敢轻易动手。他所要做的，就是尽力减少军队伤亡，留作保命底牌。于是，毛文龙私下与后金联系，期望双方能够议和退兵，结束作战。 其实，这算是毛文龙的一点私心，但是，还达不到通敌的程度。皇太极收到这一请求后，表现出意味难明的态度，既无同意，也无拒绝，双方频繁持续着使者往来。 显然，对于这个请求，皇太极内心是有着顾虑的，但是，他又不能直接拒绝。须知，毛文龙部所占领的东江之地，是后金极为头疼的地方，倒不是战力不够，而是八旗子弟不习水战，无法与毛文龙部抗衡。另外，皇太极也希望借此拖住毛文龙，等待日后决断。 公元1628年，毛文龙派使者至沈阳，把请求议和的书信交由皇太极。皇太极表示欢迎，并派使者五人前往东江商讨议和之事。前往东江路途中，由于，后金使者不识路线，结果，误入至正在东江发放粮食的户部营帐内，被当场擒获。 此事传至沈阳，皇太极震怒，下令与毛文龙断绝来往。后金使者的被捕，令毛文龙心急如焚。 他担忧这些使者忍受不了言行逼供，说出他与后金议和之事，到时可就危险了。于是，毛文龙连夜携带重金，前往京师，通过贿赂官员，终于救回后金使者，但同时他也被告知，这些后金人不可离开明朝疆域。 一切处理完毕后，毛文龙立刻差人送信给皇太极，信中先是表达歉意，然后，希望能与后金重启议和之事。不过，皇太极态度明确，即要求后金使者安全归回，到时方可重谈议和。由此，议和之事陷入僵局。 在议和之事陷入困局时，另一边的袁崇焕则东山再起，第三次出关守边。他上任后的第一件事，就是计划除掉毛文龙。在离京上任前，内阁大臣钱龙锡就曾询问袁崇焕有关「 ”五年复辽”的策略，袁崇焕则表示应以东江开始。 钱龙锡觉得，东江属于毛文龙控制区域，未必会遵循「 ”五年复辽”策略，袁崇焕对此却是淡然道：「 ”如果毛文龙愿意为我们所用，那自然最好。如果不愿配合，就只有一 ... 了之。”可见，袁崇焕早已对毛文龙有了 ... 心，他无比清楚毛文龙的性格，绝不会受制于人。 因此，他只有一个选择，即除掉毛文龙。 毛文龙所控制的地区，属于辽东地区十分繁荣的贸易区域。这里地理位置优越，海上贸易发达，为周围各国主要的贸易通道。无论是走私还是货运，这里无疑是商人的最佳贸易之地。商品种类繁多，有 ... 的参貂、明朝的粮食，不过最多的还是违禁品，如硫磺、炮硝、作战兵器等。 自与后金开战以来，明代即禁止国民与后金贸易往来。但在金钱驱动下，仍旧有不少商人铤而走险，把后金的特有产品贩卖至内地。由于，物以稀为贵，许多后金商品甚至炒到了黄金的价格，毛文龙从中嗅到了商机，专门组织人手入深山挖参，平价收购，最后，高价卖给内地商人，获利颇丰。 尽管如此，毛文龙却时常向朝廷哭穷。如：他手下有二十万军队，每年仅军饷就要耗费的数百万两白银。没有军饷，他也不会使用自己的钱财，而是向朝廷所要。乱世之下，朝廷也拿不出这么多饷银，不满之下，就派大臣来到东江查账。 这一查发现凑不够二十万人，最后朝廷只按十万人发放饷银。毛文龙自然不满，走私贩卖亦更加理直气壮，对外更是坚定自己拥有军队二十万人。再说袁崇焕，上任后立刻在经济上制衡毛文龙，如：禁止海运、不许私船出海的，严格盘查朝廷运往东江的物品，像粮饷、军械，都在检查之列。 袁崇焕的一系列措施，等同于断绝了毛文龙的经济命脉，他如何能够答应，就多次上谏皇帝，请求处置袁崇焕。由此，二人矛盾逐渐逐渐，到了最后，已然达到不可调解的地步。 在抗击后金、保家卫国上，毛文龙的功劳有目共睹，他的作战能力也是值得肯定。不过，抛去这些优点，毛文龙则是彻头彻尾的名利熏心者。他不仅生性狂妄，且贪图钱财，甚至，敢把主意动到朝廷头上，这种举动无异于引火自焚。 更令学者厌恶的是，毛文龙对战后金时，特意囤积物资，太高物价，横 ... ，这种无良品行，成为其难以抹去的污点。至于议和之事，许多史学家认为，这不过是毛文龙寻求自身利益的手段而已。 反观皇太极，并没有真正议和的打算，主要目的是为了拖住毛文龙，借以巩固后方。在历史上，毛文龙可以称之为枭雄，但是，却与英雄形象相差甚远。无论是个人品行，还是气节忠义，毛文龙都不具备，且这样的人若是引导不好，极容易成为祸患。 因此，袁崇焕才会决意将其诛 ... 。 世传，毛文龙有七封所谓的「 ”通敌书信”，其中一封还发自于毛文龙死后，但被硬说成是毛文龙写的。其余数封中，有一封为汉文译成满文，满文又回译成汉文，应有很大出入。另有二封盖有「 ”平辽大将军之印”印信，但毛文龙挂印实为「 ”征虏前将军”，而山海关总兵赵率教则挂平辽将军印，故有人推测可能是私章，但也未能拿出证据. 参考资料： 『《明熹宗实录》、《毛太保公传》、《毛文龙形象的历史建构》』
本文标签：毛文龙袁崇焕中国近代史明朝明朝历史历史岳飞中国历史后金使者清朝历史专门史南宋
特别申明：本文内容来源网络，版权归原作者所有，如有侵权请立即与我们联系（devmax@126.com），我们将及时处理。