以下文字资料是由(历史认知网 www.lishirenzhi.com)小编为大家搜集整理后发布的内容，让我们赶快一起来看一下吧！
摘要：在无知愤青的恶意传播下，所谓清朝用官修《明史》抹黑前朝的谣言，总是甚嚣尘上且非常流行。普罗大众出于对历史文献学的不了解，往往也只能听之任之。然而，清修《明史》就学术水平而言就价值不凡。甚至还有权威学者还曾发现，满人出于自身需要而刻意为前朝涂脂抹粉。即便是创作《明朝那些事儿》的当年明月，都有「”钦定”《明史》夸大了王朝成就！清朝的官方版明史用95年才最终完成历代皇朝而言都必须编修纪传体的前朝史，并视
在无知愤青的恶意传播下，所谓清朝用官修《明史》抹黑前朝的谣言，总是甚嚣尘上且非常流行。普罗大众出于对历史文献学的不了解，往往也只能听之任之。然而，清修《明史》就学术水平而言就价值不凡。甚至还有权威学者还曾发现，满人出于自身需要而刻意为前朝涂脂抹粉。
即便是创作《明朝那些事儿》的当年明月，都有「 ”钦定”《明史》夸大了王朝成就！ 清朝的官方版明史 用95年才最终完成 历代皇朝而言都必须编修纪传体的前朝史，并视其为关乎颜面的文化盛举。清帝国为调和满汉关系和彰显文治成就，在修撰《明史》这件大事上花费了95年时间。漫长的编修过程，本意味着慢工出细活。但好事者却无端发难，称清朝居心叵测，为夹杂私货去抹黑前朝，要求官员学者一再返工。
愤青的这种指责自然荒谬绝伦。历史学家要编修严肃著作，常为搜集史料、考辨真伪和编排体例等技术难题投入大量时间。如日本史家为完成《大日本史》，就耗费了250年时间，愣从17世纪断断续续修到日俄战争结束。若有人因此大放厥词，只会被东洋专家当成马鹿阿呆。
日本人为编修《大日本史》 前后花费200多年 就是那些看似速成的巨著，也有着鲜为人知的渊源积淀。刘宋的史家范晔写《后汉书》只用了13年，但在他之前的历代名家都有进行基础性工作。从三国至南北朝的悠悠岁月里，司马彪等前辈已完成了至少8部东汉史，留下大量可供照抄的现成参考。若是真的仓促成书，只会遭人贻笑大方。
例如后来的明朝为迅速修订《元史》，累计耗时不超过1年，甚至没认真参考《蒙古秘史》等基本材料。许多不懂蒙古或色目语的士大夫，依靠单纯音译记录人名、地名，又用内地常态硬套边区情况。结果自然是谬误丛生，连著名「 ”明遗”顾炎武都对其大加批判。短期速成的明朝版《元史》遭到很多人批评 当然，清朝在修订《明史》时也面临巨大挑战。
元朝在完成《宋史》时，可以参考赵家留下的修编年体《实录》，以及多部纪传体国史。可明朝只有撰写《实录》而不修编年体国史！只有大量文人留下私修史料，却因缺乏官方支持而无法参考重要材料，致使著作价值极其有限。清初的庄廷鑨还因私修明史被 ... 头。可这部害他家破人亡的大作，却被顾炎武评为「 ”冗杂不足道”。
故清朝官方的修史者，缺少可直接借鉴的靠谱底稿。在关键时刻出手相助的大人物，竟是黄宗羲这位铁杆前明遗老。他默许门生万斯同出山，在不领清朝俸禄的条件下参与修史。于是，这位体制外人员遂成为国家重点工程的带头骨干。
通过毕生努力，万斯同完成了310卷的《明史稿》，并为钦定版《明史》提供了最重要参考。因为有黄宗羲作实际后台，这部《明史》价值之高便不言而喻。老一辈史家郑天挺教授，就曾总结出《明史》有内容真实、排次得当和行文典雅等8大优点。《明史》的真正核心 是前明遗老黄宗羲 有人会想当然的断定，清朝时期的文字狱为《明史》蒙上了阴影。
但70%-80%的文字狱大案，都发生在1751年后。官方版《明史》则已经在1739年基本完成。那时文网尚较宽松，统治者也比较重视修史所能带来的宽慰和统战作用。后来的文字狱潮流，主要压抑了知识分子群体的政治发言权，却未拉低他们的考据文献水准。
如段玉裁的《说文解字注》，至今仍是训诂学重要著作。著有《考信录》的崔述，则被民国大师顾颉刚都视作先驱。当然，正如史记和汉书那样，明史亦有不少结构性纰漏。如女真部落曾臣服明朝的往事，就因政治不正确而遭刻意忽略。
但这部史书的最大缺点，不是为粉饰满清去抹黑前明，而是基于自身需求为朱家天子就行涂脂抹粉！ 大部分文字狱发生在《明史》完成之后 著有《明末农民战争史》与《南明史》的权威学者顾诚，就在《我与明史》一文中留下过心得体会。他发现钦点明朝「 ”治隆唐宋”的康熙皇帝，居然对万斯同《明史稿》颇为不满。原因是该书对明朝皇帝和某些大臣指责过多，连自己都看不下去。迫于君主压力，史官只得继续修改原文。
致使钦定版《明史》同原有底稿相比，反而更多掩饰了前明统治者的阴暗面！ 哪怕是被野生明粉捧为圣经的《明朝那些事儿》，亦用官方版史料去吹捧朱明。例如昏聩的正德帝朱厚照，曾在应州迎击蒙古。其战绩在明朝自己修的《明武宗实录》第154卷里，有白纸黑字记录的斩首16人。代价却是52人战死，外加563人重伤。
甚至是乘舆几陷，差点重演土木堡的皇帝北狩好戏！ 明武宗的战绩表现 主要靠清朝人吹起来 但在清修明史的《鞑靼传》里，竟称此战过后的蒙古人是不敢再发起大规模侵袭行动。后来的当年明月在《明朝那些事儿》第三部的13章里，也不点名嘲讽了《明实录》。然后采用清版明史结论，并把原文的蒙古「 ”大入”错抄成「 ”深入”。由此可见，明吹愤青对钦定《明史》的狺狺狂吠，只暴露了其对学术源流和史料原文的一无所知。
最终效果，只是搬起石头砸了明朝的脚，让那个本就平庸无奇的朝代更加丢丑而已。读者若是不信，完全可以定期到本文下方的留言区里欣赏精彩演出。
特别申明：本文内容来源网络，版权归原作者所有，如有侵权请立即与我们联系（devmax@126.com），我们将及时处理。