以下文字资料是由(历史认知网 www.lishirenzhi.com)小编为大家搜集整理后发布的内容，让我们赶快一起来看一下吧！
摘要：记得2001年张学良百年诞辰时，网上有这样的评价：作为一个历史人物，能够得到一致称赞，没有几个人可以做到，张学良做到了。值得玩味的是，20年不到，对张学良的评价似乎颠倒过来，几乎从完美无缺走向了另一个极端——一无是处。神马情况？˂img src=https://www... >
记得2001年张学良百年诞辰时，网上有这样的评价：作为一个历史人物，能够得到一致称赞，没有几个人可以做到，张学良做到了。值得玩味的是，20年不到，对张学良的评价似乎颠倒过来，几乎从完美无缺走向了另一个极端——一无是处。
神马情况？
张学良之前的口碑之所以很不错，主要是他在西安搞了那场事变，改善了中国抗战大局，也间接改变了之后中国的历史走向。基于这一点，对张学良形象的研究、塑造和宣传，基本都是正面的，对其缺点则一笔带过或只字不提。20年来，随着媒体不断发达和民智渐开，人们接触和了解的信息多了，知道张学良不仅是个好色之徒，还是个吸毒的瘾君子，特别是“九一八事变”后擅自撤出东北（并非受某人之命），丢掉了祖宗的基业，因此大家的认识和判断更加全面和理性。
作为张学良的老子，张作霖的形象在很长时间内一直是反面的，与儿子形成巨大反差：大军阀、搞分裂、没文化、爱杀人、卖国贼、统治暴虐……不过，近年披露的一些新史料表明，张作霖的政治手腕非同一般，而且把东北建设得不错，对日本也不是一味出让利益，甚至因此被日本人暗杀。相比之下，张学良成了一个浪荡的纨绔子弟，要手腕没手腕，要魄力没魄力，要胆量没胆量，只会意气用事，做一些理性的人做不出来的大事件。
其实，对历史人物的评价不是那么重要，对历史事实的挖掘才更重要，因为评价会变，事实不会变。
特别申明：本文内容来源网络，版权归原作者所有，如有侵权请立即与我们联系（devmax@126.com），我们将及时处理。