以下文字资料是由(历史认知网 www.lishirenzhi.com)小编为大家搜集整理后发布的内容，让我们赶快一起来看一下吧！
摘要：晚清名臣胡林翼曾说，天下写奏折，有三把手，曾国藩算一个，左宗棠算一个，自己算一个。
晚清名臣胡林翼曾说，天下写奏折，有三把手，曾国藩算一个，左宗棠算一个，自己算一个。而被誉为「 ”天下第一折”的《参翁同书片》则出自曾国藩幕府之手，是曾氏众多参折中最负盛名的一道。 这道参折之所以享有盛名，有两个原因，一是被参者翁同书为近代中国最有名望的翁氏家族成员，二是其仅凭借696字，就将翁同书置于死地。研究曾国藩的著名作家唐浩明曾评价这道参折是「 ”一道不能不接受的参折”。 曾国藩 这道参折写于1862年正月，当时的清廷堪称乱世，与太平天国的战争已持续十年之久，而与太平天国同时期爆发的北方捻军起义也让清廷应接不暇，按下葫芦起了瓢。曾国藩组建的湘军则是清廷镇压太平天国及捻军的重要 ... 力量。 1862年，曾国藩官至两江总督，同时督办苏、皖、浙、赣四省军务，巡抚、提镇以下都归其管辖，当时的安徽巡抚就是翁同书。 翁同书被参的一大罪名，是处理苗沛霖问题失当。苗沛霖是什么人呢？其出生于安徽凤台，乱世中靠办团练，两年内将自己的苗家军发展成拥众十几万的地方武装势力，在安徽称霸一方。而这位苗沛霖最「 ”令人称绝”的是其反复无常的政治态度，其在清 ... 、捻军、太平天国三方之间来回投靠，一会投清，一会反清，堪称近代史上最无原则性的军阀。 1859年，太平军联合捻军进攻翁同书驻守的定远县城, 定远陷落，翁同书退守寿州。次年，太平军围攻寿州，苗沛霖本与翁同书联合抵御，但因其与寿州其他团练首领矛盾激化，遂倒戈反攻寿州。翁同书为招抚苗沛霖,答应将他的几个仇人 ... 害，但是苗的目的达到后,并不投诚, 最终导致寿州失守。 太平军清军作战图 翁同书忠奸不辨，丢城失地，曾国藩火冒三丈，遂要参翁。 但要参倒翁同书并不容易，其父翁心存历任工部尚书、户部尚书，官至体仁阁大学士，是咸丰帝，同治帝两朝皇帝的老师，地位显赫。而且 1861年，6岁的同治帝即位后，两宫太后旋即发动祺祥政变，扳倒前朝顾命八大臣势力，垂帘听政。在这场政变中，翁心存没有站错队，深受慈禧太后信赖。翁同书的弟弟翁同爵、翁同龢，当时一个是盐运使，一个是状元。 面对如此权势的翁家，在翁同书因寿州之役处置失当，被调回京仅十天后，曾国藩便递上参折《参翁同书片》。 当时翁同书并没有被 ... ，只是从安徽巡抚的位子上下来，准备调到北京另有任用。结果曾国藩的参折一来，翁同书就被判了死缓，下了大狱。翁心存则因此事一病不起，当年就撒手西去。次年翁同书被流放伊犁，三年后死去。 清朝官员像 到底是一份怎样的参折，可以在696字之内将两朝老臣气死，且将其子置于死地呢？让我们一睹这份参折真容： 再，前任安徽巡抚翁同书，咸丰八年七月间，梁园之挫，退守定远。维时接任未久，尚可推诿。乃驻定一载，至九年六月，定远城陷，文武官绅殉难甚众。 参折一开始便直截了当地指出，之所以要参翁同书这一本，就是「 ”定远城陷”造成「 ”殉难甚众”。此外还顺手牵羊，巧妙地把翁在不满1年前「 ”梁园之挫”的案底带了出来，一箭双雕。 该督抚独弃城远遁，逃往寿州。势穷力绌，复依苗沛霖为声援，屡疏保荐，养痈贻患，绅民愤恨，遂有孙家泰与苗练仇 ... 之事。逮苗逆围寿，则 ... 徐立壮、孙家泰、蒙时中以媚苗，而并未解围。寿城既破，则合博崇武、庆瑞、尹善廷以通苗，而借此脱身。 面对危局，翁同书堂堂一省巡抚却「 ”独弃城远遁”，真是贪生怕死，又「 ”复依苗沛霖”，养痈为患，民怨沸腾。且在对待苗沛霖的问题上，翁毫无主见。徐立壮、孙家泰都是寿州团练首领， ... 死过苗的部下，蒙时中则是苗的仇人。为了拉拢苗，翁将这些并没有谋反之意的团练首领 ... 害，但此举并未换来苗的投诚。寿州陷落后，竟然还听取总兵博崇武，安徽布政使佐吏庆瑞、尹善廷「 ”继续招抚苗”的意见，真是判断敌情错误，御敌又不得法，在护境安民上极为失职。 苗沛霖攻陷池， ... 戳甚惨，蚕食日广。翁同书不能殉节，反具疏力保苗逆之非叛、团练之有罪。始则奏称苗练入城，并未 ... 害平民；继则奏称寿州被害及妇女殉节者不可胜计，请饬彭玉麟查明旌恤，已属自相矛盾。 同治帝 苗沛霖攻陷寿州，翁同书等一干大吏成为阶下囚，翁既「 ”不能殉节”，又在关于苗是否屠城的奏折里自相矛盾，始则奏称「 ”并未 ... 害平民” ，继则奏称「 ”殉节者不可胜计”。这已然不是能力不足问题，而是人品问题了。 至其上年正月奏称苗沛霖之必应诛剿一折三片，脍炙人口。有‘身为封疆大吏，当为朝廷存体制，兼为万古留纲常。今日不为忠言，毕生所学何事’等语，又云‘誓为国家守此疆域，保此残黎’，俨然刚正不屈，字挟风霜。逮九月寿州城破，翁同书具奏一折二片，则力表苗沛霖之忠义。视正月一疏，不特大相矛盾，亦且判若天渊。颠倒是非，荧惑圣听，败坏纲纪，莫此为甚！ 引用翁的原话，将翁去年誓要剿 ... 苗的大义凛然，与寿州陷落后力表苗忠义的矛盾态度，升级到「 ”荧惑圣听，败坏纲纪”还「 ”莫此为甚”的地步。行文至此，谁要是再敢护翁，可能就有存心与朝廷作对的嫌疑了。 若翁同书自谓已卸抚篆，不应守城，则当早自引去，不当处嫌疑之地；为一城之主，又不当多 ... 团练，以张叛苗之威。若翁同书既奉谕旨，责令守城，则当与民效死，不当濡忍不决；又不当受挟制而草奏，独宛转而偷生。事定之后，翁同书寄臣三函，全无引咎之词，廉耻丧尽，恬不为怪。 步步紧逼之后，再次坐实翁同书滥 ... 无辜助长苗之气焰，且优柔寡断，苟且偷生的罪行，但在其寄给曾国藩的信函中，竟「 ”全无引咎之词”，真是「 ”廉耻丧尽”！ 军兴以来，督抚失守逃遁者皆获重谴，翁同书于定远、寿州两次失守，又酿成苗逆之祸，岂宜逍遥法外？应请旨即将翁同书革职拿问，敕下王大臣九卿会同刑部议罪，以肃军纪而昭炯戒。 李鸿章，这篇《参翁同书片》正是李鸿章代曾国藩起草 以反问句形式，强调对于丢城逃遁的督抚向来都要重罚，而翁同书「 ”两次失守”，又有「 ”苗逆之祸”，更应法办，堵死其「 ”逍遥法外”的可能。同时指出对翁议罪，是「 ”肃军纪而昭炯戒”之举，这使得曾国藩站在一个非常有利的位置：我曾国藩参翁，可完全是出于公心，翁违犯军纪已属实，如果有人敢反对，谁能拍着胸脯说不是在挟私报复呢？ 臣职分所在，例应纠参，不敢因翁同书之门第鼎盛瞻顾迁就。是否有当，伏乞皇上圣鉴训示。谨附片具奏。 结尾这句是最绝的，翁同书误用歹人，弃城而逃，连失两城等罪状已是毋庸置疑，想为其说情之人是没办法为这些事做辩护的，而唯一可为其说情的就是翁家满门忠烈，世代为朝廷尽忠，念在这个份上，应放他一条生路，事实上，朝廷迟迟不处理翁同书，正是这个原因。但曾国藩此句一出，就将朝廷可能因翁同书之「 ”门第鼎盛”而想"瞻顾迁就”从轻发落的后路彻底封死了,同时也让那些想以此理由帮忙援救的人有口难开。 行文至此，翁同书确实是死罪难逃了。靠696字的参折，就将权势家族成员置于死地，不怪这份参折被誉为「 ”晚清第一折”了。 注：《参翁同书片》并不算独立文件,而是奏折中的夹片。奏折是正折,清大臣上奏,一件奏折只说一件事。如果还有别的问题要说,就写成片夹在奏折中,因此称夹片。附在奏折中兼奏其他简单事项的附片不再具官衔,开头用「 ”再”字标识。一个奏折,最多只能夹三个附片。
本文标签：曾国藩苗沛霖中国近代史历史翁同书定远史记太平天国鸦片战争清朝历史
特别申明：本文内容来源网络，版权归原作者所有，如有侵权请立即与我们联系（devmax@126.com），我们将及时处理。