4件大事同时发生，蜀汉真正翻盘，诸葛亮北伐也将胜利
夷陵之战后，蜀汉精锐尽丧，诸葛亮受先主刘备托孤之重，殚精竭虑，六出祁山，不曾想最终却还是落得个「”星落秋风五丈原”的结局。遥想当年诸葛丞相在五丈原瑟瑟的寒风中，面容枯槁、须发皆白，目光中尽是悲戚和遗憾，心中不禁产生一种深深的嗟叹。难道……夷陵之战后，蜀汉就真的没有机会了吗？小编以为并非完全如此，今天我们就来探讨一下究竟在何种情况下诸葛丞相的北伐能够出现一线转机？一、蜀汉与曹魏对比分析蜀汉总人口约9
司马懿与诸葛亮
魏延献子午谷奇谋，诸葛亮为何不放手一试？取关中，有更稳妥方案
关于魏延的「”子午谷奇谋”，历来被视为是诸葛亮缺乏奇兵制胜思想的范例。同时代人对诸葛亮的评价，似乎也能印证他在用兵打仗上，存在着不敢冒险的短板。司马懿说：「”诸葛一生唯谨慎”。陈寿在《三国志●诸葛亮传》中也记载：「”（诸葛亮）于治戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略”、「”应变将略，非其所长”。指出他管理百姓的才能，优于当军队统帅的谋略；随机应变的本领，不是他的特长。然而我们翻看地图，仔细观察横亘
诸葛亮鲜为人知的一面：为置此人于死地，不惜舍弃战略要地
千百年来,蜀相诸葛亮”鞠躬尽瘁死而后已”的忠臣形象,已经留在了绝大多数读者的心目中。
三起冤案缩短蜀汉国祚，有一只手在背后操控，诸葛亮也无可奈何？
「”蜀小国也，名将唯羽。”「”蜀中无大将，廖化作先锋。”这两句话透露出了刘备与诸葛亮的尴尬与无奈：关羽一死，独当一面的大将没了，以一州之地去打东吴都赢不了，就更别说实力强悍数倍的曹魏了。但就是地盘狭小、人才凋零的蜀汉政权，却连续发生了三起冤案，三个二千石的顶级高官被...——蜀汉这一家子本来就人丁稀少，可是兄弟之间还掐得死去活来，要是能打过树大根深的村霸曹操和人丁兴旺的大户孙权，那才叫咄咄怪事呢。
隆中对后，刘备不重用诸葛亮，这背后显示的是刘备对人性的了解
只要稍微了解历史的人，都知道三顾茅庐的故事，毕竟这是刘备与诸葛亮的「”鱼水”之情的开端，更是名闻天下的「”隆中对”起源。刘备是在袁绍与曹操进行官渡之战时，南下投奔刘表进军新野，也就是建安六年。到建安十三年刘表病死，也就是说刘备在荆州刘表那里呆了大约7年的时间。刘备这七年真是悄无声息度过过的吗？我看不见得。《三国志·先主传》说刘备一到新野，就开始收拢人心，使得「”荆州豪杰归先主者日益多”。至于陈寿所
从正史上魏延的悲剧，来看三国蜀汉丞相诸葛亮失败的用人策略
魏延大概是三国时期被丑化最严重的一个人物，其误读之深，相信大部分一个看过《三国演义》的人都很难相信，其实魏延并不是一个反面人物。正史上的蜀汉名将魏延到底有多厉害？很明显，魏延被罗贯中写残了，在真正的历史上，魏延并不是依靠背叛主公打开城门投降给刘备的，赤壁之战后，蜀地的刘璋邀请刘备入蜀去抵御张鲁，这个时候魏延以部曲追随刘备，为刘备所看重。
诸葛亮不是不想采纳魏延的计谋，就算拿下长安，又怎么守得住
蜀的战略是稳扎稳打，即使魏延拿下长安，但郭淮曹真可不是平庸之辈，诸葛亮是无法既保证粮草充足又能如期突破郭淮曹真的防线。诸葛亮根本不是要打败魏国，因为当时这是不可能之事。诸葛亮看似攻打长安，其实只为了占领凉州，这才是最高战略目的。诸葛亮当然不会同意。诸葛亮走祁山道是因为诸葛亮的目标是凉州，而不是长安。
真实的三国和《三国演义》竟有这么多的出入，《三国》只是小说
《三国演义》作者罗贯中，是根据三国时期真实历史故事改编的，也就是说历史上是有刘关张的，曹操是不是反派人物我们就不知道了，因为站在曹魏政权来说，曹操是有功之人，如果在吴蜀的角度来说，曹操就是坏蛋，根据小编的一个问卷调查，发现曹操在人民群众中的声望还是很高的，或许是因为成者为王，或许是因为他过人的才华和谋略，今天我给大家说的还是三国，咱们来说说三国中那些被人误解的知识。
从刘备白帝城托孤入手，探析诸葛亮治蜀的丰功伟绩
刘备「”三顾茅庐”，求得旷世之才南阳诸葛，「”隆中一对”针砭时弊，道出「”三国鼎立”之态势，足见诸葛之谋略也，称之为政治家、...家，后世之人无有异议者。继关羽失荆州、张飞被害、刘备战死，蜀国每况日下，诸葛亮深受「”三顾恩情”，愿负托孤之责，欲挽救于蜀汉之危。故借此活动，从刘备白帝城托孤入手，探析诸葛亮治蜀中的丰功伟绩！引言「”美髯公”关羽被吕蒙战死，身首异处，荆州、公安等地失守，致使蜀地门户大开
详解「 ”子午谷奇谋”（一）：魏延之野望
在三国历史上，魏延的「”子午谷奇谋”是一个著名的话题。这一奇计具有突出的创新性、冒险性和超人的胆略，虽未被诸葛亮采用，却一直受到后世读史者的关注。千百年来，关于此计谋是否可行的争论一直没有停息。直至今天，各种新的观点论述仍然不断地涌现。本文是对该计策具体内容的综合梳理与介绍，谨供有兴趣的读者参考。一、「”子午谷奇谋”的原始记载公元228年春，蜀汉丞相诸葛亮北伐曹魏，大将魏延提出了由子午谷进兵夺取长