假如秦始皇嬴政，还可以再活三年，大秦帝国还会这么快就灭亡吗？
历史上的秦朝可以说中国第一个真正统一的王朝，大秦帝国在秦始皇的手中从战国七雄一路打怪升级，终于成为了天下间唯一的王朝，但是整个秦国在秦始皇嬴政死后的三年时间里就被灭亡了，假如秦始皇嬴政没有死，还继续活了三年时间，整个大秦帝国还会这么快就被灭亡吗？所以秦始后只要还活着，整个大秦帝国就一定还可以维持下去，不要说三年了，他可以活几年就可以维持几年，大秦帝国是不会在他的手上被灭亡的。
李斯
秦朝为何不沿用更成熟的分封制，而改用创新的郡县制？
话说秦朝一统天下，建立郡县制，都是有历史的前车之鉴的。朝廷众官都跟嬴政说，这分封制要不得，有漏洞。这些都是分封制带来的结果，所以到了秦朝肯定不能再这么搞下去，于是郡县制就诞生了。相比分封制，郡县制也不见得有多么好，该叛乱还是叛乱，地方反抗中央也不是什么新鲜事。郡县制的产生固然是因为分封制存在的弊端，但本质原因还是统治者的观念发生了变化。
中国文学史上的八大才子，最后一个你认识吗？
苏轼被后人称为「”诗神”、「”词圣”，诗、书、画、散文等均有很高成就，其中，诗与黄庭坚并称「”苏黄”，词与辛弃疾并称「”苏辛”，散文与欧阳修并称「”欧苏”，位列「”唐宋八大家”，书法上为「”宋四家”之一，可见，苏轼是百年难遇的全才。李煜被文学家称作「”千古词帝”，史学家称其为「”南唐后主”，他精书法、工绘画、通音律，诗文均有一定造诣，尤以词的成就最高。代表作：《虞美人·春花秋月何时了》、《相见欢·
扶苏并非秦始皇钦定的继承人，我们被史家骗了千余年
受《史记》的影响，胡亥被写成了一个平庸无道的昏君形象，而且他的皇位是通过联通赵高、李斯篡改遗诏得来的，在司马迁看来，秦始皇的遗诏中被赋予继位权的原本是扶苏。《史记》中对秦始皇人生最后的经历叙述得颇具传奇色彩，说他病死在一次东巡的路上，临死前给扶苏留下了传位诏书，想让远在北境的扶苏速回咸阳继位，不料这诏书却被辅佐胡亥的赵高私通李斯篡改，并赐死了扶苏。
一句隐语提醒，本可救秦，李斯不懂，始皇没摸到边，否则秦不会亡
秦王嬴政统一六国以后。他觉得自己的江山可以万代流传。所以他给自己定的称号是始皇帝。
推断手法写历史真的靠谱吗？论《史记》中的上帝视角
因为写历史的人，永远都是用全知全觉的视角来讲故事的。司马迁写的《史记》，就是一个使用上帝视角叙述的典型。使用上帝视角来叙述事情，离不开推理、推断，《史记》中使用了大量的推断手法。这样写的历史，真的靠谱吗？使用上帝视角叙事比较成功的，当属《项羽本纪》中的鸿门宴。
秦始皇心狠手辣，却很后悔 ... 了此人，还说：是丞相李斯，与朕无关
春秋战国时期是中国历史上的一段大分裂时期，将近五百五十年的分裂，新旧制度的交替，社会变革，经济发展，整个社会呈现出纷繁复杂的大动荡大改组局面，由此而催生了各种思想学术流派，他们来自社会的各个方面，地位虽然都比较低，但是所学到的知识五花八门，有着精通各方面的人才。
百代皆袭秦制，从秦朝留给后世的四套制度看封建王朝的四大问题
前言「”维廿八年，皇帝作始。端平法度，万物之纪。以明人事，合同父子。圣智仁义，显白道理。东抚东土，以省卒士。事已大华，乃临于海。皇帝之功，勤劳本事。上农除末，黔首是富。普天之下，抟心揖志。器械一量，同书文字。............六合之内，皇帝之土，西涉流沙，南尽北户。东有东海，北过大夏。人迹所至，无不臣者。功盖五帝，泽及牛马。莫不受德，各安其宇。”——李斯《琅琊石刻》李斯是我国古代著名的政治家
大秦帝国的覆灭：胡亥只用3年时间，就摧毁了先祖600年打下的江山
痛惜这么强大的一个帝国，只用了3年时间便走到了尽头！是赵高的阴谋，还是胡亥的无能？秦始皇示意图秦国，自秦襄公救周有功，被周天子封为诸侯开始，到秦二世胡亥被逼...，前后历经600余年，而胡亥毁掉它，只用了3年。少子胡亥想去巡游，要求跟随，秦始皇就答应了他。当秦始皇巡游到平原津时，生了病。
高智商，低情商，韩非子是被谁 ... 的？
我们知道，李斯与韩非都是荀子的学生，两人都是不世出的天才，而人们都认为韩非要略胜李斯一筹。于是，他向秦王进言，说韩非身在秦国心在韩，不会为秦国所用，不及早...之，必为后患。就这样，秦王将韩非下狱，李斯趁机除掉了韩非。关于韩非之死，恐怕根源还是在他自己身上，胸藏百万雄兵，徒有高等智慧，却无高等的情商，在战国这种乱世当中，确实是难以生存下来的。