从刘备白帝城托孤入手，探析诸葛亮治蜀的丰功伟绩
刘备「”三顾茅庐”，求得旷世之才南阳诸葛，「”隆中一对”针砭时弊，道出「”三国鼎立”之态势，足见诸葛之谋略也，称之为政治家、...家，后世之人无有异议者。继关羽失荆州、张飞被害、刘备战死，蜀国每况日下，诸葛亮深受「”三顾恩情”，愿负托孤之责，欲挽救于蜀汉之危。故借此活动，从刘备白帝城托孤入手，探析诸葛亮治蜀中的丰功伟绩！引言「”美髯公”关羽被吕蒙战死，身首异处，荆州、公安等地失守，致使蜀地门户大开
蜀国
关羽败走麦城，刘封为何见死不救？被赐死时，他说出真话
当时关羽中计败走麦城，已经离刘封大军很近了，但为何当时刘封却见死不救？突围到麦城时关羽派亲兵提前告知刘封，好让他来接应。刘备得知刘封见死不救的消息后火冒三丈，一度想...掉他们两个，孟达得知刘备要斩首自己后赶紧投降曹操。但最后刘备还是赐死了他，刘封临死前才把为什么不救关羽的原因说了出来。原来当初在上庸的孟达早就被曹操策反了，为了削弱蜀汉的实力，他一直怂恿刘封不救关羽，而且夺走他的兵权。
魏延为了蜀汉"出生入死"，诸葛亮临终前为何要设计除掉魏延？
从正史记载来看，魏延被...这个"黑锅"也实不该由诸葛亮来背。关于演义中的"诸葛亮计...魏延"，我们又该如何看待呢？说起魏延之死，主要有三大原因：其一：魏延孤傲的性格。"这里道明了魏延和杨仪，姜维等人算是分道扬镳了，但选择诸葛亮刚死这个时间，真的合适吗？置诸葛亮英灵于何处？之前有诸葛亮的调和，两人才没发生大冲突，而诸葛亮一时，两人之前的"平衡"就彻底打破了。
从正史上魏延的悲剧，来看三国蜀汉丞相诸葛亮失败的用人策略
魏延大概是三国时期被丑化最严重的一个人物，其误读之深，相信大部分一个看过《三国演义》的人都很难相信，其实魏延并不是一个反面人物。正史上的蜀汉名将魏延到底有多厉害？很明显，魏延被罗贯中写残了，在真正的历史上，魏延并不是依靠背叛主公打开城门投降给刘备的，赤壁之战后，蜀地的刘璋邀请刘备入蜀去抵御张鲁，这个时候魏延以部曲追随刘备，为刘备所看重。
魏延献子午谷奇谋，诸葛亮为何不放手一试？取关中，有更稳妥方案
关于魏延的「”子午谷奇谋”，历来被视为是诸葛亮缺乏奇兵制胜思想的范例。同时代人对诸葛亮的评价，似乎也能印证他在用兵打仗上，存在着不敢冒险的短板。司马懿说：「”诸葛一生唯谨慎”。陈寿在《三国志●诸葛亮传》中也记载：「”（诸葛亮）于治戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略”、「”应变将略，非其所长”。指出他管理百姓的才能，优于当军队统帅的谋略；随机应变的本领，不是他的特长。然而我们翻看地图，仔细观察横亘
诸葛亮死前点亮「 ”七星灯”，别人都以为他要续命，其实暗藏阴谋
但是诸葛亮却并没有多生气，也没有要了魏延的命，很多人都奇怪，诸葛亮这七星灯是为了续命，被魏延坏了计划，为什么诸葛亮却没有责怪他？事实上，所有人都觉得诸葛亮设这七星灯就是为了续命，但是其实诸葛亮这一准备当中也是暗藏玄机的。果然后来，诸葛亮又搞出了自己的木像，让司马懿吓得不敢妄动，不得不说，诸葛亮这一生实在是对得起蜀国了。
刘备为何破格提携魏延？为何不是三弟张飞？
魏延在瓦口关之战中奉命援助张飞，表现不错。按照当时魏延的职务和地位，这应该是属于破格提拔，可见刘备对于魏延的赏识和信任。在做决定的过程中，刘备也考虑过张飞和马超。破格提拔了这样的人，他就会死心塌地地为刘备效力，因为是刘备给他这样的机会。遍寻左右，考虑很久以后，刘备找到了合适的人选——魏延。
诸葛亮鲜为人知的一面：为置此人于死地，不惜舍弃战略要地
千百年来,蜀相诸葛亮”鞠躬尽瘁死而后已”的忠臣形象,已经留在了绝大多数读者的心目中。
如果关羽不丢荆州，那天下是不是就是刘备的？
哎，这个假设没有其他条件，不定因素太多了。咱们先假设关羽没给弄丢荆州，他还守着，他也不冒进地去揍别人，自在地在家喝酒。
诸葛亮北伐时，司马懿为何守而不攻？四川发现一蜀汉遗址揭开秘密
根据《三国志》记载，诸葛亮与司马懿一共有过三次交手，但司马懿尽管手握重兵，却总体守而不攻。对于这一三国谜案，历来有不少猜测，比如司马懿养寇自重，司马懿惧怕诸葛亮，汉中地形过于险峻不利进攻，曹魏后方不稳，东吴联合进攻让曹魏捉襟见肘等等，但到底是什么原因，缺少一个客观的说法。那么，面对诸葛亮北伐，司马懿为何守而不攻？