以下文字资料是由(历史认知网 www.lishirenzhi.com)小编为大家搜集整理后发布的内容，让我们赶快一起来看一下吧！
摘要：文物修复与文物复制的关系易于清楚。不管是自觉地，还是不自觉地，都会对文物及复制品获得不同程度的真知。与此同时，还将部分所谓“文物”送修复部门进行处理。从文物修复、复制中获取辨析真知，虽不是唯一的途径，但若能从此道取得实践经验，功底会是扎实的。
文物修复、复制与辨伪的关系
王启泰
１９９１年，在中国文物学会修复 ... 会成立大会上，我的发言中有这样两段话：
“１、 文物修复和文物复制是一对孪生姐妹，在文物系统中相依相存，缺一不可。所以，在会章中明确包括文物复制。
２、 文物鉴定是文物事业的基础，也是文物修复的基础。而文物修复和复制又是学习文物鉴定的基础课。因此，我们特别邀请了部分著名的鉴定专家参与 ... 会的工作。”
以上的简要陈述，阐明的是文物修复、复制、鉴定密不可分的“三位一体”的关系。这一论点提出的基础，一是依据文物界的现状；二是遵照多位老文物修复家、鉴定家的意见；三是笔者多年实践的总结。经过几年的不断深入认识，对此论点更加坚定不移。所以，撰此小文，做些较为详细的论述。
文物修复与文物复制的关系易于清楚。而修复、复制与鉴定的关系虽不难理解，但易被忽视。文物修复工作者在年复一年默默无闻地辛勤奉献中，将一件件破损的文物，从里及表，处处动手，才能将文物“整旧如旧”，可以收藏，可以展出，可以传留后世。修复者在无数次与文物切肤的接触中，不仅可观其表，还能深视髓骨，知其血肉，怎能对文物实体不了解呢？至于复制品，更是从文物实体出发，精工细做，使制成品达到形神兼备逼真无二的程度。久而久之，对什么是真？什么是假？不管是自觉地，还是不自觉地，都会对文物及复制品获得不同程度的真知。
有一位老修复家承接一幅需要揭裱的古画。从表面上看，此画除破损外，似是完整。但经仔细查看（这是修复前所必须的），发现款识是经过挖补的，再加之其它一些迹象，所以，他就很客观地提出，此画有问题。这位老专家以很坚定的语气对我讲：“别小看咱们搞修复的。就凭咱们的眼力，什么样的假看不出来？这回开会，你得向大家宣传宣传，咱们修文物的查看文物，是连皮带瓤都能看得清楚。”
“连皮带瓤都能看得清楚”，此论是否言过其实？笔者认为不为过矣。在前些年，某些单位奉上级指示在鬼市购买了大批所谓文物。其中一个单位曾请了多位专家进行鉴定，因作伪者的手段高超狡猾，致使部分专家“打眼”。与此同时，还将部分所谓“文物”送修复部门进行处理。修复技术工作者从 ... 工艺、胎质、色彩、泥锈等方面查看，判断那些“文物”是赝品。他们为了慎重做出定论，又对色彩所用颜料用科学仪器观察分析，结果是现代生产的广告颜料。修复技术工作者就是这样以科学的态度，从修复和复制的经验出发，提出了否定的看法。
通过以上实例，可以看出文物修复工作者虽不是文物鉴定专家，但是，他们对需要鉴定的文物从 ... 工艺、原料分析等方面所提出的客观结论，对文物鉴定来讲，是一项至关重要的参考依据。
文物鉴定（含鉴赏）的概念，可以用十六个字概括，即：观查检测，辨别真伪，确定年代，评估价值。当我们“上手”一件文物，首先要通过传统观察 ... 甚至现代科学技术检测 ... 看清楚是不是复制品，是否经过修复，有没有作伪的痕迹。以上几个问题的提出，就是为了辨别真伪。辨伪的依据来源于对真品、复制品及赝品的真知。如果断定不是赝品，才能进一步确定年代和评估价值（指历史价值、艺术价值、科学价值、以及经济价值）。如果是赝品，就无需再谈其它，亦谈不到修复了。
从文物修复、复制中获取辨析真知，虽不是唯一的途径，但若能从此道取得实践经验，功底会是扎实的。在国家文物鉴定 ... 会中，有不少 ... 当初就是从事修复、复制工作的，如傅大卣、高英、程长新、王文昶、赵振茂等。
本打算至此停笔，得最近亲聆到一位德高望重的文物鉴定家关于收徒传艺的一席话，可以说是句句千钧。所以敬借此语，作为结尾：“让我收徒可以，但是有一个条件，他得会修复，会复制。如果他不会，那就拜两位师傅，一个是我，一位是修复专家。否则，我带不了徒弟。”
戊寅年春於武英殿
以上内容由历史认知网整理发布(WWW.lishixinzhi.Com)如若转载请注明出处。部分内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。特别申明：本文内容来源网络，版权归原作者所有，如有侵权请立即与我们联系（devmax@126.com），我们将及时处理。