以下文字资料是由(历史认知网 www.lishirenzhi.com)小编为大家搜集整理后发布的内容，让我们赶快一起来看一下吧！
摘要：虽然预测并非完美无缺，但专家们表示，即使是那些不完美的预测，其惊人的准确性也显示了飓风预测离风暴毫无预警地袭击并造成数百人，甚至数千人死亡的时代还有多远，研究人员称，正是在这一点上，所谓的欧美模式之间的竞争被大肆宣传，突显出更为持续的投资需求。
飓风Irma不是一个容易预测的飓风。
飓风的向北转向使它与佛罗里达州发生了碰撞，而这个转向的时机对于找出谁会受到最严重的影响以及全州社区应该做哪些准备至关重要。虽然预测并非完美无缺，但专家们表示，即使是那些不完美的预测，其惊人的准确性也显示了飓风预测离风暴毫无预警地袭击并造成数百人，甚至数千人死亡的时代还有多远，研究人员称，正是在这一点上，所谓的欧美模式之间的竞争被大肆宣传，突显出更为持续的投资需求。[飓风Irma照片：怪物风暴图片]
Irma还强调了传播不断变化的预测的风险，特别是在当今混乱的社交媒体环境中，研究人员说，
“相当显著的”预测这些预测在一个多星期前就已经很清楚了，Irma可能会影响一个主要的人口中心，“这是一个很长的提前期，”科罗拉多州博尔德国家大气研究中心中尺度和微尺度气象学实验室的负责人Chris Davis说在卫星出现之前，
风暴摧毁了德克萨斯州加尔维斯顿和佛罗里达群岛等地，没有任何预警。戴维斯和其他人说，预测模型的改进和计算机能力的提高大大改善了20年前的预测，因为今天的7天预测几乎和当年的5天预测一样准确。
，但随着Irma离佛罗里达越来越近，现在仍然很难确定登陆地点，甚至风暴会袭击哪个海岸。
“通常的诀窍是预测这东西到底会袭击哪里，”戴维斯告诉《现场科学》。
最初的预测是，Irma会袭击佛罗里达的东海岸，但当风暴袭击古巴时，模型的预测转向了西方。但戴维斯说，即使是那些引以为豪的欧洲模式，这些模式的“足迹确实非常广泛”。虽然这些模式可以而且应该进一步改进，但它们的准确度是有限度的，因为大气“确实有一个内在的可预测性限度”。佛罗里达州代顿纳海滩的Embry Riddle航空大学气象学助理教授Shawn Milrad告诉《现场科学》，
“我认为在这些事件发生之前，我们必须非常小心我们的预期，米拉德说。他说，预计模型会在大约5天之后精确定位20至30英里（32至48公里）内的登陆点，“这确实是我们不应该做的事情”。研究气象学家Ryan Maue说：
欧洲和GFS全球天气模型擅长于代表大气中控制飓风的大尺度模式，但是这些模型没有足够的微调来捕捉飓风内部的情况，这影响了它们的预报能力卡托研究所的 ... 学者，
另外，一些过程，如飓风遭遇陆地时发生的摩擦，如Irma对古巴和佛罗里达的影响，都是由方程所控制，这些方程太复杂了，无法直接用Milrad说的模型来描述。因此，这些因素必须近似，这就引入了不确定性，他说，“KDSPE”“KDSPs”改进预测将需要多种因素的结合：更多更好的观察来喂养模型，更多的计算机能力运行。这些模型更好地描述了模型中大气的物理过程，最重要的是，戴维斯说，更好的 ... 将观测数据吸收到模型中，戴维斯和其他人说，欧洲中期天气预报中心（ECMWF）运行的模式尤其优于全球预报系统模式，而全球预报系统模式是美国国家海洋和大气管理局（NOAA）运行的模式之一。”戴维斯在谈到ECMWF时说：“他们在这一领域付出了很多努力，这就是为什么该模型总体上比GFS更为熟练的原因。”。（尽管欧元有它的不完美时刻，正如它预测的那样，Irma将继续沿着佛罗里达西海岸，而不是像实际那样在那不勒斯登陆，Milrad说。）
然而，“GFS不是一个糟糕的模型；它是一个好的模型。“这比五年前吹桑迪的时候好多了，”Maue说，他指的是2012年飓风桑迪向东北方向转了一圈，而欧元却抓住了这个弯道。
，但虽然这两个模式的产出可以比较，但很难比较它们的母组织。ECMWF得到34个成员国的支持，仅使用其一个模式进行中期天气预报。该组织还有一个研究小组致力于不断改进这一模式。另一方面，美国国家海洋和大气管理局（NOAA）的建模部门维护着众多的模型，并受制于美国国会每年的融资决定，Maue和其他人说，
NOAA正在朝着精简其建模工作的方向发展，但这将需要持续的投资，Davis和其他人说。大卫说，虽然飓风桑迪等事件可能意味着国会的更多关注和更多资金，但这种关注最终会减弱。总的来说，资金每年都保持在一个水平上。
确实妨碍了我们的工作。戴维斯说：“做事情只需要更长的时间，”
“社交媒体：”“福与祸”单靠预测和模型并不能说明飓风风险信息是如何传播到公众面前的。这一预测的传播对于确保社区知道将要发生什么以及他们需要做什么准备也是至关重要的。
在社交媒体时代，人们可以获得更多的信息，这可能是好事，但这也会增加挑战，吉娜•厄斯科说，切罗基国家公司的社会科学家，致力于支持国家海洋和大气管理局。”她说：“这是一种幸灾乐祸。例如，当天气预报显示佛罗里达州东部有登陆趋势时，一些居民逃往坦帕或那不勒斯，但当天气预报改变时，他们却发现自己受到了伤害。”。尽管人们努力强调，飓风风险评估对整个海岸线都是一种风险，准确的路径也不确定，但这种情况还是发生了。
在社交媒体时代，传播飓风风险的长期问题变得更加复杂，因为数小时甚至数天的推文或Facebook帖子在feed中浮出水面，造成混乱，伊奥斯科说。Eosco说，这甚至没有提到目前可获得的信息量之大，这可能会让人们难以找到与他们最相关的信息。例如，在Irma期间，迈阿密的某个人需要的信息可能与那不勒斯的某个人不同。
此外，一些没有受过训练的气象学家可能会发布一个单一模型的迭代，并因其显示的内容而引发恐慌和混乱，Milrad说。但气象学家从不依赖单一的模型运行，甚至不依赖单一的模型。
“这是一个难题，如果没有人类预报员的解释，就无法获得这些信息，”Eosco说。预报员“知道不同模型的所有优点、缺点和偏差”，
，甚至当气象学家发布所谓的模型“意大利面图”来显示模型的预测范围时，这些专家也需要小心地添加上下文，
“解释‘为什么？’还有“这背后的原因”?' “我想已经丢失了，”米拉德说。
是关于生命科学的原始文章。
特别申明：本文内容来源网络，版权归原作者所有，如有侵权请立即与我们联系（devmax@126.com），我们将及时处理。