以下文字资料是由(历史认知网 www.lishirenzhi.com)小编为大家搜集整理后发布的内容，让我们赶快一起来看一下吧！
摘要：在各方矛盾日益尖锐的西周晚期，王位继承权的归属问题点燃了战乱的导火索。最终，宜臼即位，是为周平王。自此，周朝王室走上了衰败之路。
在各方矛盾日益尖锐的西周晚期，王位继承权的归属问题点燃了战乱的导火索。最终，宜臼即位，是为周平王。自此，周朝王室走上了衰败之路。 周平王放弃镐京，迁都洛邑，而东周也始于「 ”平王东迁”。之所以"东迁"，似乎在历史研究中早已有了定论，人皆言「 ”避犬戎”。而这一说法，基本都是源自司马迁在《周本纪》和《秦本纪》中的叙述。 《东周列国·春秋篇》周平王剧照 可笔者认为，这一说法看似合情合理，但其实并没有抓住事情的实质，仅仅是停留在「 ”避犬戎”的表面现象上。因为，司马迁对于这一事件的描写语焉不详，其中一些具体的情节和当时所处的背景，还存在着很多的疑点。而这些疑点很值得我们去推敲，进而有可能会得出不同的结论。 那么，就让我们来分析一下，司马迁所叙的「 ”平王东迁”究竟有哪些疑点。同时，也让我们尝试着还原一下「 ”平王东迁”的真实情况。 秦烧天下诗书，埋藏了真相 秦一统之后，烧天下《诗》《书》。笔者认为，这是我们考证「 ”平王东迁”这段历史的重要前提，也是司马迁在描述两周交替这段历史「 ”语焉不详”的主要原因。 《秦始皇本纪》中记叙着这样一句话：「 ”非《秦记》皆烧之”，而《秦记》又「 ”不载日月，其文略不具”。由此说来，司马迁在作《史记》时，除了秦人所撰之外，再也没有其他的文献可以参考了。所以，这种「 ”不客观性”，就是《史记》中「 ”平王东迁”的「 ”背景疑点”。 秦始皇画像 司马迁相对完整的采录了《秦记》中的记叙，然而能够「 ”幸存”的《秦记》，不仅时间线非常的混乱，而且记叙和观点也非常的主观。 《秦记》所记，皆言秦王有功于周平王，而我们仔细审视《史记》行文后，就会发现其同样是处处偏袒秦国。可见，司马迁在无书可查、无可奈何的情况下，间接地受了《秦记》的影响。 笔者以「 ”秦襄公将兵救周”的事件为例，来进行一下分析和论证： 首先，让我们理清各方之间的关系。秦襄公救周，此「 ”周”为周幽王。由此可见，秦襄公和周幽王的对手是申侯和犬戎。然而，申侯所扶持的太子，就是周平王。也就是说，秦襄公与周平王是敌对的关系。 其次，我们在司马迁的叙述中，发现了疑点。他前脚刚说「 ”秦襄公将兵救周”，而后马上就说「 ”周避犬戎难，东徙雒邑，襄公以兵送周平王”。这是不正常的，也是存在矛盾的。说它不正常，是因为，从时间上看，这一叙述是不完整的，司马迁有意忽略了其间发生的「 ”二王并立”战争；而说它矛盾，是因为，从「 ”周”这个主语来看，前后叙述是矛盾的。 秦襄公画像 最后，我们来仔细想一想，两个仇敌竟然立刻「 ”握手言和”，还能结伴东迁洛邑，怎么会这样？ 笔者认为，之所以会如此，是因为秦人所作之书，粉饰了所有的一切。秦人已把历史的真相，埋藏在了熊熊火堆之中。 由此，笔者大胆猜测：真实的历史，是对秦国不利的。 秦襄公与周平王的真实关系 《左传》中记叙了「 ”周二王并立”一事，虽然记叙不详，但是根据年表和史实，我们可以尝试着还原一下「 ”平王东迁”前后的真实情况。在此，笔者得出以下四点结论： 一、周幽王死后，秦襄公并没有马上就派兵「 ”送”周平王东迁。 二、有两个「 ”二王并立”的局面产生。首先是周幽王与太子宜臼（周平王）并立，其次是周平王与携王并立。 三、在「 ”二王并立”过程中，周边势力纷纷卷入斗争，影响了整个局势。 四、通过斗争，周边势力和诸侯提高了他们自己的地位。受益最大的不是周平王，而是他们。 《东周列国·春秋篇》周幽王剧照 那么，我们就以此来分析一下，秦与周之间的关系： 一、周幽王在位期间，秦襄公与周平王处于敌对状态。由于地理位置等因素，秦长期与戎共同生活，秦国渐渐成为人们眼中的「 ”蛮夷之邦”。秦襄公为了提高秦国的地位，同时也为了摆脱戎的不利影响，用联姻的形式从周王室那里取得了正统的地位。开战之时，秦襄公救周，救得是周幽王和太子伯服。 二、第一次「 ”二王并立”结束后，国都镐京已被秦襄公控制。秦襄公听从周幽王的召唤，来到宗周镐京畿内，抗击申国、缯国和犬戎的联军。申侯的联军虽然获得了最终的胜利，但是他们却离开了畿内，「 ”尽取周赂而去”。此时这畿内的领土，哪怕只有断壁残垣，也被秦国纳入了自己的控制范围。 西周后期地图 三、此时，周平王在申国居住。他还待在姥爷申侯那里，等待进一步的指示。众所周知，晋、郑与周平王的关系是很亲密的。晋文侯 ... 掉了另一个「 ”王”携王，结束了第二次「 ”二王并立”；而郑武公与周平王是叔侄关系。由此可以看出，晋、郑两国是申国的同盟，也是周平王继承王位的拥护者。《左传》中记载，「 ”周之东迁，晋、郑依焉”，在这段描述中，不见了秦国的踪影；而《史记》中，也没有秦国在这个时候与周平王相见的记录。所以，笔者认为，秦与周的关系，远没有晋、郑与周的关系密切。秦襄公在整个事件中受益颇丰，但是仍然不去见周天子，这与司马迁所记的「 ”襄公以兵送周平王”的忠君之举相矛盾。 综上所述，笔者得出结论：周平王与秦襄公的关系向来都不好，他不敢，也没有办法回到镐京继承王位，因为此时的镐京已在秦襄公掌控之中。周平王只能在申、晋、郑等诸侯的拥护下，从申国出发，前往洛邑，进而定都在那里。 战争绘画 「 ”平王东迁”的真实原因 《左传》中记载：「 ”立平王于申，以本太子，故称天王”。这说明周平王从镐京出逃之后，一直待在申国，而后在申国称王。 我们摊开地图，就会发现：申国离犬戎很远，中间还夹着别的国家，他在申国避哪门子的犬戎！更何况犬戎是申国的盟军，正是他们，与申侯并肩作战，才击败了周幽王！ 所以笔者认为，周平王没有任何理由，为了躲避犬戎而迁都洛邑。 那么，「 ”平王东迁”的真正原因究竟是什么呢？实际上，这次迁都有许多的原因，笔者总结了最重要的三点： 一、为避秦。如果周平王回到旧都，必然会被秦襄公控制，而这种被仇人「 ”挟以令诸侯”的感觉，肯定很不好。所以，镐京不能回，只能迁都。 《东周列国·春秋篇》郑武公剧照 二、申国国力衰退。根据史料中的记载，在「 ”平王东迁”后的重大政治活动中，再也见不到申侯的身影了。可见，申国与周幽王的「 ”骊山之战”，使申国的国力严重受损，进而失掉了话语权和争霸权。所以，周平王只能任由其他诸侯摆布了。 三、为晋、郑所迫。当时实力最为雄厚的四个国家是：晋、郑、秦、楚。除去前面已经讲过的秦国和相对比较偏远的楚国不谈，这一次东迁，对晋、郑两国是很有利的。这两个国家虽表面尊王，背地里却心怀鬼胎。他们需要把周天子安置在一个可以彼此制衡的地方，而洛邑就是一个不错的选择。因为洛邑地处中原，与晋、郑两国较近，方便他们控制周天子。 综上所述，「 ”平王东迁”是周天子为势所迫、完全不得已的行为，而秦国一把火烧掉了真相，欺骗了司马迁。 其实，洞察当时的风云变幻，东迁并不是为了「 ”避犬戎”，其本质还是各诸侯间的博弈，真是一盘「 ”好棋”！
本文标签：平王东迁周幽王东周列国·春秋篇历史中国古代史司马迁秦襄公离骚史记西汉汉书
特别申明：本文内容来源网络，版权归原作者所有，如有侵权请立即与我们联系（devmax@126.com），我们将及时处理。