以下文字资料是由(历史认知网 www.lishirenzhi.com)小编为大家搜集整理后发布的内容，让我们赶快一起来看一下吧！
摘要：管它叫什么——爵士时代、挡板时代、禁酒令或喧嚣的20年代——20世纪20年代的想法继续与21世纪的世界产生深刻的共鸣。一个女人剪着短发，穿着流苏裙，在吊袜带里塞进一小瓶浴缸杜松子酒的陈词滥调从巴斯特·基顿出发的最新一次旅行的电影院，在她男友的跑车后座上重重地拍了几下，这一切都符合现代世界对20世纪20年代的期望。但是，20世纪20年代真的轰轰烈烈吗？如果是的话，在英国，美洲虎的轰鸣声和米高梅的美国
管它叫什么——爵士时代、挡板时代、禁酒令或喧嚣的20年代——20世纪20年代的想法继续与21世纪的世界产生深刻的共鸣。一个女人剪着短发，穿着流苏裙，在吊袜带里塞进一小瓶浴缸杜松子酒的陈词滥调从巴斯特·基顿出发的最新一次旅行的电影院，在她男友的跑车后座上重重地拍了几下，这一切都符合现代世界对20世纪20年代的期望。但是，20世纪20年代真的轰轰烈烈吗？如果是的话，在英国，美洲虎的轰鸣声和米高梅的美国狮子相比，是不是有点像？虽然20世纪20年代在伦敦和纽约的情况相似，20世纪20年代在这些城市中心的实际经历在某些重要方面是不同的。
的部分不同之处在于英国和美国在20世纪20年代之前的大战中有着非常不同的经历。对美国来说，之一次世界大战是一件遥远的事情，一个相对较短的时期。虽然战争从1914年持续到1918年，但美国 ... 只在1917年投入战争，直到1918年才投入大量的人力和物力进行战争。结果是相当小的一部分人口实际投入了战争，而由此产生的同样小的百分比伤亡人数。支持这些军队所需的工业产出只是向美国人展示了在不让普通民众负担过重的情况下，它的工业能力是多么强大。在英国，事情的结局大不相同。英国从敌对行动开始就参与其中，因此，总人口中有更大比例的人参加了战斗，他们要么在战斗中死亡，要么在战斗中受伤。此外，这场战争所带来的四年全部消耗性工业产出不仅极大地挑战了英国的工业能力，但战争后，英国民众面临着消费品配给和严重的财政通胀问题，英国也直接经历了战争，空袭造成了财产损失和人员伤亡，这并不是发生在美国的土地上。
在战后不久，英国，特别是伦敦，面临着一个重大问题，那就是美国没有一个城市有，这个问题是为遣返军队提供住房。从维多利亚中期到1918年，伦敦的住房条件各不相同，当然，但1918年存在的大部分房屋充其量只是贫民窟，最明显的是伦敦东区和泰晤士河以南的一些地方，大部分都是四合院，之所以叫四合院，是因为它们是围绕着一个很小的地方建造的，封闭式庭院，几乎不允许光线或空气进入。住宅本身是两层或三层楼高的小房间，直接堆叠在一起，在三面建筑上有一堵与另一个住宅共用的墙，只允许一堵墙作为窗户，一扇门通向庭院。此外，如果可以的话，还有公用设施所谓这样，实际上是不存在的。水通常是从小院里的一个公用水龙头里获得的。这些房子周围都聚集着，院子里也有公用厕所。电和煤气几乎闻所未闻。当部队开始回家寻找住房时，许多人问的问题是，“这些房子适合英雄居住吗？响亮的是，公众和政治界的回答都是“不！“其结果是，公众支持和政治意愿罕见地结合起来，拆除了许多贫民窟，迅速建造了一批公寓，并在郊区建造了之一波配有管道的住房，天然气管道和经常使用电力。这并不是说像纽约这样的美国城市也没有贫民窟和城市问题，而是因为美国的城市化进程比我的城市化进程要晚在英国，城市住房至少稍微好一点，而且随着整体基础设施的更新，也更容易更新。
当然，大西洋两岸的归来部队回国后面临着另一个新的挑战，同样，他们不得不把军装换成平民服装。成衣生产线的兴起使这件事容易得多，但在英国却带来了一个很大的问题，这在很大程度上超出了美国人的意识。成衣与定做服装的概念可以追溯到维多利亚时代末，但是，大战争推动的工业化显示了真正的大规模生产的力量。人们认识到大多数人都符合可预测的尺寸模式，而且这些标准尺寸生产的衣服“足够好”，再加上大规模的生产模式，导致了大量廉价的服装。而这这并不是一件坏事，英国发现自己面临着一点危机，伦敦和其他城市的街道上充斥着 ... 精良、时尚的服装。英国的社会秩序在过去，在某些方面仍然非常了解社会阶层。在十九世纪和二十世纪初，一个人穿的衣服是他社会阶级的一个明显标志，因此引导了他与这个人的社会交往，体现了“衣服造就人”的思想。到了1910年，这个外表上的裂缝开始出现，但是维多利亚时代的社会等级制度在大多数人穿的衣服上仍然清晰可见。在20世纪20年代，一个工人阶级男子花35先令（合115英镑）买一套西装的能力，乍一看，与一套售价为6基尼（合66英镑）的西装是一个社会问题，再也不可能像以前那样迅速区分阶级，这让许多中上层公民一开始感到不安，尽管英国社会最终适应了20世纪20年代的这种特殊变化，
美国当然也有了现成西装和礼服的相同发展，但这些变化在社会上的意义不大，因为美国在19世纪和20世纪初的大部分时间里的阶级结构比英国更为灵活多变。虽然有一种基于财富的社会区分感，但普遍存在的白手起家的神话使美国人对一个男人更加开放从一个卑微的劳动者开始，努力成为一个成功的甚至是著名的商人或其他受人尊敬的人物。在战争前的几年里，布克·T·华盛顿和托马斯·爱迪生这样的人深深地引起了美国人的共鸣，因此，一个日工穿上一套漂亮的西服似乎很适合美国人，这套西服与作家F.斯科特·菲茨杰拉德（F.Sco Fizgerald）和演员道格拉斯·费尔班克斯（Douglas Fairbanks）所蔑视的时尚大相径庭，对于女性来说，情况并非如此。
是20世纪20年代发生的最明显的变化之一，主要集中在女性及其在社会中的角色上。被广泛视为新女性化身的挡板似乎无处不在，吸烟、开车、喝酒，在没有任何护送或陪同的情况下外出，以确保举止得体。然而，假设这一时期的每一位女性都接受这一形象是错误的。在伦敦和纽约，都有极少数女性脱颖而出，但是城市里的其他女性会被广泛的女性态度所影响，她们为自己的新女性姐妹所取得的社会成就欢呼，即使她们自己还没有完全准备好为那些希望回到战前生活方式的高度保守的妇女穿上这件衣服。但是，无论是在池塘的哪一边，都没有回到战前的旧社会规范。越来越多的妇女利用了新发现的自由，这种自由越来越多
特别申明：本文内容来源网络，版权归原作者所有，如有侵权请立即与我们联系（devmax@126.com），我们将及时处理。