以下文字资料是由(历史认知网 www.lishirenzhi.com)小编为大家搜集整理后发布的内容，让我们赶快一起来看一下吧！
摘要：没有任何一个总统竞选活动像电视辩论那样吸引人们的兴趣，它们提供了现代政治史上最令人难忘的时刻。相关内容权力和总统任期，从肯尼迪到奥巴马，林肯如何在1960年著名的辩论中击败道格拉斯总统的揭幕，尼克松，当时的副总统，被认为对肯尼迪表现出色，但很少有政治家有过如此严重的轰炸。没有选举规则要求候选人辩论。部分是因为他们发挥了如此巨大的影响力，电视辩论总是受到热烈的批评。
总统的揭幕，尼克松，当时的副总统，被认为对肯尼迪表现出色，但很少有政治家有过如此严重的轰炸。他们在电视屏幕上的形象形成鲜明的对比，使一切都不同了。尼克松最近因膝伤住院，脸色苍白，体重不足，还发烧，而刚从加州参加竞选的肯尼迪皮肤黝黑，精力充沛。在播出之前，两位候选人都拒绝了一位化妆师的服务。然而，肯尼迪的幕僚给了他一个快速的提示。尼克松，被五点钟的阴影诅咒，打了个懒散的刮脸，一个柜台外的粉末掩盖。这只会增加他在电视屏幕上可怕的苍白。收听广播辩论的选民认为尼克松的表现和肯尼迪一样专业，但电视观众看不到他憔悴的外表。
Sander Vanocur是NBC新闻小组的一员，参加了那场首轮辩论，他今天说，他现在太忙了，没有注意到尼克松的病情，但他回忆说，副总统“在我看来，他的嘴唇周围冒出了一些汗。”然而，有一件事是不容置疑的，瓦诺科尔说：“肯尼迪对自己是谁有一种确定的感觉，那晚似乎散发出了光芒。”无数观众都同意了这一点。后来，肯尼迪说，如果没有电视辩论，他就永远不会赢得白宫的胜利，电视辩论有效地把他带进了6500多万人的客厅。
还有三场辩论，但几乎没有关系，艾伦·施罗德说，东北大学新闻系教授，总统辩论历史学家。“肯尼迪在第一次辩论中给人留下了如此积极的印象，尼克松很难克服它。”没有选举规则要求候选人辩论。在1960年的惨淡表现之后，尼克松拒绝参加1968年和1972年的选举。最近，约翰麦凯恩试图取消2008年与巴拉克奥巴马的一次对决，他说他在华盛顿有急事。但这些年来，公众已经开始期待，候选人将有足够的勇气在电视上、现场和无剧本地面对对方。
数以千万计的观众收看辩论，拥护者称他们是帮助未决定者下定决心不可或缺的。2004年布什-克里竞选的主持人查理·吉布森说：“如果竞选活动是一次公众的工作面试，那么辩论是一个无价的机会，可以“比较风格，让人们对问题有一种轻松的感觉”。在几次选举中，辩论极大地改变了选民的看法，一些专家认为，甚至改变了选举结果。”
全国60%的成年人收看了理查德·尼克松和约翰·肯尼迪的总统辩论。（时代与生活图片社/盖蒂图片社）1960年9月26日，总统候选人尼克松和肯尼迪站在摄像机前，进行第一次总统辩论的电视直播。（时代与生活图片社/盖蒂图片社）吉米·卡特在1976年的民调中以微弱优势击败杰拉尔德·福特。（科尔比）在总统辩论中显得无聊和不耐烦与比尔·克林顿和罗斯·佩罗在一起，乔治·H·W·布什无意中强化了他作为一个超然的贵族的形象。美联社（Associated Press）戈尔2000年的不稳定表现导致他在有史以来最接近的一次选举中输给了小布什。（美联社）吉米·卡特（Jimmy Carter）在1976年的民调中以辩论后的峰值险胜杰拉尔德·福特（Gerald Ford），而阿尔·戈尔（Al-Gore）在2000年的不稳定表现导致他在去年11月的有史以来最接近的一次选举中输给了乔治·布什（George W.Bush）。施罗德说：“辩论对人们如何看待候选人有着非常强大的影响，在给选民信心的同时，他们做出了正确的决定。”
部分是因为他们发挥了如此巨大的影响力，电视辩论总是受到热烈的批评。一些人抱怨说，答案往往是肤浅的，魅力胜过实质，专家们不必要地痴迷于小傻瓜。当然，风险极高。“从更衣室到辩论台要走很长一段路，”沃尔特·蒙代尔说，他是几场辩论的老手。“你知道，如果你搞砸了，你会在你的余生中与之共度余生。”难怪候选人会努力保持简短的格式，避免混乱的人际交流，尽管有时这种情况也会发生，就像1988年副总统辩论中劳埃德本特森轻蔑地对丹奎尔说的那样，“你不是杰克·肯尼迪”奎尔目瞪口呆地回答说：“那真是不必要的！
像这样的小口角对媒体来说是个骗局，媒体习惯性地把辩论当作体育赛事来报道，胜负分明。1980年，约翰·安德森曾就罗纳德·里根的独立问题进行辩论。“他们希望看到一个候选人给他们一记致命一击。”正是这种心态让评论员们放大了每一个失误：例如，1992年，乔治·H·W·布什在与比尔·克林顿和罗斯·佩罗（Ross Perot）的市政厅辩论中，不断地瞥一眼自己的手表，评论员们度过了一个激动人心的日子。“这种批评是不公平的，”前州长迈克尔杜卡基斯（Michael Dukakis）说，他在1988年与布什辩论，当晚又在观摩。“在一场漫长的辩论中，你必须对自己的位置有所了解，这样一个人看表就不会有什么奇怪的地方了。但它伤害了他。
表现出无聊和不耐烦，布什无意中强化了自己作为一个超然的贵族形象。许多辩论者也同样伤害了自己，他们证实了选民们已经担心卡特在1980年暗示他的小女儿艾米在核武器问题上给他建议时显得敏感；戈尔在2000年大声叹息时显得高傲；麦凯恩在2008年轻蔑地称奥巴马为“那个人”时感到愤怒。这样的事件是如此普遍，我们往往记得辩论不是为了什么是对的，而是为了什么是错的。
在尼克松致命的辩论登场50年后，类似的不安最近在英国上演，电视辩论在今年春天的大选中首次出现。43岁的尼克·克莱格（Nick Clegg）是来自排名第三的自民党的一位鲜为人知的候选人，他在与两位更为知名的竞争对手的辩论中表现出色。第一次见面后，他的个人支持率飙升至78%，创下自二战丘吉尔以来英国的最高纪录。就像1960年的肯尼迪（也只有43岁）一样，公众可能会突然想到充满活力的克莱格是一位国家领导人。
今天，自由民主党与保守党分享权力，克莱格是副 ... ，在辩论前很少有人能想到这一结果。在英国和美国一样，电视辩论有望对政治生活产生强有力的影响，永久性地改变竞选格局。尽管他们的风险和高度戏剧性，但他们现在扮演着至关重要的角色，毫无疑问，他们会留在这里
特别申明：本文内容来源网络，版权归原作者所有，如有侵权请立即与我们联系（devmax@126.com），我们将及时处理。