以下文字资料是由(历史认知网 www.lishirenzhi.com)小编为大家搜集整理后发布的内容，让我们赶快一起来看一下吧！
摘要：不过老外都有一个疑问，中国古代为什么不建城堡？因此，中国人会将把高大的城墙作为保护人口的壁垒，然后利用步兵或者骑兵在城外作战。这种大规模作战，欧洲的城堡防御不会起作用，至于斯巴达300勇士，他们连1分钟都撑不下来！而且中国的文化是建立在集体社会之上的，并不像欧洲那样流行个人主义。
欧洲的古代就是一个城堡时代，由于实行的分封制，每个贵族都有自己的城堡，直接导致中世纪的战争也是城堡之间的战争。城堡层层防御，易守难攻，可以用极少的力量对抗几十倍的敌人，是绝对的防御核心，备受欧洲人重视。所以直到今天，在欧洲仍然随处可见城堡的身影。不过老外都有一个疑问，中国古代为什么不建城堡？ 1.C.J. Hsu：中国古代的战争规模相当大，在1420年就有超过120万人口的大城市（巴黎才20万），这样的战争最起码需要10万军队来围城，就像明朝朱棣做的那样。在这种等级的战争下，城堡与南京的城墙相比简直一无是处，要么被远处的投石机攻破，要么被围困弹尽粮绝之后，里面的士兵自己出来投降。 中国确实有城堡，只不过数量很少，大多数驻扎在农村或者长城旁边，作为驻军或者要塞。只不过对中国而言，城市本身就是一个要塞，通常城市越富有、越大，城墙和塔楼也就越高越坚固，让城市本身就成为一个巨大的城堡。 2.Hank Barley：欧洲人打仗只是几百人或者几千人，而在中国，打仗双方出动40万或者80万人并不罕见，这在城堡战争中是不可能出现的。因此，中国人会将把高大的城墙作为保护人口的壁垒，然后利用步兵或者骑兵在城外作战。这种大规模作战，欧洲的城堡防御不会起作用，至于斯巴达300勇士，他们连1分钟都撑不下来！ 3.Bryce Emantsal：中国没必要修城堡，与中世纪的欧洲相比，中国已经统一了，皇帝掌握着权力，不需要城堡来保护，除了应对北方的入侵之外，这也是他们要修长城的原因。而欧洲和日本，权利掌握在地方领主与骑士手里，而且已经失控，总是不断地相互打仗。 4.Gi an ni Kensenhuis：城堡是城市生活崩溃的标志，但是中国从来没有像西欧那样崩溃过。而且中国的文化是建立在集体社会之上的，并不像欧洲那样流行个人主义。
本文标签：城堡斯巴达300勇士历史战争中世纪
特别申明：本文内容来源网络，版权归原作者所有，如有侵权请立即与我们联系（devmax@126.com），我们将及时处理。