以下文字资料是由(历史认知网 www.lishirenzhi.com)小编为大家搜集整理后发布的内容，让我们赶快一起来看一下吧！
摘要：最高法院图片通过Shutterstock）仅仅因为法官把它送到最高法院，这并不意味着这个人可以自由发言：一项新的研究发现，女性法官被打断的次数比男性法官多。研究人员发现，总体而言，女法官被打断的频率比男法官高出约三倍。
仅仅因为法官把它送到最高法院，这并不意味着这个人可以自由发言：一项新的研究发现，女性法官被打断的次数比男性法官多。
这一现象发生了，尽管最高法院的女性法官发言少于男性同事，根据这项研究，研究人员分析了1990年、2002年和2015年三个最高法院任期内的法庭诉讼记录，研究结果将发表在即将出版的《弗吉尼亚州法律评论杂志》（Virginia Law Review journal）上。研究人员统计了当律师向法庭陈述他们的案件时发生的中断，这个过程叫做口头辩论。【8个改变美国家庭的最高法院判决】
1990年，最高法院只有一名妇女：桑德拉·戴·奥康纳法官。2002年，鲁思·贝德·金斯伯格大法官与奥康纳大法官一起坐上了法官席。最后，在2015年，有三位女法官：金斯伯格法官、索尼娅·索托马约尔法官和埃琳娜·卡根法官。
研究人员发现，总体而言，女法官被打断的频率比男法官高出约三倍。
例如，在2015年，索托马约尔法官被打断了60次芝加哥西北大学普利茨克法学院的法学教授托尼娅·雅各比说，卡根法官被打断了54次，而首席法官约翰·罗伯茨被打断了27次，安东宁·斯卡利亚法官被打断了19次，迪伦·施韦尔斯是同一所大学的法律系学生。例如，在2015年的一次口头辩论中，安东尼·肯尼迪大法官打断了金斯伯格大法官的话，尽管他承认他打断了他的话，但他还是继续说，
在其他情况下，男性大法官打断了女性大法官对“曼斯普兰”的谈话，研究人员写道。也就是说，男人要么不必要地向女法官解释一些事情，要么向第三方解释女人“想说的话，研究称，
作者强调了2002年肯尼迪法官打断了奥康纳法官的谈话，并向律师解释了奥康纳非常清楚地提出的一个问题，
但并非只有男性法官打断了法庭上的女性法官：研究人员发现律师还打断了法庭上的妇女。这是令人惊讶的，因为律师不被允许打断法官，首席大法官应该在这种情况发生时介入，研究人员指出，
研究人员强调了2002年的一个案例，首席大法官威廉·伦奎斯特（William Rehnquist）确实在一名律师打断斯卡利亚大法官时介入。但研究人员发现，在不同的情况下，当一名律师打断金斯伯格法官的话，伦奎斯特法官并没有进行干预。
，但性别并不是造成这种打断的唯一因素。研究人员发现，法官的意识形态似乎也起到了作用，保守派法官打断自由派法官的次数要多于相反的情况。不过，研究人员指出，很难理清性别和意识形态的影响，因为2015年法庭上的三名女法官都是自由派，
的资历也起到了一定作用，因为更多的高级法官更有可能打断较少的高级法官，研究说。然而，根据这项研究，这种影响比性别和意识形态的影响要小。
最初发表在《生命科学》
上特别申明：本文内容来源网络，版权归原作者所有，如有侵权请立即与我们联系（devmax@126.com），我们将及时处理。