以下文字资料是由(历史认知网 www.lishirenzhi.com)小编为大家搜集整理后发布的内容，让我们赶快一起来看一下吧！
摘要：只能说斯大林的指挥风格可能属于稳扎稳打型的，而希特勒的指挥风格可能是出其不意型的。但是希特勒却对政治和军事有着超乎常人的才能，这其实得意于希特勒思想开放，非常乐于接受新事物。
其实两边没有什么可比性，毕竟希特勒和斯大林都没有像那些高级将领一样直接指挥过一场大型战役或是直接参与对某一特定战争计划的制定。而论军事理论方面，两人都不如手底下那些军官、论战场指挥经验，斯大林则更有发言权、论作战思路，斯大林趋于保守，而希特勒则出其不意、而论对新战术思想（闪电战，钢铁洪流，机械化作战），两人也都呈欢迎态度。只能说斯大林的指挥风格可能属于稳扎稳打型的，而希特勒的指挥风格可能是出其不意型的。希特勒参加过一战，在一战期间他最高的职位是士官；不过希特勒的士官只是一个虚衔，并没有真正的指挥过军队，因此他的指挥经验并没有多少。但是希特勒却对政治和军事有着超乎常人的才能，这其实得意于希特勒思想开放，非常乐于接受新事物。这也让希特勒在军事上敢于冒险，相比那些容克贵族军官也颇有些改革家的风范。在德波战役中，希特勒大胆的采用了古德里安的闪电战战术，仅用一个月就攻入了波兰首都华沙，在法德战役中，希特勒又巧妙的将军官团制定的“黄色计划”与曼施坦因的”曼施坦因计划“相结合，仅仅用了6个星期的时间就攻入了传说中的”欧洲第一军事强国“的首都巴黎。
同时，希特勒在敦刻尔克大撤退，莫斯科会战的命令也都谈不上是指挥错误。要知道，在地形条件糟糕，空军与陆军严重脱节的情况下，仅凭当时德军的装甲部队，不仅打不赢要撤往英国的40w英法联军部队，而且还会被揍的很惨。而莫斯科会战呢？如果不是希特勒要求先进攻基辅再打莫斯科，那么位于莫斯科西南面的苏联大军可以迅速在德军入侵莫斯科之际对德军形成合围，届时，德军的战略优势也将不复存在或是大大减少。因此，希特勒在战术战略方面可以说是整个20世纪的所有领导人中军事才能处于中上游水平的。
而相比希特勒，斯大林的军事生涯要比希特勒更加的值得炫耀，早在十月革命时期，斯大林就开始指挥军队。在苏俄内战时期，斯大林在察里津击败了白军，为了纪念斯大林，察里津也就改名叫做了斯大林格勒。巧合的是，这座城也成为了苏德战争中的转折点，这次战争之后，斯大林掌握了战场的主动权，德国开始节节败退。但是不同于希特勒经常喜欢插手指挥权，直接代替军官们指挥战役。斯大林最后一次直接指挥战役是在苏波战争期间，（在这次战役中，斯大林指挥的军队被波兰军队击败）而在苏德战争期间，斯大林对德军进攻产生了误判，直接使苏联在前期遭遇了巨大的失败；只能说斯大林的指挥才能和战略眼光比较平庸，没有希特勒那种敏锐的眼光和直觉。而在整个苏德战争中，斯大林的做风也一直是稳扎稳打。即使是在斯大林格勒战役后，德军被迫陷入战略防御之后，斯大林也依然是稳步推进。这种作战风格其实和斯大林的早年的军事生涯有关系，在先经历过成功，而又感受过多次失败的滋味之后，斯大林的指挥风格也逐渐趋于稳中求胜，而非希特勒那样出其不意。
特别申明：本文内容来源网络，版权归原作者所有，如有侵权请立即与我们联系（devmax@126.com），我们将及时处理。