以下文字资料是由(历史认知网 www.lishirenzhi.com)小编为大家搜集整理后发布的内容，让我们赶快一起来看一下吧！
摘要：文|逆北01武昌起义影响很大，但自身规模有限传统的历史叙事中，多喜欢把1911年的武昌起义，视为是清朝灭亡的主要原因。但是，笔者认为，清朝的灭亡，远非一场武装暴动所能做到。在战争中，镇压革命的冯国璋部队不仅迅速夺回了武昌周边的汉阳，还把起义军牢牢牵制于城中。从这点来看，武昌起义的规模，实际上是很有限的。
文|逆北 01武昌起义影响很大，但自身规模有限 传统的历史叙事中，多喜欢把1911年的武昌起义，视为是清朝灭亡的主要原因。但是，笔者认为，清朝的灭亡，远非一场武装暴动所能做到。因为如果我们细究历史，将会发现，起义军攻占武昌城后，很快就遭到了忠于清廷部队的反击。 在战争中，镇压革命的冯国璋部队不仅迅速夺回了武昌周边的汉阳，还把起义军牢牢牵制于城中。从这点来看，武昌起义的规模，实际上是很有限的。那么为什么清廷会如此轻易垮台呢？ 很简单，因为武昌起义后，清帝国内部很快掀起了「 ”各省自治”的政治飓风。革命党、政客与封疆大吏纷纷携起手来，宣布与清廷划清界线，在这样一种大形势下，清廷放弃镇压而另谋解决问题的 ... （和平退位），也就不难理解了。 （武昌起义军） 从此点来看，我们可以得出一个结论，真正搞垮清帝国的，不是革命党人（即使他们伤亡无数，视死如归），而是各省政治精英不谋而合的「 ”自治”选择。那么问题来了，这伙人怎么会有如此巨大的影响力呢？ 02科举的意义 笔者认为，要想搞清楚此问题，还得再把时间提前到六年前，因为就在六年前，发生了一件大事，那就是科举制的废除。 科举制虽然常因为「 ”考察内容迂腐僵化”而饱受诟病，但需要看到的是，正是因为清代科举考察范围固定，形式呆板，便于模仿，才降低了读书人的参与成本，使他们大量进入上层，不至于造成阶层固化的僵局，「 ”王侯将相宁有种乎”，也在这种制度的开展下被诠释的淋漓尽致。 这一制度的存在，不仅维系着古代社会中占据多数的平民对帝国的忠诚，还反向促进了皇权对地方资源的控制。因此，我们可以说，正是因为科举制的存在，才让专制系统能够不断复活。 03科举停废 ... 死大清 但是，1905年，在袁世凯等的建议下，科举制在被废止了，传统私塾也因此关门倒闭，取而代之的，则是各种西化学堂教育，这便导致了一系列的变化。例如，一部分读书人看到科举入仕这条路走不通，转而便寻求出国留学，在海外混得一纸文凭，然后回国谋求更高的职位。 钱钟书先生的《围城》中的男主方洪渐，便是这一大变局中的受益者，通过伪造国外大学的学历，方可以说是混得大红大紫。我们可以设想，一个国外的假文凭都能如此吃香，更何况真的呢？ 无独有偶，青年胡适，在写给母亲的家书中，也曾感慨留学热潮之盛，并声称今日留学已成为了读书人谋取功名的唯一出路。而在杨国强先生看来，「 ”废科举，办学堂”造成了国家政权与知识分子、普通民众与知识精英、城市与乡村以及沿海与内陆的脱节。 （胡适） 留学归来的知识分子，大部分对经学教育与忠君爱国的观念淡薄，这边使他们无法发自内心的支持清王朝，于是，当武昌义军打响第一枪后，他们首先考虑的便不可能是「 ”为朝廷效力”，而是如何自保；另外，由于习惯了城市生活，这批人也不再返回乡村，而是涌入到了各省的议政机构咨议局中。这一机构在日后，直接成为了各省抗衡清廷权威的指挥部。 （当时沈阳城的咨议局） 当然了，加入咨议局的不仅有留学生，很多通过最后一次科举考试进入仕途的读书人，也为地方上的政治活动所吸引，并投身其中。例如辛亥革命后的湖南都督谭延闿，即是最后一次科举的贡士出身。 而当社会精英向城市集中的同时，乡村治理，因为缺乏知识分子的参与逐渐恶化。地痞流氓的活跃让民众苦不堪言，也大大削弱了他们对于清王朝的认同感。从这里，我们可以发现，科举制的废除产生了多米诺骨牌式的效应，而最后被推倒的，则是清王朝自己。 参考文献： 罗志田《再造文明之梦：胡适传》 社会科学文献出版社 罗志田《经典淡出之后》 历史认知网书店 杨国强《晚清的士人与世相》 历史认知网书店 祝勇《辛亥年》 历史认知网书店
本文标签：武昌起义历史中国近代史武昌清朝中国历史辛亥革命清朝历史中国革命
特别申明：本文内容来源网络，版权归原作者所有，如有侵权请立即与我们联系（devmax@126.com），我们将及时处理。