以下文字资料是由(历史认知网 www.lishirenzhi.com)小编为大家搜集整理后发布的内容，让我们赶快一起来看一下吧！
摘要：袁绍给人的印象，其实非常裂变。
袁绍给人的印象，其实非常裂变。一方面，他能稳坐十八路诸侯盟主，能把横霸一时的公孙瓒逼到易京，说出「 ”昔谓天下事可定，今日视之，非我所决”这样的话，能「 ”身在幽州，遥领魏郡”，冷静地处理黑山军在邺城的叛变，最后，还能霸占整个河北。但另一方面，他在处理集团内部颍川派系和河北派系的矛盾时，表现出惊人的短视和幼稚，他在与曹操决战前夕，会因为孩儿生病贻误千载难逢的战机，他在田丰苦口良药的劝谏下大生嫉妒之心，将田丰关进大牢，而后 ... 之。这样的驭人之术，却能在不比曹操轻松的外部环境下（公孙瓒和黑山军）扫平河北，有些让人无法理解。或许还是郭嘉的评价一语中的，他说袁绍：「 ”未知用人之机，多端寡要，好谋无决”，从袁绍对待人才的态度看，郭嘉所言不虚。而原本效命袁绍的三大名将，也都因为袁绍用人无术，离他而去。 第一位离开袁绍的，就是赵云。赵云的个人能力，其实被罗贯中扭曲了。罗贯中将他从正史中一位以谋略和稳重见长的雄壮爪牙，变成小说里 ... 人如麻的年少将军。历史上的赵云并没有那么恐怖的个人武力。有记载的个人表现，只是在博望生擒夏侯兰，在汉中救下黄忠。《赵云传》载：「 ”先是，与夏侯惇战于博望，生获夏侯兰。”这种临阵活捉敌将的表现，在当时虽然比较罕见，但史料没有详细记载赵云是如何活捉夏侯兰的。有可能是在交战时活捉，有可能是一种比较概略的表述，将夏侯兰被赵云军队活捉，归功在赵云个人身上。所以即便这样的表现，也不是非常有代表性。 论武勇，赵云应该和魏国的于禁和李典一个级别。除了武勇，赵云具备大多数名将具备的素质，尤其具备紧急情况下临阵不乱，将复杂事情处理得合情合理的心理素质和能力。这方面，他在五虎将里首屈一指。刘备入西川前曾亲口说：「 ”赵云严重，必能整齐”，并让他「 ”任掌内事”。之后赵云截江夺阿斗一事，将一件十分敏感的紧急事件处理得恰到好处。孙夫人是刘备夫人，孙权妹妹，孙刘联盟当时又因江陵的归属问题外亲内疏。如果赵云在这件事上处理不当，很可能给孙权留下把柄。但赵云最后既没有得罪孙夫人和孙权，又留下了后主。刘禅评价赵云「 ”柔贤慈惠，执事有班”，也是在突出他的持重。 但勇武、持重又忠义的赵云，最终也没有留在袁绍身边。《三国志》注引《云别传》载：「 ”云以兄丧，辞瓒暂归……就袁绍，徙于邺。先主就绍，云见于邺。”与通常认为的不同，赵云离开袁绍，追随刘备，并不是必然的。赵云和刘备相投，虽然发生在公孙瓒营中，但赵云回家守兄丧后，与刘备很久没有相见，而且赵云离去时说的：「 ”终不背德也”，与当时在公孙瓒麾下所言「 ”不为忽袁公私明将军也”如出一辙，说明他当时并没有决心要追随刘备。相反，袁绍用人方面的无能，是赵云离开他的重要原因。 除了郭嘉对袁绍用人的评价外，曹操的评价也很精辟，曹操说袁绍「 ”徒知学周公用人之表，不知学其里也。”意思是说袁绍始终表现出广收人心的胸怀，但他其实根本没有这样的胸怀。前文说他对田丰的处置，就是一例。官渡战败后，《三国志》载「 ”或谓丰曰：‘君必见重。’丰曰：‘若军有利，吾必全，今军败，吾其死矣。’”说的就是袁绍心胸狭隘，无颜面对田丰之前的正确判断。这种用人水平，只能吸引到审配和许攸这样的贪财好利之人，如赵云般强大而无私的将领，自然不会追随袁绍。 另一位离开袁绍的，就是张郃。张郃也被罗贯中扭曲了，罗贯中将他从正史上一位「 ”善于巧变，以谋略见长”的大帅才，写成一位无头无脑的莽夫。陈寿评价张郃「 ”以巧变为称”，《三国志》载张郃「 ”识变数，善处营阵，自诸葛亮皆惮之”，两处评价都没提到张郃的武勇，说明历史上的张郃偏向于外柔内刚的儒将。从张郃一生的经历看，他的表现也如评价一样。能突出反映张郃智虑过人的例子，就是诸葛亮出祁山时，张郃在见识上胜过曹睿的一次对话。《张郃传》载：「 ”诸葛亮复出，帝（曹睿）因问张郃曰：‘迟将军到，诸葛亮无已得陈仓乎！’张郃知诸葛亮县军无谷，不能久攻，对曰：‘比臣未到，诸葛亮已走矣；屈指诸葛亮粮不至十日。’果如其言”。从张郃这次表现可以看出，他的智虑过人绝非什么天赋，而是源于他知己知彼，对敌军的情况了如指掌。 然而，由于袁绍用人无方，这位当时在袁绍麾下潜力很大的将军，也抛弃袁绍而去。张郃是一位忠义的将军，这从他日后为曹魏效命三十年中的表现就可见一斑，因此，官渡之败时，张郃离开袁绍，绝非因为他贪生怕死和卖主求荣。相反，作为河北集团的成员之一，张郃在袁绍阵营中颍川势力的围攻下始终战战兢兢，无法自保。这才是他离开袁绍的根本原因。曹操偷袭乌巢时，袁绍在进军方略上曾询问过张郃与郭图，从二位针锋相对的回答看，郭图和张郃绝非就事论事，而是在进行立场之争。这种罔顾事实的立场之争，显然不可能只此一次，作为颍川集团的代表人物之一的郭图，一直在联合颍川人士打压张郃。田丰，这位河北集团的另一位代表人物的下场，张郃不是没有看到，田丰能有如此结局，张郃如果不离开袁绍，必然也不能久活。而在归顺曹操后，张郃一飞冲天，从一位郁郁不得志的将领，摇身一变，成为方员大将。 虽然赵云归顺了刘备，张郃归顺了曹操，但袁绍麾下的麴义，却是更加厉害的角色。由于罗贯中在演义中对他描写很少，所以麴义名气不大。总体来说，麴义是吕布和公孙瓒这样的诸侯级别的人物。麴义具有吕布和公孙瓒的勇猛、胆量和野心，也有吕布和公孙瓒的反复无常。界桥之战中，《英雄记》载：「 ”袁绍令麴义以八百兵为先登，强弩千张夹承之。麴义在凉州，晓习羌斗，兵皆骁锐。”麴义久在羌胡中的经历，和当时的猛士如吕布、张辽、张杨等人很像。这些人的武力在那个年代都是首屈一指的。麴义不仅勇猛，还有野心，他因为给袁绍立功很多，而渐渐狂妄自大起来。《三国志》载「 ”麴义后恃功而骄恣”，麴义这种骄傲，与吕布和公孙瓒也很像。吕布在董卓手下时，就因「 ”掌天下重兵而骄横”，公孙瓒在刘虞手下，更是因为骄横而除掉了刘虞。当时边境地带的猛士，在道德感上都比较淡漠。 与赵云和张郃相比，麴义在勇猛和野心上都更胜一筹。赵云和张郃自始至终都在追随别人，没有任何自立的野心和能力。因此在这两方面，麴义比他们要强。但麴义具有当时西凉人的通病：残暴无度，缺乏中原文明熏陶。这种通病，在洛阳害死了董卓，在下邳害死了吕布，在长安害死了李傕和郭汜，在司隶害死了张杨。这种通病，使他们这些人因勇猛无比能横行一时，但不可能持久。唯有张辽善始善终，因为张辽的祖上「 ”世为郡吏”，是有文化的，而且张辽有自知之明，知道自己没有独霸一方的本领，所以在曹操手下始终服服帖帖。 麴义的结局，比赵云和张郃要凄惨得多。史料记载说，袁绍因他傲慢而 ... 之，恐怕也是托词。袁绍麾下傲慢之人很多，也没见袁绍一个个都把他们除掉。实际上，麴义之死，主要还是因为他参与了张燕在邺城发动的针对袁绍的 ... 叛变。《后汉书》载「 ”麴义自恃有功，骄纵不轨，绍召 ... 之，而并其众。”《后汉书》之记载比《三国志》多出一个「 ”不轨”的信息，说明麴义被 ... 绝非仅仅由于他骄傲，他有确凿的背叛袁绍的行为。这里需要强调的是麴义率领的部队。《英雄记》载：「 ”麴义之兵皆骁锐”，《后汉书》载：「 ”袁绍 ... 之，并其众”，说明麴义手下有一支属于自己的嫡系部队，而且这支部队在麴义死前是只听命于麴义的。这进一步说明，麴义和袁绍的关系，并非严格的主上和臣子的关系，而是有些类似于合作性质的关系。麴义拥有自己的部队，就为他「 ”图谋不轨”提供了基础。所以，几乎可以肯定地说，袁绍 ... 麴义的主要原因，是因为麴义有了颠覆袁绍的实际行为。
本文标签：袁绍刘备曹操赵云三国人物三国三国志历史后汉书公孙瓒张郺东汉官渡之战汉书史记赤壁之战汉朝历史学二十四史
特别申明：本文内容来源网络，版权归原作者所有，如有侵权请立即与我们联系（devmax@126.com），我们将及时处理。