以下文字资料是由(历史认知网 www.lishirenzhi.com)小编为大家搜集整理后发布的内容，让我们赶快一起来看一下吧！
摘要：但2019年央视的系列专题节目，曾担任始皇陵考古队长十多年的段清波教授表明，目前的学界主论为此一记述仅是司马迁为了劝谏汉武帝大修陵墓而暗喻虚构，实际开挖的周边物品包含工匠奴隶居住区物件表明建造者来自全土战国七国，也只有天下统一后才能做到，众多文献也记录主持建造者为李斯丞相，而其就任丞相也是在天下统一前后几年，之前为管司法的廷尉，不太可能由一廷尉主持皇陵。
始皇本纪记载始皇从即位初就开始修建陵墓，约公元前247年至公元前208年，历时39年。但2019年央视的系列专题节目，曾担任始皇陵考古队长十多年的段清波教授表明，目前的学界主论为此一记述仅是司马迁为了劝谏汉武帝大修陵墓而暗喻虚构，实际开挖的周边物品包含工匠奴隶居住区物件表明建造者来自全土战国七国，也只有天下统一后才能做到，众多文献也记录主持建造者为李斯丞相，而其就任丞相也是在天下统一前后几年，之前为管司法的廷尉，不太可能由一廷尉主持皇陵。所以反推建造时间为始皇28年至34年，约七年建成。 考古发掘周边陵园布置仿秦都咸阳，分内外两城，内城周长2.5公里，外城周长6.3公里。 现主封土底部南北长350米，东西宽345米，高76米。皇陵考古队的科技物探技术表明，地下地宫约在地表下十层楼深度，长80米、宽50米，高度约五层楼，面积约十个篮球场大小，东西两侧有墓道，整个地宫建筑天花板和墙为巨石板包覆。墓外为人惊讶的是有一巨大防水工程，一个ㄇ字型的地下防水大坝，包覆陵墓南东西三侧来自骊山的地下水灌入方向，与汉书和汉旧仪纪载的相符为「 ”穿三泉”和「 ”下锢三泉”，实为开挖至突破三层地下水层深度的无比巨大ㄇ字型深坑，使其比陵墓深度更深，待地下水涌入后将巨量的细致青膏黏土填埋整个坑道，等于变成一个防水的地下水泥大坝，探测发现至今此一工程还在防水使其后方土地包含地宫保持干燥。 据《史记·秦始皇本纪》记载，「 ”始皇初即位，穿治郦山，及并天下，天下徒送诣七十余万人，穿三泉，下铜而致椁，宫观百官奇器怪徙藏满之。令匠作机弩矢，有所穿近者辄射之。以水银为百川江河大海，机相灌输，上具天文，下具地理。以人鱼膏为烛，度不灭者久之。”，指出当时修筑秦始皇陵的有七十余万人。凿穿了三层地下水，灌注铜水来填补缝隙，又修造宫殿，设置百官位置，放置奇珍异宝。用水银做成百川江河大海，用机械来模拟江河的流动，顶壁装有天文图象，下面置有地理图形，用娃娃鱼的油脂做成长明灯。陵墓中还有许多机关。为了防止泄密，在秦始皇入葬后，秦二世又下令将工匠封闭在地宫内城和外城之间。从科学探测和局部发掘来看，地宫里存在许多金属物质，也有很好的排水系统。至于地宫究竟有多深，学界争议很大，从20米到50米说法不一。有学者认为所谓「 ”穿三泉”只是虚指。 秦陵周边建筑和封土尚未完工，未堆土达预计的122米高度，便出现秦末农民暴动，章邯将修陵的七十万人全部调去抵抗暴动，至此，秦陵的修建中断。 古人一般认可秦陵被盗，盗墓者包括项羽、赤眉军、石季龙、黄巢等： 《史记·卷八 高祖本纪》：「 ”怀王约入秦无暴掠，项羽烧秦宫室，掘始皇帝冢，私收其财物，罪四。” 《汉书·卷三十六 楚元王传》：「 ”项籍燔其宫室营宇，往者咸见发掘。其后牧儿亡羊，羊入其凿，牧者持火照求羊，失火烧其臧椁。自古至今，葬未有盛如始皇者也，数年之间，外被项籍之灾，内离牧竖之祸，岂不哀哉！” 《水经注·卷十九 渭水》：「 ”项羽入关，发之，以三十万人三十日运物不能穷。关东盗贼（指赤眉军），销椁取铜，牧人寻羊烧之，火延九十日不能灭。” 《晋书·卷一百七 石季龙载记下》：「 ”又使掘秦始皇冢，取铜柱铸以为器。” 明朝人都穆《骊山记》有关于黄巢盗秦陵的文字：「 ”始皇陵内城周五里，旧有四门，外城周二十里，其址俱存，自南登之，二邱并峙，人日：此南门也。右门石枢犹露土中，陵高可四丈，项羽、黄巢皆尝发之。老人云：始皇葬山中，此特其虚冢耳。” 此外，还有清朝道光年间土匪挖掘秦陵、民国时期军阀刘镇华挖掘秦陵的市井街头说法。 到了二十世纪陆续有人提出秦陵可能未被盗掘。理由包括随葬兵马俑等皆完好、大量水银存留、未找到大规模盗洞等等。有人认为漫长历史中从未听闻有始皇陵宝物流传、内部景象流传也证明了秦陵未被盗，但实际上因为盗墓贼极力隐藏自己盗墓一事，很少会说明所盗物品的真实来历，所以这个观点并非确证。人类历史上有大量被盗被毁的古迹，都没有听说过有宝物流传于世，例如胡夫金字塔前后被盗多次，但也没听闻有宝物流传于世。 根据勘查，确实在秦始皇陵周围发现汞含量异常，学者认为如果地宫打开过，汞会很快挥发。因此初步证实了秦始皇陵内含大量水银的说法。但是有人认为盗墓的洞穴太小，挥发需要时间，如果洞穴后来因坍塌或人工重新封闭，水银也不会完全挥发。还有人认为秦陵已经被盗，但后来经过修复。 2019年央视的系列专题节目，曾担任始皇陵考古队长十多年的段清波教授统一释疑，结论为陵墓从未被盗，但两千年来确实有人试图盗墓，现代化考古地面物探科技结合空中扫描可以侦查所有翻动过的盗洞，而侦查发现两个盗洞一个离封土堆尚有距离，另一个只在封土边缘，离主地宫尚有几百米远，且深度不大便被放弃。而考古队的洛阳铲深探与地质雷达证明，始皇地宫与历史上其他皇帝截然不同，全为七十公里外开采的巨石板包覆，与历史书记载相符，并非其他陵墓木质结构同时封土堆巨大无比，在大型工程机械发明前的时代不可能以人力在夜间偷挖小洞进入。 水银探测则发现强烈讯号区只集中在封土正上方小平台，且分布图形似乎有江山地形的轮廓，与史书一致，而周边其他地方皆未有同等强度的水银异常区，所以唯一来源只可能是地宫。至于历史记载的项羽盗墓焚烧等传说，考古界已经有共识他闯入的是兵马俑区和周边建筑群，也是兵马俑坑道诸多焚烧痕迹的证明。总之究竟为何漫长岁月中天下人皆知位置的秦始皇陵从未被盗成功，或有些许谜团，一切只能待开挖那天才能真相大白，但目前没有任何历史证据与科学证据，证明有人盗挖成功过。 从1976年开始，不断有学者提出发掘秦陵地宫，理由主要有： 秦陵处于地震带，需要发掘来保护地下文物。 开发旅游资源 防止盗墓。秦始皇祖坟秦东陵曾禁止挖掘，结果被盗。 而反方则认为，中国现在的技术水平还不能应对规模巨大的秦陵地宫。在兵马俑问题上，已经犯下了不少错误，如不能保护带颜色的兵马俑，致使其彩绘快速脱落。而地宫有怎样的情况也不清楚，冒然发掘会带来巨大的损失。也有人坚持认为秦陵已经被盗，谈论是否应当发掘意义不大。
本文标签：秦始皇考古中国古代史历史骊山兵马俑史记
特别申明：本文内容来源网络，版权归原作者所有，如有侵权请立即与我们联系（devmax@126.com），我们将及时处理。