以下文字资料是由(历史认知网 www.lishirenzhi.com)小编为大家搜集整理后发布的内容，让我们赶快一起来看一下吧！
摘要：昔者宋襄公尝为仁义矣，楚人尚诈我必信，彼兵尚奇我必正，用欲以兴商道，霸诸侯，一战而为敌所执，再战而身死国削，为天下笑，此不知时之祸也。但，这只说出了战争的性质，而并不能说指导战争的...思想是一成不变的。古代战争场面春秋战国，是奴隶社会向封建社会过渡的过程，这段历史亦被战争所填充，然而此时战争的...思想却发生了重大转变。
文|飞鱼说史 昔者王莽尝为德化矣，不问可否，语必援经，不量人心，动必据古，于是天下烦溃，从而丧之。此不知变之祸也。昔者宋襄公尝为仁义矣，楚人尚诈我必信，彼兵尚奇我必正，用欲以兴商道，霸诸侯，一战而为敌所执，再战而身死国削，为天下笑，此不知时之祸也。——（唐）李宗闵《全唐文》 战争的出现大概可以追溯到原始社会后期，根据考古资料表明，最早的战争出现在公元前21世纪初期。 这时期，战争主要发生在部落之间，不同的部落为了抢夺生存的资源，而进行的冲突，这和阶级社会的战争又有着明显不同，因为此时的战争还不具备阶级压迫和政治目的。 古代战争场面 随着社会的发展和生产力的提高，逐渐有了剩余产品和私有财产，这促使了阶级和所有制的诞生，而日益频繁的部落之间的战争，也进一步摧毁了原始社会，使奴隶制社会应运而生，战争也变成政治的工具和阶级斗争的手段。 正如《卡尔·马克思恩格斯 ... 文集》中记载：古代部落对部落的战争，已经开始蜕变为在陆上和海上掠夺家畜、奴隶和财宝而不断进行的抢劫，变为一种正常的营生。 但，这只说出了战争的性质，而并不能说指导战争的 ... 思想是一成不变的。 古代战争场面 春秋战国，是奴隶社会向封建社会过渡的过程，这段历史亦被战争所填充，然而此时战争的 ... 思想却发生了重大转变。 那么古代打仗究竟讲「 ”仁义”吗？飞鱼本篇就来说说春秋战国的战争是如何摒弃「 ”仁义”的。 宋襄公的「 ”仁义之战”。 襄公与楚成王战于泓。楚人未济，目夷曰：「 ”彼众我寡，及其未济击之。”公不听。已济未陈，又曰：「 ”可击。”公曰：「 ”待其已陈。”陈成，宋人击之。宋师大败，襄公伤股。——《史记·宋微子世家》 公元前638年，一直想做中原霸主的宋襄公，听闻郑国支持楚国做老大，于是兴兵伐郑，郑不能敌，向楚国求救，宋襄公又担心国内有失，于是率兵撤退，与前来救援的楚军在泓水相遇，按理来说，两军相遇本该分外眼红。 但宋襄公却不以为意，看着手忙脚乱渡河的楚军，宋襄公拒绝出战，看着渡过河之后没有列好阵的楚军，宋襄公还是拒绝出战，一直到楚军准备妥当了，才开始进攻，结果宋襄公一败涂地。 战争失败之后，国人纷纷责怪宋襄公，但宋襄公却气愤地说出了「 ”君子不困人于阸，不鼓不成列”，也就是说有道德的人在战斗中是不凭借地势险要陷害敌人,也不去进攻没有摆好阵势的敌人。 这是宋襄公的愚昧吗，其实也未必，从这次战争我们可以看出春秋以前的战争思想是「 ”两军列阵然后冲锋”，而战争的结果往往也是人多的取胜，很少会有意外发生，宋襄公的这种”仁义「 ”，其实是受维持奴隶社会稳定的”礼「 ”影响的，这也注定了他的行为与逐渐礼崩乐坏下的春秋战国格格不入。 孙武的「 ”兵者诡道”。 兵者，诡道也。故能而示之不能，用而示之不用，近而示之远，远而示之近；利而诱之，乱而取之，实而备之，强而避之，怒而挠之，卑而骄之，佚而劳之，亲而离之。攻其无备，出其不意。——《孙子兵法·始计篇》 宋襄公的仁义之战，落下帷幕之后，很多的人谈到这次战争，总会嘲笑宋襄公的迂腐，从宋襄公和他手下的大臣子鱼的对话，我们也可以看出，这时期指导战争的思想已经发生了重大转变，那就是要以胜利为目的，至于过程和手段，则不必拘泥于旧礼。 正如子鱼所说：兵以胜为功，何常言与！也就是说，带兵打仗的目的就是为了取胜，这是最基本的常识，但是宋襄公还是不置可否，因为在他的观念里根本没有攻其不备，出其不意的思想。 孙武 而把这一思想彻底发扬广大的是孙武，他所著的兵书《孙子兵法》，在始计篇就提出了「 ”兵者，诡道也”的概念，由于这部兵法的地位超群，孙武的思想也被后来很多的将领加以贯彻，而《孙子兵法》中的一些言论也成为了后世指导战争的思想。 在《孙子兵法》提出了，”为将者廉洁可辱，爱民可烦「 ”的观点，在进攻别国时他又提倡”侵掠如火「 ”，可以说孙武提倡的是只要能在战争中取胜，使用什么手段并不重要，当然孙武在打仗中也正是这样做的，当他率军攻破楚国国都时，就把自己的 ... 思想表现的淋漓尽致。 孙膑的「 ”攻魏必救”。 今梁赵相攻，轻兵锐卒必竭于外，老弱罢于内，君不若引兵疾走大梁，据其街路，旻其方虚，彼必释赵而自救，是我一举解赵之围而收弊于魏也。——《史记·孙子吴起列传》 庞涓为魏将时，魏国正值四处扩张的时期，当然这也是魏国走向衰落的开始，庞涓就建议魏王攻灭赵国，这一申请得到了魏王的认可，于是庞涓带领曾经不可一世的魏武卒，攻打赵国，一直攻到赵国国都，赵国不敌，向齐国求救。 齐王命令孙膑为军师，田忌为大将，救援赵国，按照以前的战争思想，那就是田忌带着兵直接去邯郸进攻魏军，然后和赵军来了里应外合，但孙膑偏偏就不这样打，他建议田忌攻打魏国的必救之地大梁，从而在魏军回救的途中，设置伏兵，结果魏军大败。 围魏救赵 后来孙膑的围魏救韩，又利用减灶计，让庞涓轻敌，从而被进入了齐军的包围圈，庞涓也因此战死，魏国也因此一蹶不振，而孙膑也让世人见识到了，原来战争还可以这么打，当然孙膑的战争思想，影响也相当深远。 《三国演义》中：曹军劫粮，曹操必然亲往，操既自出，寨心空虚，可纵兵先击曹操之寨，操闻之，必速还，这就是典型的围魏救赵之计。 如果说，孙武只是确立了战争的指导思想的话，那么他的后代孙膑，则用实际战争展现了何为兵者诡道，当然孙膑的这两次战争桂陵之战和马陵之战，也促使着战争由”勇谋「 ”向”智谋「 ”转变。 飞鱼说： 宋襄公的「 ”仁义”为何会被耻笑？脱离了大背景，争霸已无从谈起，春秋战国时期，礼崩乐坏，奴隶社会固有的「 ”仁义”逐渐崩塌，再也无法维持政治上的稳定，战争中要讲究的礼，自然越来越少人的尊崇。 宋襄公在大环境已经变革的情况下，还秉承了落后的 ... 思想，这就造成了宋襄公在那个时代显得很「 ”另类”，当然他的争霸也随着自己固守的「 ”仁义”，付诸东流了，正如唐朝李宗闵评价宋襄公时所说：一战而为敌所执，再战而身死国削，为天下笑，此不知时之祸也。 古代战争场面 古代打仗讲「 ”仁义”吗？说说春秋战国的战争是如何摒弃「 ”仁义”的，春秋之前的战争其实更多的是贵族式的战争，打仗时讲究的礼节也有很多，而目的更多只是为了让对方屈服，这也是为何春秋诸侯国林立却鲜有灭国大战的原因。 到了战国时期，战争的残酷性已大大增加，其目的也更加明确，那就是以彻底摧毁、吞并对方国家、掠夺对方土地和人口为最终目的，当然这一目的性也促使着 ... 思想由「 ”贵族礼仪式”向「 ”兵者诡道式”更为顺利的过渡。 对此，您怎么看呢？ 参考文献：《史记》、《战国策》、《孙子兵法》等。 （本文图片来源于网络，如有侵权，请联系删除） 【END】
本文标签：春秋战国宋襄公战争三国历史孙子兵法孙膑孙武赵国军事历史战国时期史记军师思想史商朝
特别申明：本文内容来源网络，版权归原作者所有，如有侵权请立即与我们联系（devmax@126.com），我们将及时处理。