以下文字资料是由(历史认知网 www.lishirenzhi.com)小编为大家搜集整理后发布的内容，让我们赶快一起来看一下吧！
摘要：一些科学家说，像猛犸象这样的灭绝动物的复活可能会转移资金，使其无法保护现存物种。“复活死亡的”“还没有人能够复活一个已经灭绝的物种。”首先权衡了“KDSP”的成本，研究人员考虑了在过去1000年内灭绝的70种新西兰动物和29种新南威尔士州动物。从这份名单中，他们收集了11个新西兰物种和5个新南威尔士州物种，这些物种在栖息地和生活方式上与现行保护计划所涵盖的活物种相对相似。
把灭绝的物种从死亡中带回来可能意味着让活的物种溜走。
一项关于灭绝的新研究——利用基因技术重建失去的动植物的潜力——发现在有限的保护资金下，带回一个消失物种的好处可能会使更多濒临灭绝的物种灭绝。研究人员今天（2月27日）在《自然生态与进化》杂志上报道说，例如，如果新西兰复活了11种已灭绝的物种， ... 将不得不牺牲对33种活物种的保护，以维持复活物种的生存。研究作者约瑟夫·贝内特说：
“会有牺牲。”，安大略省卡尔顿大学生物学教授。”如果预算没有大幅增加，这将是一个向前一步、向后两步的方案。”[照片：6种灭绝的动物可以复活]
然而，并非所有人都认为成本效益论据令人信服。波士顿东北大学伦理研究所所长罗纳德·桑德勒（Ronald Sandler）说，尽管权衡成本和结果在任何保护计划中都至关重要，但在灭绝的争论中，还有其他伦理问题在起作用。桑德勒告诉《生活科学》杂志说，灭绝论的支持者们经常被驱使去纠正过去的错误。
“你可能拥有一个在文化上非常重要或具有象征意义的物种，采取额外的措施可能是合理的，”桑德勒说。
“复活死亡的”“还没有人能够复活一个已经灭绝的物种。”任何一段重要的时间。迄今为止，最接近胜利的是比利牛斯山野山羊（Capra pyrenaica pyrenaica）的复兴。这一物种在2000年灭绝，但科学家在2009年的《动物发生学》杂志上报告说，他们克隆了一个ibex胚胎，并成功地将其在山羊的 ... 中生长到足月。然而，这只母山羊宝宝只活了几分钟，就因为肺部的缺陷而死亡了。
仍然是自然保护主义者和遗传学家们认真考虑的问题。2015年，哈佛大学的科学家宣布，他们已经使用基因编辑技术CRISPR将猛犸象基因放入大象基因组中，这一过程理论上可能导致一种猛犸象/大象杂交。
恢复一个丢失物种的初始成本未知，班尼特告诉《生活科学》，因此他们的研究，他和他的同事们关注的是更容易衡量的成本：将一个灭绝的物种重新引入野外并加以保护所需的费用。他们使用来自新西兰和澳大利亚新南威尔士州（NSW）的保护数据进行了估计。
首先权衡了“KDSP”的成本，研究人员考虑了在过去1000年内灭绝的70种新西兰动物和29种新南威尔士州动物。从这份名单中，他们收集了11个新西兰物种和5个新南威尔士州物种，这些物种在栖息地和生活方式上与现行保护计划所涵盖的活物种相对相似。“我们用活的物种作为已灭绝物种的替代品，并为此付出了所有代价，贝内特说，
这提供了一个估计，它将花费多少，使灭绝的动物在野外生存，贝内特说，但估计可能是偏低的。他说，考虑到已经灭绝的物种，有很多未知因素，所以使用活的物种可能低估了真正的成本。[消灭：历史上最神秘的灭绝]
研究人员随后在两种情况下计算了这些数字。其中一项是， ... 独自承担灭绝物种的保护费用。在第二种情况下，私人组织加紧支付保护复活物种的费用。
研究人员最终考虑的大多数物种是
特别申明：本文内容来源网络，版权归原作者所有，如有侵权请立即与我们联系（devmax@126.com），我们将及时处理。