以下文字资料是由(历史认知网 www.lishirenzhi.com)小编为大家搜集整理后发布的内容，让我们赶快一起来看一下吧！
摘要：公元960年，赵匡胤通过「”陈桥兵变”登上帝位，成为宋朝开国皇帝，史称宋太祖。宋朝建立是通过不光彩的手段，也是一个在长期...的时代（五代十国）建立起来的。赵匡胤原本就是个武将，他很担心自己的手下们像他一样会篡位，因此也将自己的顾虑告诉了他的那些将士们。很快大家就都心领神会，纷纷上奏要归乡，「”杯酒释兵权”由此而来。老赵同志赵匡胤后面还留下了三条祖训，其实是二条：第一、柴氏的子孙如果有罪，不能上刑
公元960年，赵匡胤通过「 ”陈桥兵变”登上帝位，成为宋朝开国皇帝，史称宋太祖。宋朝建立是通过不光彩的手段，也是一个在长期 ... 的时代（五代十国）建立起来的。赵匡胤原本就是个武将，他很担心自己的手下们像他一样会篡位，因此也将自己的顾虑告诉了他的那些将士们。很快大家就都心领神会，纷纷上奏要归乡，「 ”杯酒释兵权”由此而来。 老赵同志 赵匡胤后面还留下了三条祖训，其实是二条： 第一、柴氏的子孙如果有罪，不能上刑，哪怕是犯了谋逆的大罪，也不能在闹市口将人 ... 了，更不能连坐，只能在狱中赐死 第二、不得 ... 士大夫及上书言事人 第三、后代子孙中如果有人不服从，必遭天谴 赵匡胤此二事，并没有做错什么，首先「 ”杯酒释兵权”不流血加强中央集权，避免唐末乱世出现。然后，善待周世宗柴荣后人，避免再开先河（屠戮前朝皇族），最后，广纳言路，不偏听偏信。 但是这些事情，被后期的文人过分解读，不知道是有意还是无意的，我更愿意相信是有意为之。 赵匡胤并未打压武将，只是控制已经功成名就的武将，「 ”杯酒释兵权”一事是发生在建隆二年（961年），曹彬起家发达是在乾德二年（964年）平后蜀，灭南唐之后，才真正的成为军方大佬，所以说赵匡胤并不刻意打压将星。 不得 ... 害士大夫及上书言事人，北宋一代，不 ... 大臣言事人，是不争的事实，这一条限制了皇帝对宰辅及大臣的处置权，使皇帝虽有宰辅进退之权，但又无生 ... 之权，大臣亦是如此。 如此一来，士大夫积极参政而无 ... 身之虞，其参政之勇气自会倍增，从而导致架空皇权，甚至是绑架皇权，从韩琦喊出的「 ”东华门唱名者方为好汉”以及文彦博的「 ”为与士大夫治天下，非与百姓治天下也”就能看出，当时的士大夫集团是如何的嚣张，。 史书上，关于靖康之耻的记载很模糊，相关历史书籍之中，宋朝君臣留个后人印象最多的无非二点：软弱、无能、弱智。 软弱其实比较好理解，宋朝文风大盛，文人缺乏实战经验，也缺乏作为武将的果断，不懂战场灵机决断，能用钱买平安的绝对优先想着拿钱买平安，身为朝廷重臣，哪一个不是一步一步拼 ... 上来的，勾心斗角不断，文臣可能不懂 ... ，领军经常出现诸多错误，但绝不是弱智。 金军南下 靖康之耻，历史记载很多，后人评价也很多，绝大部分都是说，皇帝无能，军队无能，投降派太多，金人凶残等等，却独独忽略了士大夫这阶层，这一阶层对整个大宋的危害。 史书是由士大夫写成，士大夫掌控着历史的话语权，关于诸多文人的负面信息，也都是掩饰，美化，甚至是曲解，就像大宋的士大夫阶层曲解宋太祖赵匡胤的意思一样。 举个例子，抗金英雄李纲，史书上记载是因为他被驱逐，才导致抗金失败，才有后面的靖康之耻，似乎是诸葛武侯再世，谈笑间就能把金军灰飞烟灭。 李纲抗金 其实，李纲只是个傲骨铮铮的文人，他不怕死，主张抗金，但是李纲不懂 ... ，汴梁二十万守军，八万金军攻城，结果是勉强保住了城池，在救援河东的战事之中，也是屡战屡败，精锐尽数覆灭。 李纲是一个有骨气的文人，面对金军，没有一丝害怕，是主战派，但是李纲却又和同是主战派的种师道不和，导致抗金内部分裂，致使局势崩坏，种师道主张长期相持，等敌人粮草接济不上被迫退兵的时候，再找机会反击，但因主战派内部不合，加上派兵袭营之事泄露，被金军埋伏，加上投降派的诬陷以及诽谤，李纲和种师道被下放。 北宋最后的将帅种师道 史书上讲宋钦宗、宋徽宗软弱无能，任用投降派，赶走李纲，不听种师道之言，屈辱求和，放松秋防，不加固黄河防线，甚至跑到金营求和，被扣押，就是废物的代表。 史书上关于靖康之耻的记载：金军威逼汴梁城下，外城失守，此时金军要求议和，但要求宋钦宗、宋徽宗二个皇帝到金营谈判，结果就是被扣押，签订了降表，被押到金国当了奴隶。 宋钦宗、宋徽宗为什么要去金营谈判，真的是不知道凶险？ 原因是他们不得不去，因为满朝大臣都要求他们前去议和，他们不去行吗？很明显不行，若是不去，轻一点就是发生兵变，重一点就是「 ”莫名其妙”的死去。 宋朝除去太祖太宗时期，后期的君主因「 ”与士大夫共治天下”「 ”祖训”，很大程度上都是被士大夫架空，很多时候皇帝本人不得不屈服士大夫的意见，尽管有时候士大夫的意见是错误的，在后期的宋朝君主，只是士大夫阶层的代言者，必须符合士大夫的利益，尽管多数情况下，士大夫的利益与大宋的利益是冲突的，这也是王安石「 ”熙宁变法”失败的主要原因。 当汴梁危机的时刻，金国的入侵，士大夫利益遭到了毁灭性的打击，为了保存士大夫的利益，士大夫集团抛出了弃子，宋钦宗、宋徽宗此二人便是弃子，这也是为什么整个庙堂之上，投降派是多数人的原因。 大宋一朝，与其说是皇帝掌控军政权，不如说是士大夫掌控着，这个时候的钦、徽二宗只能是识时务，去金营地，去了侥幸的情况下，还能回来，不去也会被绑着去的。 大宋空有百万大军，可是却不能保卫首都，导致首都被沦陷，半壁江山丢失，为何如此，因为这个国家的实际掌控者（士大夫）已经 ... ，官僚、司法、教育、乃至军队，都是 ... 到了极点，这个时期的大宋出现了一个怪事，反 ... 是找死，不反 ... 是等死。 大厦将倾，独木难支，这种情况之下远远不是一个人能支撑起来，试图充当顶梁柱撑起大厦的，必然是悲剧的，变法的王安石不行，抗金的李纲不行，最后的将帅种师道不行，就连皇帝自己也不行了。
本文标签：宋朝中国古代史历史赵匡胤李纲种师道靖康唐朝
特别申明：本文内容来源网络，版权归原作者所有，如有侵权请立即与我们联系（devmax@126.com），我们将及时处理。